相較於小英在鏡頭前大方敞開行李箱，她的兩岸政策卻遮遮掩掩像黑箱。韓國瑜曾嗆她的「三不」政策，是「既不愛中華民國、又不要九二共識，又不敢台獨」，要的只是權力而已。蔡英文也從來沒有讓人民看清楚，她有哪些法寶可以讓「台灣安全、人民有錢」；相反地，兩岸關係搞僵，人民的荷包也扁了。

比起來，賴清德旗幟鮮明的獨派色彩顯得坦誠得多。但最近他為了爭取在黨內初選出線，又把自己的台獨信仰硬拗成「台主」，以為這樣就可以糊弄過去，露出他虛狡的一面。

年初，蔡英文因嗆「習五條」網路聲量回升，因此以「辣台妹」沾沾自得。但這些作法，雖能讓支持者歸隊，卻無法美化她治國無方、經濟無著的現實。正因民調無起色，才必須找網紅取暖，這樣的總統辣什麼辣？蹭網紅這招柯文哲早就玩過，一天跟一個網紅開直播，結果呢？他已快被邊緣化了。

除了秀行李箱裡的泡麵、頸枕外，外界更希望看到的是，「總統級」的開箱文裡有哪些能讓人民吃得飽又高枕無憂的法寶。然而，看蔡政府過去三年的成績，只能套那句網路用語：「沒有期待就沒有傷害」了。

一位派赴尼加拉瓜受訓的王姓少校，除在臉書表明「出櫃女同志」身分，盛讚蔡英文是「最有勇氣總統」，並批評邱毅、歐陽娜娜及「前國軍現任叛國賊」。對此，國防部卻稱王少校所言是表達中華民國軍人身分，對其立場表示「尊重」。三天後隨即有一蕭姓士官長跟進投書媒體，感謝蔡總統秉持不畏強權的台灣精神，正是「不被中國併吞」的主因。文章還稱：台灣若不否認自己是中國的一部分，國際怎會援手？

近年台灣社會對國家認同撩亂分歧，「中華民國」雖堪稱多數人的共識，但各方對「中華民國」的定義又不盡相同。在這種情況下，國軍近年能做的就是求同存異：堅守中華民國法統，對中華民國的定義則不深究，以免介入黨派之爭。例如，軍方近年提及對岸用「中共」、「中國大陸」稱呼，而不是獨派使用的「中國」。相對而言，蔡總統平日雖以「中國」稱呼對岸，到軍中談話仍避免直呼「中國」，以示對軍方傳統的尊重。這當然也是知道軍心攸關社稷存亡，不可輕易動搖。

但如此勉力維持的脆弱平衡，已難掩軍人的效忠教養越來越難維持的窘境，如今更可能因為少數軍人的冒進表態而被打破。軍人效忠的對象是國家，而不是政黨，更不是執政者；因此對政治應該保持「不語」，以維持超然。個別軍人若對敏感議題公開表態，甚至刻意凸顯自己的軍職身分，絕對是民主國家大忌。試想，今天表態挺蔡英文的若不是少校或士官長，而是麾下有百輛戰車的旅長、有數十架戰機的聯隊長公開對政治選邊表達「個人意見」，那將是何等局面？

軍人公開發表與政策相悖的立場，當然違反專業倫理。但即使是宣稱「支持」、「擁護」元首或政府，行為不當亦無二致。這種作法不僅形同逢迎求進，更可能在軍人群體中形成壓力，迫使其他成員跟進附和甚至加碼演出，否則即顯得自己不夠「忠貞」。

王少校的文章發表於個人臉書，尚可說是心情表達；而蕭士官長具銜投書媒體，卻是蓄意公告周知的政治表態。其原因，正是國防部對王少校的表態予以「尊重」肯定，其他軍人當然食髓知味，伺機跟進。本報稍早即曾提醒國防部，必須重申維持「軍人不宜對政治公開表態」的紀律，但國防部卻置若罔聞，果然隨即有人起而效尤。

美國將領不在總統的演說中起立鼓掌，除表示軍人效忠的對象是國家而非元首，也在保持軍人不輕易附和的尊嚴。反觀台灣，在社會大眾的國家認同日趨分歧後，竟連國軍競相阿諛附和都無法約束。國防部若不亡羊補牢，持續漠視，那就等著拍馬倖進之輩群起爭鳴。更危險的是，若有立場迥異的官兵發表抨擊政府的言論，將使國軍陷入相互攻訐，紀律徹底撕裂，屆時軍紀如何維持？

軍方姑息這種明顯違背軍人倫理的行為，顯是唯恐得罪「層峰」，因而無法懲前毖後，導致事態惡化。對於官場文化衍生的陷阱，蔡總統以及國安高層必須明確提醒軍方秉持「軍人不語」原則，要求任何個別官兵均不應對外政治表態，更不可在軍中動員「筆的隊伍」來影響輿論、批評異己。當行政部門已嚴重「政黨化」，國軍若也失去中立，後果不堪想像！

事實上，從馬政府到蔡政府對台灣經濟發展路徑的思維，並非沒有共同點，就是均強調台灣應該由過去要素驅動、效率驅動的經濟，快步走向創新驅動的經濟。蔡政府的5+2產業創新計畫正是此一思維的具體呈現。

走向創新經濟是台灣歷經痛苦而淬鍊出來的方向。台灣經濟長期依賴出口貿易，既深且鉅。然而成也貿易、敗也貿易。在全球金融海嘯時，台灣出口衰退的幅度幾乎是全球之最；2015到2016年的出口連續衰退也導致經濟成長低迷，這些都說明了過度依賴貿易，容易受到國際景氣波動的狙擊。即使沒有景氣波動風險，為了要讓「貨出去」，要素驅動、效率驅動經濟的特徵，便是不斷仰賴政府提供更多的水、電、土地、勞工，以壓低生產成本來創造產值與出口額，其所帶來的微利與低薪惡果，不正是目前全民批判政府，必去之而後快的目標。

所幸從馬政府到蔡政府都看到轉向創新經濟的重要性。前兩、三年，有關鼓勵創新創業、打造良好新創環境、連結矽谷、發展物聯網及人工智慧的討論頗為熱絡，5+2產業創新計畫也如火如荼展開，看來情勢一片大好，台灣的產業創新升級轉型有望。

然而，去年底的大選除了為政黨競爭態勢之外，事實上也衝擊了經濟發展的思維和步調。「人進來、貨出去、發大財」瞬間獲得選民青睞，取得經濟發展思維最具共識的位置，也逼使執政黨不得不向此一趨勢靠攏。於是，我們看到，新聞聲量最大的產業不是科技業或傳統產業，而是農業─水果出口儼然成為重要的經貿議題。且不論農業產值或從業人口所占的比例，中央與地方政府在「良性競爭」比拚水果的出口額時，別忘了「新農業」乃是蔡政府5+2產業創新計畫之一，因此中央政府在宣示出口實績之際，實在應該再向全民清楚闡述「新農業」政策的具體內容、進程與實績，以爭取全民支持，這才是真正的「良性競爭」。

須知「人進來、貨出去」不等於會發大財，台灣一直是全球最會「貨出去」的國家之一，但相較以往，卻愈來愈難因此而發大財。我們若不再重視產業的創新轉型，而只是重視屬於營收而非利潤的出口額，則只是走回老路，非但難以發大財，微利低薪的窘況只會更難突破。

自由經濟示範區事實上是「人進來、貨出去」邏輯的延伸。類似這種經濟特區的設計，幾年前曾在一些國家蔚為風尚，但一來日、韓等國顯未成功，二來不符合當今強調公平貿易的國際趨勢，這個當初就頗具爭議的政策如今看來，其政治上的考量可能遠大於其經濟上的意涵。

除了示範區的攻防外，若觀察執政黨近日的拚經濟政策，包含拚台商回台提供租稅假期、未登記工廠就地合法、產業創新條例租稅優惠再延續十年等，也都是短期的利多大放送，在政治上正確而安全，但是在引領產業結構創新改革的氣勢上已大不如前。

今年的全球經濟需求趨緩已成了各國隱憂，包含台灣在內的亞洲各國出口已經連續幾個月衰退，因此，今年要靠「貨出去」來發大財，已確定是件吃力不討好的困難事。今年肯定不會亮眼的經濟數字，當然難免成為即將到來總統大選的攻防，這雖是民主政治的常態，但負責任的朝野政黨與民主政治應該學習適度放棄政治算計、好好檢視經濟問題、凝聚發展共識的時機。

二○二○台灣大選，有三個政黨一定會把「國安議題」和「台灣定位議題」列為重中之重。這三個黨就是：民進黨、國民黨和中國共產黨。而且我保證，這三個黨都會「雞蛋炒鴨蛋」，炒到你分不出來哪部分是雞蛋，哪部分是鴨蛋為止。

為什麼這三黨都會朝「台灣安全議題」＝「台灣定位議題」的模糊公式操作？因為民進黨要用這等式來爭取選票，而國民黨要拿這等式來爭取北京的支持，且共產黨要用這等式來嚇唬台灣選民。

「台灣安全」、「台灣定位」這兩件事一旦畫上等號，所有相關的政策都會變成「張飛打岳飛」。例如，買不買美國F-16V戰機，就可以被有心人從國安議題轉化為台獨議題，反過來，該不該正名制憲這屬於定位議題，就可被轉換為國安問題來操作。

台灣選民，多半會落入這政治圈套，再度凸顯台灣社會長期思緒混亂、邏輯不清毛病。

事實上，國安是國安，定位是定位，兩者應完全分開關心、分開辯論。用最簡單比喻：一個人的人身安全，和這個人人格是否獨立是兩件毫不搭軋的事。人格還沒獨立的人，走到街上一樣得注意自身安全。反之，每個人都百分之百有權利保護自己安全，管他人格是否已獨立。

明白這個最簡單道理，就可以達到如下判斷。一、台灣買不買軍備、是否爭取美國的奧援，判斷基礎完全落在是否可增加國家安全，而和台灣是獨是統還是其他身分，應該分開判斷。二、台灣是獨是統還是其他身分，和台灣應該實施哪種政策才能提高國家安全，應該分開判斷。

選民看法可以不同，票投給誰是每個人的自由，但是腦中「張飛打岳飛」，任由政黨胡攪蠻纏，等同自我降低公民格調，遭政黨利用而不自知。

用一個故事來闡明這道理。法國作家雨果在「悲慘世界」小說中，主人翁尚．萬強，為了已經快餓死外甥，打破了麵包店窗戶偷了塊麵包，結果入獄十九年做牛做馬，出獄後被陌生神父的義行感動，改名換姓開辦工廠，成為了小鎮鎮長，拯救了喪母孤女，後因被誣陷而再度浪跡天涯，帶著孤女，再度改名換姓。

他人格絕對獨立，但並不因為自傲於人格獨立而輕忽了自己和親人的安全，另方面，在安全有保障的時候，他做出了許多只有獨立人格的人才會做的事。他兩度改名換姓，為的是安全，為的是他才得以保持獨立人格。

什麼叫高尚、高貴？這就叫高尚、高貴。台灣必須從雞腸鳥肚的小氣中走出來，走向高尚、高貴。台灣的名字今天是叫「台灣國」、「中華民國」、「中華台北」，和台灣必須保障人民、社會、國家安全，怎能張飛打岳飛，胡攪成漿糊？另方面，台灣要社會安全、資訊安全、國防安全，又干台灣定位什麼事？

請政黨、政客們從齷齪泥巴戰走出來。任何人都不要和其他國家比爛。比爛邏輯就是，自己肺癌一期不治療，理由是別人肺癌二期或肝癌末期。別人的肺癌二期、肝癌末期，干你的肺癌一期什麼事？你就不用治療了？

二○二○大選在即，怎麼投票？大原則之一非常簡單，凡是把「國安、社安議題」和「國家定位」主體性議題混為一談，或用其中一項來論證另一項的候選人，就把這個人從你的腦中劃掉，因為其人若不是沒把台灣放第一，就是頭腦不清，沒資格代表台灣。

（作者為跨界思考者）

便利與安全難以兩全其美，當今網路安全，特別是電子商務安全，包括完整性、不可否認性、身分辨識性、機密性、可取得性及隱私性等六個構面，前五項可透過技術設備等獲得確保，唯獨第六項隱私性，掌握在使用者自己手中。

你的隱私，是科技業者的金礦。聯合報願景工程喚起民眾對數位足跡的新人權保衛戰；資訊是新時代的新資源，搶奪數位資源如同原油能源般重要。

國內對敏感性個資保護不足，例如衛福部將全國民眾的健康、疾病、用藥等資料提供學術研究，但這些都屬於原本健保法蒐集個資的「目的外利用」，依日本及歐盟規定，不但應告知當事人、且要讓人民有選擇退出的權利，但目前連最基本的告知都沒做到。

有識之士提醒，應提升到國家層級，政府成立專門的隱私研究和保護單位，否則問題恐怕會愈來愈複雜和嚴重。

政府應師法歐盟規範，歐盟「一般資料保護規則」（GDPR）於去年五月上路，其中某些條款對資料隱私提出更高的要求，例如關於「個人圖像」（profiling）規定，以及「被遺忘權」，說明如下：「資料主體有權從控制者那裡獲得與他（她）有關的個人資料的刪除，沒有不當拖延，並且如果某種理由適用，控制人有義務刪除個人資料。譬如當資料不再需要用於其初始目的時…。」其他如撤回同意權，對資料控制器和處理器提出了很高要求，包括設計和默認資料保護、記錄所有處理活動。

總公司位於東京的生物識別服務公司Liquid，因提供經本人指紋認證即可進行消費結帳系統，即收到許多來自歐洲的郵件，要求刪除個人在日本旅行逗留期間所登錄的指紋數據，其主張便是依據GDPR的刪除權。也有手遊業者接到玩家要求公開如何處理取得的個資。

GDPR將個人資料定義為可用於識別個人的任何內容，包括如姓名、電子郵件、社會安全號碼、ＩＰ地址、電話、位置資料、出生日期及與遺傳、經濟、文化或社會認同相關的其他資訊。由於適用範圍及於歐盟境外，又加重企業相關責任，且禁止個資跨境傳送，ＩＴ風險已影響企業經營，一罰就是集團全球營收四％，各國都嚴陣以待。

一般來說，金融、航空及電子商務三大產業受影響最大。中國大陸和美國一些公司試圖遵守GDPR，例如華為任命資料保護長；YouTube則停止支持歐洲預訂購買的第三方廣告服務。但中國小米旗下的智能照明設備公司Yeelight，則選擇不再向歐洲用戶提供服務。

Facebook及其子公司WhatsApp和Instagram及谷歌在GDPR生效後幾個小時立即被「強迫同意」，亦即採取歐盟的「選擇加入」，在傳送資訊或促銷訊息給消費者前，先向消費者取得許可的策略。這些案例都反映了企業與歐盟的商業活動，不止受GDPR影響，其法遵也影響到產業競爭力。

對這些網路新應用或新服務，百姓無力對抗科技巨擘，非提升到國家層級不可，並積極以歐盟為師，捍衛新人權。

高雄市長韓國瑜和蔡英文總統兩人前後腳回到台灣，所去的地方雖然有別，但無論是主動被動，各自均就其大陸政策表態則一；可見，二○二○大選中，大陸／兩岸政策始終是一個繞不開、逃不過的議題。

其實兩人最近就兩岸／國際政策的表態，也反映其統獨的政策傾向，更涉及未來台海穩定 。

韓國瑜在會見香港中聯辦主任後，陸委會主委陳明通立即質問，韓國瑜為何只說九二共識，卻不提一中各表？並表示這是政治上有問題。

陳明通可能不知道，國民黨自十九全的「和平政綱」中，即已提出「在中華民國憲法的基礎上，深化九二共識。積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性，扮演推動兩岸和平制度化角色，確保台灣人民福祉。」早就不提一中各表了。

因為依據一九九二年十一月三日，海基會所發出新聞稿中，台北與北京所形成的共識，是「雙方各自以口頭聲明方式表達一個中國原則」。如果要各自表達一中內容，那並不在共識之中；「各表」的內容，是兩岸對各自內部的解說，不是對對岸。

何況民進黨從蔡英文以降，連中華民國憲法所規定「一中」、「一國兩區」都不提了，還好意思問人家為何不提「各表」？

至於「政治上」有沒有問題，恐怕不是陸委會的權限；那是要交由人民來決定的，大家可以在下一次的選舉看出來。至於韓國瑜此舉違法與否，更是與陸委會沒有一毛錢關係；那是要由法院去裁定的。倒是陳水扁講的「一邊一國」絕對是違憲的，陸委會應多注意一下。

蔡英文總統此行南太，除走訪邦交外，最重要恐怕是在夏威夷與美國傳統基金會的視訊會議了。該會議中，蔡總統的大陸／中國政策顯露無疑。她說，「討論台灣一直以來如何努力跟理念相近國家合作，就是為確保印太地區的人們在未來能夠擁有選擇的自由，不受任何強權干擾。」

蔡總統更表示，「拚外交的方式有很多種，但是目標只有一個，就是讓世界從國際戰略觀點來看台灣、而不是依附於任何一個國家的台灣」。在這段說法中，台灣僅只是台灣，並不具中華民國身分；且台灣只是國際戰略格局中一枚棋子；最讓人看不懂的是，此說法中蔡英文總統認知的台灣與中華民國憲法的關係是什麼？陸委會能不能解釋一下？

同一時間，美國國務院也出現有趣的訊息。國務卿龐培歐說，將竭盡工具箱裡的所有工具，阻止中國大陸孤立台灣；亞太助卿提名人史達偉出席他的任命聽證會上則表示，「與中國的戰略競爭象徵全面長久的挑戰」，但解決兩岸分歧則「必須以兩岸人民意願為基礎」。這清楚的勾勒出美國對台政策的外交框架。

但台海問題在於，既然美國已排除台獨選項，以蔡英文前述說法，台海兩岸必然緊張持續，絕無寧日；如此，台灣人民的生計該如何呢？賴清德的「顧佛祖，也要先顧肚子」又怎麼執行？

美國股市於上周五（三月廿二日）受到殖利率曲線出現倒掛情形影響，全面重挫。此一頹勢延伸到本周一（廿五日）亞股收盤也大跌。台股收盤跌一百六十點，跌幅也有一點五％。為何殖利率曲線倒掛有這麼嚴重的影響？

殖利率曲線是描述在某一時點債券收益率與到期期限關係的一條曲線。縱軸代表收益率，橫軸代表到期期限。一般是正斜率的曲線，表示時間愈長，要給予流動性損失、不確定風險及預期通膨的貼水就要愈多。

其實也不用看整條曲線，只要看定期發布的十年期與三個月的收益率就可代表。到本月廿一日為止，三個月和十年期美國國債之間的利差低於十個基本點的天數已經創下記錄的超過三千天。表示殖利率曲線已經非常平坦。而當日下午盤的債市交易中，兩者之間利差更縮小為五個基本點，已經接近於金融危機之前的水準。翌日（廿二日），十年期美國國債收益率下跌十個基本點，至二點四三九％，而三個月期收益率只下跌一個基本點，至二點四六二％，兩種期限的利差就成為負三個基本點。

殖利率曲線倒掛信號被認為是未來經濟衰退的最佳預測。根據紐約聯邦儲備銀行的資料，自一九六○年以來，每次經濟衰退之前都會出現這種利差的反轉。因為投資人擔心未來的經濟困頓，這會刺激對安全的長期美國國債的需求，進而拉低長期利率。

而且預期未來利率持續走低，投資人會覺得現在持有相對較高收益率的短債很划算，因此要求長債補貼的利率水準會降低。若預期未來經濟更糟，不僅無通膨壓力，甚至預期出現通縮，長債投資人就不敢要求貼水。

現在聯準會已經不敢升息，某種程度也表示美國經濟可能進入衰退期，造成風險加大，未來甚至利率還會下降，這些都造成長期債券市場的報酬下降。

最後，殖利率曲線倒掛並不是意味著經濟馬上衰退，但隨著經濟衰退信號開始出現，市場參與者和配置資本的人們應變得更加謹慎、退縮。衰退也會進而自我實現。然而，經濟的衰退是漸進式的，且經濟展望不佳後，央行的貨幣政策就會放寬鬆，有利於「資金行情」的展開。因此悲情就沒那麼嚴重。

聯合報報導保育類野生動物「石虎」面臨的生存危機，看在眾多有意競逐總統大位或立委寶座的政治人物眼裡，不知作何感想？

石虎也好，黑熊也罷，更多形形色色的野生動物，如穿山甲、陸蟹、紫斑蝶等，各有不同的故事，唯一相同的是，當下均面臨極大的生存危機或挑戰，而造成生態物種滅絕的隱憂；不論源自棲地破壞、道路開闢、濫墾、獵捕、過漁、路殺或農藥濫用等，都是人類活動的結果，「人」其實是環境負荷最大的干擾源。

非洲草原的獅子獵殺羚羊，看似殘忍，但自然界動物之間藉激烈的生死追逐過程，獵者淘汰病、老、殘、笨的，讓優異基因存續綿延下去，獲得健康的族群發展，或演化出精彩絕倫的個體特色，都是千萬年來物競天擇、適者生存的產物。在人類介入後，破壞了平衡與穩定，如海洋生物死於垃圾汙染等悲劇。

現在媒體每天圍著候選人打轉，還有誰關心台灣石虎的死活？韓國瑜說的「台灣安全，人民有錢」雖好，但光是暴發戶心態不會對環境有助益，應進一步對生存在這塊土地上的物種，即使沒有選票，都能「以禮相待」，給後代子孫留下最美好資產。

「上善若水，水善利萬物而不爭」。老子把水的價值位階抬得很高，因為水能使普遍眾生得到利益，但究以何種形式來利益眾生（刷牙洗臉、烹煮咖啡美食或沖馬桶），水則無所堅持。這樣的看法，或許可以和選總統一事，沾上一點邊。

總統應是全民總統，有利台灣眾生。不過問題是，台灣眾生的政治利益並不一致、甚至相互衝突，有人高舉青天白日、有人絕不舉、有人想舉不敢舉、有人根本想舉另一面旗，所以這中華民國的總統，本就不好當。

然而，無論個人意願如何，台灣芸芸眾生擠在同一個島上，同時基於地緣政治現實，對岸流行的豬瘟萬一傳染過來，哪群豬會病死，並不考慮飼主的政治立場；萬一因為軍事衝突而發生大規模停電，也絕不至於先問藍綠再決定。台灣就是命運共同體，就算內部再怎麼一國兩「志」，某種程度上終究仍是共同承擔，這也是為什麼我們只能選出一個總統。

打算選總統的政治人物或候選人，為求勝選莫不使勁爭取選民。不同候選人爭取有利自己的選民，結果當然不是利益台灣眾生；後者的整體利益，也就是國家利益，無法在這種只爭「善利自家群眾」的分裂格局下，得到圓滿觀照。所謂「爭取中間選民」的選戰策略，也只是兩端相持相爭、避免激化的煙幕而已。

總統如若水而善利整體台灣人民，則必然是舉國旗的和不舉國旗的人，都將在統一的國家層次上被尊重、被理解，這意味著所謂的「黨內初選」，可能必須有革命性改變。一心只想擺平對手而鞏固基本盤的總統參選人，心中其實沒有國家、沒有中華民國、沒有台灣。天下為公，則勝負為私；勝負為公，則天下為私。

高雄市長韓國瑜機智幽默，博得眾人讚賞。此次訪問港澳及深廈，也使原本嚴肅僵硬的場合變得輕鬆自然。

九合一選舉前，韓國瑜是市長候選人，以「貨出去、人進來、高雄發大財」，簡單直白的語言打動人心。對於別人的酸言酸語，也能四兩撥千金，以自我解嘲的幽默，贏得更多掌聲。

不過，每個人在不同階段，有不同身分及角色。他人也會用不同尺度來評量，以不同標準來要求。眼下情勢，韓國瑜參選二○二○總統的可能性極高，倘若成為總統參選人，一言一行應當更為審慎，且必須具有總統的高度及莊重，讓人覺得他看起來就像個總統。

總統為國家元首，也是全民領袖及標竿，動見觀瞻，不可不慎。發言可以幽默，但須不失莊重，玩笑之語則宜盡量避免。

胡志強以機智幽默著稱，任外交部長時曾前往邦交國塞內加爾訪問；離開塞國在機場候機時，巧遇馬利外交部長。由於我與馬利沒邦交，兩國外長共處一室，氣氛甚為尷尬。胡志強靈機一動，幽默地說：我將搭機回台灣，您願意跟我一同去台灣看看嗎？大家哈哈一笑，尷尬頓時化解。

外交場合往往需要不失莊重的幽默。韓市長若有機會更上一層，不妨向胡志強請教國際場域應有的幽默。

廿七日名人堂「幽默勝過了悲情？」讀來有趣，唯意猶未足。幽默，照西方人的解釋，是含蓄而機智的風趣，進而能發揮雋永之美，它還衍生幽默文學，也就是林語堂所提倡的那種。漢語「滑稽」意思相近，又有不同，滑稽主要以逗趣方式引人發笑。

滑稽（幽默）的作用不只在自我調侃以「穩定情緒」，更大功用在「化戾氣為祥和」。就如史記〈滑稽列傳〉說，滑稽人士「談言微中，亦可以解紛。」可惜，政治人物懂得以風趣方式「解紛」者，顯然不多。如前總統馬英九任內曾發生糗事，說鹿茸是鹿耳朵裡面的毛。卸任前他在臉書上傳一段影片，認錯「鹿茸說」，當場罰寫，博得不少網友稱許。但這段認錯影片若在出錯時，就能出現更好。

再如上次選舉，吳敦義「母豬說」，雖隨即道歉；但綠營上下嚴厲指斥對方欺人。可試想，倘使陳菊不擺出受害人姿態怒責，而是「感謝」對方指教。如此，四兩撥千金，不但能贏得選民讚賞，對於社會風氣也會向上提升。政治真是害人不淺。

幽默的性格是可以培養的，孫中山就是例子。有人說他受英國人教育，得英人幽默的啟發，再則革命事業屢遭挫敗，可藉幽默自我作樂，暫且忘憂。關於孫中山的幽默，下面這一則堪稱經典。孫中山曾囑秘書回信給一個主張要靠祖宗吃飯的人，若能靠祖宗吃飯，孫中山願做他的子孫，奉他做祖宗，請他給錢！

國民黨挾去年九合一勝選氣勢，只要穩紮穩打，一定可以重新奪回執政權。壞就壞在總統初選遊戲規則未定，讓有意參選者無所適從，幾位太陽民調又始終無法領先超越對手；這時國民黨在為數眾多的沙丁魚中，出現了韓國瑜這條鯰魚，催化、改變國民黨的政治文化與政黨思維，所幸黨內還未到廝殺、謾罵、攻訐與詆毀地步，只缺互信。

韓國瑜擔任高雄市長三個月政績扶搖直上，甚至網路聲量與人氣指數居高不墜，就連去星馬大陸港澳幫農漁民促銷產品，廣開市場通路，成就斐然；倒頭來，只為禮貌性拜會港澳中聯辦，卻被民進黨政府與政客打成賣台，看在農漁民基層眼裡，勢將激起反彈與不滿。

國民黨過去奉行宮廷文化與尊卑禮儀，自然阻卻了許多國家施政，埋沒了許多人才發展機遇。賴清德稱許「韓國瑜是百年難得一見的政治奇才」，只是韓國瑜早跳脫桎梏，更接近普羅大眾。

管理上有所謂的「鯰魚效應」，國民黨有韓國瑜這條鯰魚；幾個月來如果還沒有從韓國瑜身上體悟到，看不到學不會韓國瑜的政治語言、施政風格與具體作為，如果太陽們還不適時改變及調整，激發出戰鬥力與爆發力，那麼那些太陽們就有如在漁網中的沙丁魚只能奄奄一息，坐困愁城而無所施展了。

韓國瑜參加國民黨總統初選與否、徵召也罷，都只是戲劇情節；若代表國民黨參選將是大勢所趨，就讓這條鯰魚改變中華民國，改變台灣，引領二千三百萬人走向一個全新的國度，充滿希望的未來吧。