蔡英文總統和賴清德的初選惡鬥，鬧得著實難看。但在老百姓看來，民進黨的黨政運作赤裸裸呈現在大眾面前，倒是意外收穫。民進黨口口聲聲「打假」，結果最假的就是它自己。

民進黨好作「團結對外」之姿，政策爭議再大，也塑造全黨力挺表象。賴清德任閣揆時推動勞基法再修法，當時媒體報導蔡賴二人對修法「不同調」，府院還同步駁斥，說是外界刻意分化府院關係。兩人初選之爭登場後，賴清德自揭修法曾向總統報告；府方則回擊說總統不知修法內容，還「兩度出手」為賴收拾殘局。當時決策紊亂，如今全怪到對方頭上。

民進黨主席補選時，參選的游盈隆曾質疑，黨中央在總統初選可能偏袒蔡英文。卓榮泰當時口口聲聲保證，絕無「現任優先」，但如今檢視，此一說法完全破功。黨中央一邊強調「公正」，一邊卻不斷為蔡英文開小門，只有權鬥，不問制度。

蔡、賴雖稱要作「君子之爭」，彼此交鋒卻毫不留情。雙方支持者亦在網路上殺紅眼。賴清德要求蔡英文的網軍停止攻擊，蔡英文則反擊說：「攻擊我的，都是賴熟悉的人。」近來蔡政府屢屢指控網路攻擊來自「境外勢力」，沒想到民進黨一內戰，本土綠營網軍就現出原形了。

蔡賴之爭必有一人出線，這是初選的主產品；但初選過程的爭權惡鬥，則是副產品。諷刺的是，經過這三年亂流，民眾對副產品的興趣恐已遠高於主產品了。

台中市政府最近連續查出台中火力電廠四部機組排廢超標，而台電提出的改善計畫卻草草了事，市府擬處以重罰或勒令停機。對此，台電公司立刻使出慣技，聲稱停機「對供電穩定影響很大」；言下之意，國內供電一旦發生缺口，市府難辭其咎。幾經思考，台中市府昨天選擇對中火開出兩千萬元的重罰，並未勒令停機，恐怕就是擔心自己承受不起破壞供電的罪名。

事實上，中市府開罰的金額雖高，卻只是讓中火開啟另一輪惡性循環，對改善台中的汙染助益無多。中火汙染問題由來已久，台電卻不曾努力解決，反而變本加厲。長期的排廢造成空汙，不僅遮蔽了台中市原有的藍天，甚至侵害了南投好山水的空氣，中部地區居民罹患肺部疾病的比率升高，就被懷疑和中火空汙有關。這次，環保局三個月內連續三次查出中火四機組排放的廢水硝酸鹽氮嚴重超標，台電卻企圖把責任推給廢水處理廠沒做好。這種一味推諉的態度，如何奢望台電自行改善？

再看，台電所謂「停機將影響供電」的說法，充滿了責任倫理的邏輯謬誤，根本在混淆視聽。這可以從三個層次來分析：第一，就政策責任而言，維持全台的供電穩定乃至不同區域間的電力調度，是中央政府的責任，而非地方政府的責任。第二，就供電的責任而言，這是台電及各相關電廠的職責，且必須在符合環保及安全規範的前提下運作。第三，就行政責任而言，地方政府更重要的責任是在維護市民的健康及居住環境的安全，包括監督境內工廠依法運作。因此，台中市府為維護市民健康而勒令電廠停機，只是盡其職責；若不作為，反而是怠忽職守，其後果則將由眾多市民承擔。

這次，在擁有近八百萬票「反空汙公投」的民氣支持下，台中市政府仍不敢對中火祭出「停機」的裁處，未免太過謹小慎微。事實上，目前尚未到台灣用電尖峰季節，暫停幾部機組應不致對供電造成影響，卻是測試改善台中空氣品質成效的良好時機。尤其，在中火汙染證據確鑿之下，台中市府若不作為，對殷盼空汙改善的台中市民如何交代？

進一步看，影響台灣供電穩定的因素很多，最主要的原因是蔡政府的能源轉型政策脫離現實，導致不同電力供應的結構性失衡。例如，該接上來的綠能未能如預期出現，以致該退場的火力無法退場而繼續汙染；包括該興建的天然氣接收計畫遲遲無法定案，又拖住了後續的轉型計畫。在天馬行空的能源政策無法落實的情況下，影響供電穩定的因素比比皆是，蔡政府對這些變數根本不以為意，彷彿與己無關；相形之下，台中市府的謹慎倒顯得杞人憂天了。

這也許是台灣電力供電問題中最荒謬的一面了。不負責供電的地方政府，卻掛慮著自己會變成影響供電的罪人；而負責總體能源供應的中央政府，卻抱著輕率與冒險的態度，在那裡打造自己的能源幻想天堂。這兩天，立法院通過《再生能源發展條例》，納入了蔡總統的二○二五年綠能占比廿％的目標。簡言之，民進黨把它自己做不到的事，全都留給別人去遵守及實現了。

當台灣的天空籠罩著大片霧霾，當青天變成民眾越來越難期待的奢求，當越來越多人得掛著口罩才能出門，蔡政府卻只顧著把自己做不到的大話變成法條，這樣的法律是寫給誰用的？尤其，蔡總統不顧去年底通過的三項能源公投，選擇一意孤行，繼續把空汙留給人民。一個逼迫人民在「犧牲健康」與「無電可用」之間作選擇的政府，值得誰尊重？

台中市府雖對台電開出史上最大罰單，但只要空汙還在，這對市民其實並無意義。環保局必須繼續嚴格稽查，不可因此而放水，尤其不可以讓中火有取得「汙染通行證」的錯覺。

誠然，全球正值景氣循環末升段，致使全球貿易量成長減緩，自然會影響仰賴出口動能撐場的台灣經濟。但問題僅止於此嗎？當然不是。

台灣出口、消費及投資三大成長引擎飽受結構性問題所苦，已非一、二天之事。單是實質薪資成長大幅低於勞動生產力一項，加劇台灣所得分配不均與社會M型化程度，就能令民間消費動能欲振乏力；諸如法規不確定性、企業吸引與留住人才的能力低落、長期委外生產令廠商競赴國外投資等投資的結構性沉痾，亦足以使民間投資增速低落成為常態。至於出口所面臨的挑戰與威脅，更讓台灣幾乎喘不過氣來。

眾所周知，美、中兩國為台灣極重要的貿易往來對象，且因廠商多年來採取台灣接單、海外生產（主要據點在中國及香港）的經商模式，使美中台存在緊密的三角貿易關係。問題是，近年美國推動製造業回流小有成效，加以中國製造業進行垂直整合，價值鏈建置日益完整，遂減少對台灣零組件與機械設備的採購，有些甚至轉為台灣的主要競爭對手，都讓仰賴中間財出口的台灣經濟腹背受敵。如今再加上美中貿易戰開打，使台灣被捲入兩強相爭的泥淖，難以脫身。貿易依存度較高的中國廣東、浙江、江蘇在貿易戰開打後，經濟成長即顯著下滑，便是實證。

或許有人會說，政府力推的南向政策應多少可緩解美中貿易戰之害。確實，近年中國工資上漲，環保要求提高，並對台灣施加更強烈的政治壓力，以及美中兩國彼此加徵高額關稅，大為影響企業營運，都令大陸台商心生倦意，打算重新調整全球布局。而東協身為台灣第二大出口市場、擁有5%以上的經濟成長、低廉勞動力豐沛、簽訂的貿易協定數量多、地理位置臨近台灣等條件，成為台商另起爐灶的首選。

可惜的是，強化南向貿易無法在短期內見效，且東協在貿易上同樣頗為依賴美國與中國，難逃貿易戰的池魚之殃。同時，東協各國經濟發展與經商條件的差距甚大，且各有急需解決的結構性問題，如青壯人口眾多的國家，多有基礎建設不足與機制建置不良的問題，高、中所得國家則有人口老化與勞動生產力有落差等挑戰，使廠商投資的風險亦不小。

更何況，即使當前美中貿易戰停火且積極進行談判，讓兩強夾擊下的台灣稍稍喘了口氣。但美國總統川普之所以完全不顧世界貿易組織（WTO）爭端解決機制，大掀貿易戰，用意不止於做到「美國優先」的承諾，更打算披著反新自由主義（anti-neoliberalism）外衣，修改其自認為利他不利己的經貿規則，直到對交易雙方「公平」為止。

經過川普重新詮釋後的公平說，勢將顛覆現有的全球經貿秩序。若再考量時序日益逼近2020年美國總統大選，川普是否會再度利用美中貿易議題，製造選民同仇敵愾的氛圍，以期贏得連任等風險，都意味著美中貿易爭端難以透過當前雙方談判協議真正地解決，使台灣經濟無法解除美中貿易戰的警報。

要言之，台灣經濟成長率自2012年第1季以來，始終在低檔盤旋，未如過去正常的景氣循環，動輒出現明顯高峰，顯見出口、消費與投資等多重結構性問題挫低台灣國內生產毛額（GDP）的力量之大。政府卻只忙於提振短期經濟，導致今日台灣經濟脆弱性加劇，嚴重缺乏因應當前景氣恐步入衰退與外來衝擊的能力，實是必然的結果。

兩千多年前希臘有兩強權對峙。民主的雅典國力日盛，但非民主的斯巴達已稱霸百年。兩邊國王是好朋友，不願打仗。然而黑死病蔓延，雅典文武全才的明君Pericles救人而喪命，兩邊盟友又各恃後台強大鼓譟挑釁。雅典民粹狂熱。於是大戰爆發，卅年後，雅典亡國，斯巴達慘勝，但七十年後也被馬其頓所滅。悲乎！

亡國之前，雅典大將修昔底德，遭民粹政府放逐，以自由之身走訪各國廣蒐兩國征戰資料，寫成千古不朽歷史名著The Peloponnesian War。

二○一五年，哈佛大學名教授艾利森倡論之前冷僻的「修昔底德陷阱」一詞，而且半預言式的關注到較勁的中美兩國未來，《注定一戰？》是他一七年出版的暢銷書，引發全球熱烈討論。

艾教授收集了過去五百年十六件上升強權與在位強權對峙的案例，發現十二件爆發戰爭，只四件免難。雖然他的書名是問句，但他傾向中美注定一戰。

他忽略了六個層面：

近年中國外交。一九四九至七九，中國窮困、落後對外用兵六次。七九至二○一九，美國對外用兵七次，占領兩國；前蘇聯及俄國對外用兵五次，占領三國；中國開始崛起，對外用兵，無。為何？

古來中國兵法。老子說：「兵者凶器也，不得已而用之。」打仗不吉祥，窮弱不安，才打；富強自信，避打。孫子說：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」不流血的勝利才是最好的。而克勞賽維茲｜西方孫子｜說：「戰爭是暴力推到極致。」要獲勝，不惜大量流血。

孫子說：「無邀正正之旗，無擊堂堂之陣。」北京避免對強大美國「攖其鋒」起正面衝突。所以貿易戰一再退讓以自保而「徐圖之」。

一四年初，習近平在達沃斯世界經濟論壇說：「中國沒有實施修昔底德陷阱這種行動的基因」。

西方案例偏頗。艾教授十六件案例侷限於注重戰爭暴力的西方及洋化的日本。他把研究局部歷史和地理的結論推廣到中國，跨越了巨大邏輯的鴻溝。真危險！他去年在北京清華大學演講才知道宋朝曾與遼、金避戰許久的歷史案例。

核武相互毀滅。艾教授四件未陷落戰爭的案例中有上世紀美蘇冷戰。眾所周知，原因是雙方各有毀滅對方數次的核子武器。今日中國有潛艇發射的洲際飛彈。即使川普以他發展的小型核彈子攻擊中國，核戰節節升級，結果是自殺。

北京有大戰略。北京大戰略由「不戰而主東亞」（○四年十一月七日《聯合早報》訪問）演變為「不戰而主歐亞非」（一七年八月《撥雲見日》）。北京工具為經濟、文化、外交等超軍事手段。其手法為八二年五月鄧小平制定的「鬥而不破」。今日西方以「債務陷阱」、「新殖民主義」指責北京之外，束手無策。

擦槍不再走火。現代高科技讓國家領導人即使在度假時也可以即時掌控與他國衝突的現場而可隨時命令自己軍隊停火。一九一四年歐戰在各國領袖不願開打下仍然爆發的狀況不再發生。中日釣島衝突七年來未走火即為實例。

中美《注定一戰？》 否！

（作者為前華府喬治城大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長）

有很多人認為我們國家的年輕人多半希望有更好的薪水，但是也有很多年輕人的薪水不錯，卻對社會相當失望，他們總覺得國家應該給他們更好的機會來發展才能。

前幾天，一位學生跟我說，他和美國一家大公司的工程師糾纏不清，他早就告訴那位美國工程師犯了一個錯，可是對方就聽不懂，他只好證明給他看。他告訴我，他和這家大公司有很多來往，發現這家世界有名的公司，裡面的工程師也沒有什麼特別。

另外一位學生常去外國，因為他要負責採購很多外國生產的設備。他也接觸相當多在有名大廠工作的外國工程師，可是他發現這些工程師和他的程度差不多，那些工程師懂的東西，他也都懂。有的時候，他發現他懂的東西比那些工程師還要多，他因此非常感激他在台灣所受的大學教育。可是他又很羨慕那些工程師，因為那些外國工程師有機會做很複雜的研究發展工作，也因此可以發展出世界有名的設備。而他雖然能力不差，可是沒有這種機會。

我的學生們常常有一種感覺，那就是很多外國大廠能有非常好的成果，並不是因為裡面的工程師極有學問。他們一致認為那些大廠的工程師多半也沒有什麼特別，僅僅是那些公司有野心、肯接受挑戰、肯投入大量資金、有耐心，所以能夠成功。

我們國家絕對有足夠相當不錯的工程師，也都非常希望能做很難的研發工作。問題是，十分有挑戰性的研發需要很長的時間，也需要有人肯投入大量資金。我們都知道通訊工業的重要性，我們應該問的一個問題是，為什麼瑞典和芬蘭都有很高級的通訊公司？他們都掌握了基地台設備，瑞典從來沒有什麼有名的手機品牌，可是卻能向全世界推銷他們的基地台設備。瑞典的人口是一千萬人，我們人口是他們的兩倍多，可是我們只會做手機。這絕對不是因為我們的工程師不夠努力，而是他們沒有機會。

我們的大學培養了不少人才，可是很遺憾的是，我們並沒有很多非常高級的工業，這是很可惜的事。對於全國很多有能力的年輕工程師來說，他們的確有雄心壯志，也肯努力，但我們國家社會沒有重用他們，使他們有志難伸。在過去，年輕人能夠有工作做，有薪水拿，就會很滿意。希望政府知道，時代不同了，現在很多年輕人並不是沒有工作，也沒有埋怨薪水太少，而是希望他們能夠做更有挑戰性的工作。如果政府本身野心不夠，耐心也不夠，很多的年輕人會感到非常失望的。

近來瀰漫濃濃選味，究竟要派誰出馬挑戰明年總統大選，藍綠每天都在「黨內互打」。被藍營基層力拱「選總統」的高雄市長韓國瑜，近日訪美則對著僑胞高喊「回台灣投票」。

「回台灣投票」，這句話對台灣人來說很熟悉。每次大選，都可聽見候選人向海外僑胞或就業者疾呼返台投票。

即使是在台灣島內，每次選舉也都會上演「回家鄉投票」的訴求。韓國瑜能當選高雄市長，「北漂」選民踴躍返鄉投韓一票，就被外界解讀是韓國瑜勝選關鍵之一。

場景拉回前天台灣街頭。印尼明天將舉行總統大選，海外投票前天在全球展開，印尼官方在台設置卅四處投票所，吸引大批印尼國民排隊投票，不只移工，還有新住民和首投學子，成了台灣街頭罕見的周日風景。

不少印尼選民與親友視訊分享投票熱鬧景象，還有人開心秀出蓋著紫色印章的小拇指，象徵「我投票了」；台灣人也忍不住議論，直呼不輸台灣選總統「盛況」。

印尼駐台代表日前甚至公開致函，呼籲所有台灣雇主讓移工前往投票，直說「該票對我國未來發展意義重大」。

暫不計僑民，根據行政院主計總處統計，設籍台灣但長期在海外就業者有七十三點六萬人，約占一千九百萬投票人口的百分之三點九。印尼海外移工近九百萬人，約占高達一點九億投票人口的百分之四點七。兩者相差不算遠。

但一邊是高聲盼僑民回國投票，一邊卻是欣喜在海外不在籍投票。

中華民國憲法第十七條提及人民參政權，指出「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」。對海外台灣人來說，雖未被限制參政權，但投票卻可能「遙不可及」，要不就得大費周章。島內的勞工，投票日甚至還可能被雇主抓去上班。

在美國、英國、日本等先進民主國家，早已實施不在籍投票，有些國家甚至已開始討論網路選舉投票的可行性，降低選民長途跋涉、跨境移動的時間和成本，也落實憲法參政權。在全球化的今天，就連東南亞國家也早已讓海外移工投票參政。

不在籍投票雖在國內也曾討論多時，但始終在政治人物的選票算計下無疾而終。印尼大選在台灣，值得以亞洲第一個民主國家自居的我們省思。

春暖花開的時節裡，韓國瑜造訪洛城，當地僑民對他所展現的熱情恰和加州的氣候成了正比。洛杉磯機場的第四航廈出口附近上演類似大進場的橋段，接機者亢奮和滿足之情全都寫在臉上。

透過在地的媒體美天電視的轉播畫面，我注意到數名接機者拉起了一幅巨大橫聯，上面寫著：「拯庶民於水火，惟君一人」。這是參考《孟子》梁惠王篇下的典故所撰寫，原文是「孟子曰：『今燕虐其民，王往而征之，民以為將拯己於水火之中也。』」孟子所敘述的是賢能君主拯救黎民，使其免於苦難的故事。我推斷製作橫聯的人士顯然是深諳歷史脈絡，而且掛念台灣前途，遂有這樣的神來之筆。

從韓氏與波士頓、洛杉磯僑民的互動之中，我們不難發現這群俊彥之士雖然已在海外落地生根，但卻心繫故土，台灣仍然是許多人魂牽夢縈的掛慮。王國維的詩句「杜鵑千里啼春晚，故國春心折」或許可以描繪他們的熱切心境於一二。正因為有這樣強烈的希望投射，難怪原本屬於聯誼性質的宴會一再淪為準參選人的加冕典禮，欲罷不能。

我不知道韓氏最終是否會聽見英美人士所謂的「號角的召喚」，挑起競逐大位的重擔；我也不知道「韓流」是否只是一個代名詞，眼前的人潮盛況最終只會落得海市蜃樓般的虛擬實境。但我確定的是，韓氏訪美期間的所言所語，頗有值得玩味之處。

仔細閱讀他在哈佛大學費正清研究中心的英文講稿，我們不難窺見他熱切想要傳達民本思想和庶民政治的理念。他深信人民才是構成邦國的主體，「民為邦本，本固邦寧」。他講求利用厚生，讓庶民百姓可以豐衣足食。他再度提到「台灣安全，人民有錢」的八字箴言，看似空泛，但是《管子》牧民篇曾經說道：「民惡貧賤，我富貴之；民惡危墜，我存安之」，這似乎和他的主張不謀而合。

韓氏在演講中不忘強調很重視兩件事情：走向人民和走向世界。他回憶自己曾經是一介庶民，盼望掌握權力者可以為人民謀求福祉，如今身在公門，不免特別關愛社會的弱勢團體。他認為台灣人民的最大夢靨是遭到邊緣化，甚至出現兵戎相見的場面，因為沒有人想要存活在混亂和不安定的狀態之中。為此，台灣不宜自絕於舉世的任何國度之外。

從各種跡象研判，二○二○年或許可望成為台式民主脫胎換骨，逐漸揚棄民粹主義，進而以良性的庶民政治取而代之的關鍵元年。前述「拯庶民於水火」的橫聯透露了海外僑胞和島內公民望治心切，但卻時不我予的焦慮情緒；它訴求的對象不應只限韓氏一人，而是任何居廟堂之高的政治人物。為此，我不免衷心期盼，未來的主政者必須具備寬闊的視野和深邃的洞見，有能力帶領廣大人民邁向免於恐懼，不虞匱乏的應許之地。

行政院上周修正了公民投票法部分條文，「路人甲」虛偽提案、死人連署、重複連署等，破壞了公投公平、公正性？這是政府從監督管理的視野，面向人民行使直接民主的公投權，鳥籠公投法只會越修越小。

行使公投權，主要針對公共政策議題進行人民創制複決權，檢視過去台灣所提出的公投案，大多是站在執政團隊的對立面，提出對政府行政立法的不信任案，所有新執政團隊上台，積極剝奪人民行使公投權，是必然的結果。

民間推動公投，通過連署方式是防止公投案數過多的消極防禦，影印身分證、取得公投連署書到郵寄，交由地方戶政身分核實，最後達到連署人數成案，公投連署過程，儘管受到個資法保護，身分證影本及個資交由民間連署團體的安全、隱私？地方戶政身分判讀結果爭議？政府檢視公投連署名單的寒蟬效應？公投數位化勢在必行！

引用張善政前院長「數位國家公投」觀點，政府應該站在人民相同立場，積極推動開發一個公正、公開透明的公投環境，建立國家等級的公投數位化平台，降低公投及連署執行門檻，簡化連署流程，將身分確認、連署合格權責回歸中央，直接進入「公投數位化區塊鏈」，應用區塊鏈技術是很好方式。

區塊鏈廣泛應用在社會分散式體系，去代議制中心化精神，面向人民直接行使創制複決權，提供了包容式的監督管理以及可信任的身分辨識結構，其加密技術資料提供了相對匿名性，保障連署人的身分安全、隱私；超級帳本三式記帳演算法提供了不可竄改性，確保了公投連署的合格性；自主權身分辨識演算法結合自然人憑證提供公投連署的合法性；公投數位化身分指紋（例如QRcode）提供了參與公共政策議題公投連署的便利性；區塊鏈實時瀏覽機制提供了連署公投最新統計的透明性；開源區塊鏈及開放式演算法提供了公投連署的公正性；連署團體以及政府「雙向審計」提供了公投連署的公平性；鼓勵民間機構參與設計開發公投數位化區塊鏈確保了公投連署的公開性；區塊鏈共識機制提供了比公投法更有執行效力的最大公約數。

倡議「數位國家公投」的公投數位化，讓台灣真正成為區塊鏈之島，連署團體積極投入數位公投連署，所有連署人可以監督連署公投過程結果，管理自己公投連署資料，全民積極參與，人人都是中選會！

以法治國還是科技治國？與其辯論公投適法性，不如透過國家公投數位化，注入智慧科技創新的力量，全民共同參與，一起翻轉「鳥籠公投」。

許多人批評賴清德不守誠信，說不選總統，卻還是出來了。

其實在政客眼中，誠信，算什麼。

蘇貞昌說不再選新北市了，還是在神明面前講的。可是，他不但又參選新北市長，還在敗選後再回鍋當行政院長，有誠信嗎？

小英在就職時宣誓為中華民國總統，可是她不管對內對外都自稱為「台灣總統」。對於年金改革，她表示該改的都要改，可是最先會倒閉的農保、勞保改了嗎？不但沒改，還不斷的加碼撒錢。有誠信嗎？

陳吉仲在林聰賢請辭時，信誓旦旦說要和長官同進退，可是他不但沒退，反而「取而代之」，當了農委會主委。有誠信嗎？

雖然先哲有言；人言為信，人而無信，不知其可也。但在今日，誠信算什麼？越是無誠信，官做的越大。所以怎可苛責賴清德？

總統蔡英文和前行政院長賴清德的總統初選之爭，實證賽局理論中「囚犯的兩難」的困境。截至目前的發展，兩人之間的合作或沉默（不揭發對方）已完全絕望，只為個人勝出做最大的考量。

賴清德對總統初選時程延後不滿，指「蔡英文總統二○一六年獲得的六百多萬選票已經分散」，並呼籲蔡總統要求網軍停止對他的攻擊。蔡總統的幕僚則強調賴清德對支持蔡總統出爾反爾，以及對總統做不實指控，不是「典範初選」。隨後小英總統親上火線，除了藉由稱讚回鍋閣揆蘇貞昌的表現，來壓制、貶抑賴清德，更親口質疑賴清德的誠信問題。然而，蔡總統過去曾痛批馬前總統兼任黨主席，選舉時也承諾當選後不會兼任，結果還是背棄承諾，兼任黨主席。

平心而論，蔡賴兩人都只是凡人，這一局到現在，即便頭過，也是傷痕累累，身體很難過。同為黨員的總統和前行政院長，照理說應該是水乳交融，團結一心。如今為了爭奪大位，只見政治算計、不見一義。說什麼顧台灣、為人民、搞典範，說穿了只不過是鏡花水月。

近年來發生多起社會攻擊及傷人案件，但許多輿論導向凶嫌疑似有精神疾病，使得大眾對病友們有更深的疑慮及恐懼；病友及家屬們也感到不安惶恐，甚至不敢讓他人知道自己罹病、不願就診，因為無法料想別人知道自己在看精神科會做何感想。這實非我們所樂見之情形。

近日因為熱播電視劇《我們與惡的距離》，引起許多民眾對於思覺失調症的探討與多方面的回響。其實思覺失調症透過正確就醫、服藥及復健，多數均可有效控制來幫助病友們逐漸回歸正常生活，冀盼社會共同去汙名、鼓勵病友們接受穩定治療。

真正可怕的有時是該如何面對社會態度，而非疾病或病人本身。台灣精神醫療日趨進步，但偏重於患者住院治療，不乏有些家屬將患者帶至醫院後便如捨去照顧責任般，病友於慢性病房一待就是十多年，投注於社區復健相較為少，病人病情穩定後，該何去何從？更遑論協助就業，缺乏社會互動、工作機會，感到自卑、無法走出心中囹圄。

讓病友們透過完善的教育訓練、職場環境及問題（就業輔導與支持）來達到雇主所希望達到之產能，衛政、社政和勞政三方互動能充分建置，輔以長期的陪伴與支持系統，幫助病友們重新回到日常生活上，多些機會及社會支持鼓勵，對於協助個案能回歸家庭和社區而言，無疑是一大助力。

韓國瑜市長訪美時批評三位台大法律系出身的總統，把台灣經濟搞殘。蔡英文總統回嗆韓市長是喊口號，認為改善台灣經濟體質、發展創新產業、廣結國際友人、吸引外資投資，她做到了。但國人不會認同台灣經濟體質有改善。蔡總統近三年來講過多次拚經濟，但謊話一再重述，無法取信國人。個人認為如果蔡總統願做到下列四件事，不但讓台灣有目標方向，貨賣出去，人也會再進來，人人都能發大財。

一是提出一個施政藍圖與目標，給國人一個五年計畫與一些具體數字，如創造多少就業機會或增加多少產值或出口值及增加多少％所得，而不是用華麗詞藻來糊弄國人。菲律賓都能提出二○一七至二○二二的國家發展規畫，蔡總統與民進黨難道不覺得慚愧嗎？

二是處理好兩岸關係，蔡總統目前依然提不出一項能讓中國大陸與美國都認同的兩岸政策。蔡總統的兩岸政策從早先圍繞在「維持現狀」，到近日將「九二共識」與「一國兩制」劃上等號，讓兩岸關係更加嚴峻。「九二共識」是能中國大陸與美國都認同的最佳兩岸政策，民進黨過去也受惠於「九二共識，一中各表」，否則陳菊哪有機會赴大陸訪問，邀請大陸城市來台灣參加亞太城市論壇與世界運動會，與綠營縣市長登陸賣農漁產品？

三是加緊台灣經貿戰略，蔡總統不要「九二共識」的ＦＴＡ行動路徑圖至今未清楚說明白，很遺憾我們只看到空洞的深耕新南向，爭取加入ＣＰＴＰＰ。坦白說，台灣經貿戰略在太陽花學運後進度幾乎停擺，面對各國雙邊協定的成功或近日ＣＰＴＰＰ生效消息頻傳，蔡總統難道不更應加強作業，清楚向國人表明在未來幾年要達成多少項ＦＴＡ？

四是推動台灣自由經濟示範區，ＦＴＡ是讓我們廠商走出去，自由經濟示範區則是讓外商、外資走進來，目前中國大陸推出四波省市自由貿易實驗區，有十二個省市在推動市場開放與國際接軌。從日本的「戰略特區」、韓國的「自由經濟區」都著眼市場開放與國際接軌，不難發現馬政府時代的自由經濟示範區方向是正確的。蔡總統上台後這項市場開放與國際接軌胎死腹中，過去推動不力是因民進黨杯葛，現在民進黨完全執政應該可以推動民進黨黨版的自由經濟示範區，讓國內市場開放並與國際接軌。

二千年國人給民進黨執政機會，民進黨卻怪罪當時立法院由國民黨掌握，以致一事無成；二○一六年人民又給民進黨完全執政機會，但蔡總統始終拚政治搞鬥爭，二○一八年人民用選票唾棄民進黨；不做好前述四件事，人民不會相信蔡政府拚經濟，二○二○會再用選票教訓民進黨。