民進黨內有蔡賴初選的激烈廝殺，外有韓郭柯等強棒環伺，選情正大大吃緊。但趁著蔡英文為初選忙得焦頭爛額，閣揆蘇貞昌近兩三個月來卻大肆調整許多金融機構及公營事業人事，除悄悄為自己人馬安插職位，有些異動毫無理路，令人莫名所以。這種吃相，堪稱「後方緊吃」。

蘇貞昌最受議論的人事調動，除了中華電信、中華郵政、台菸酒等人事外，是四月初一口氣批了八個公股行庫的高層人事案，更換了土銀、彰銀、一銀、華南、合庫的董事長或總經理。除了派系卡位意圖明顯，這波異動更被批評是在為明年大選預留籌措經費之伏筆，同時也為友好企業提供授信捐款的子彈。

意外的是，這波異動中被拔擢出任一銀總經理的蔡麗雪，上任不過兩個月，隨即因病請辭。更令人意外的是，行政院核定接任此一空缺的，竟然是兩個月前才被蘇揆從同一職位踢走的鄭美玲；理由是，她回鍋可以「穩定軍心」。想一想就知道這理由有多荒謬：若要穩軍心，兩個月前為何把人調走？

台灣目前最令人擔憂的問題，其實不在朝野的初選惡鬥，而在整個社會除了選舉什麼事都不關心，而許多埋下禍根的決策卻在大家的漠視中加速進行。

包括蘇揆逼退ＮＣＣ主委後，代理的副主委翁柏宗也因健康因素請辭。在蘇貞昌領導下，許多官員的身體突然都出了狀況；或者，「健康因素」已成了「恕難從命」的潛台詞？

香港政府推動修訂被稱為「送中條例」的《逃犯條例》，觸動港人的敏感神經，引起號稱百萬人上街的示威行動。但港府無視這場香港回歸以來最大規模遊行顯示的民意，執意要在立法會二讀，因而引發港人包圍立法會及更廣的罷工罷課罷市行動，終而迫使立法會暫踩煞車，擇期再審。這場港府與民意的極限對決，已讓「一國兩制」的設計顯得岌岌可危，也因此深受國際社會注意。

在一國兩制框架下，主權移交後的香港，仍擁有獨立的司法和終審權。根據現行《逃犯條例》，香港移交逃犯，並不包括中國大陸、澳門與台灣。去年香港男子陳同佳在台灣殺害其香港女友後逃回香港，港府無法將嫌疑人送交台灣偵辦。港府隨後推動修法以彌補法律漏洞，允許涉及三十七種罪行的逃犯可移交台灣、中國大陸及澳門，亦可凍結其在港財產。

癥結在，嫌犯可以遣送中國大陸，引發了港人莫大的疑懼。原因是，中國大陸司法的透明度、刑罰制度、人權狀況皆未臻公平公開，在此情況下，港府目前雖無法遣送嫌犯，但其實是維繫兩制、保障人權及司法獨立的「防火牆」，未必需要急著修補。

香港人民疑慮的是，一旦推倒這道「兩制」的防火牆，打開遣送中國受審的缺口，對於任何遭中共點名的港人或過境者，港府恐無法抗拒查捕或遣送的要求。這不僅是「一國」吞噬「兩制」，危及香港自治，也威脅香港的人權自由與法治制度。

儘管《逃犯條例》明訂「特定重罪」才能移交，並排除政治案件嫌犯，卻未能使港人釋疑。「反送中」大遊行後，香港特首林鄭月娥口頭保證政治不會凌駕法律，但態度依然強硬。港人則擔心，由於體制不同，在港、台或其他國家受到保障的言行，卻可能觸犯中國法律。尤其，即使如言論自由等政治案件並不在「送中」之列，但以中共的政治與司法紀錄，真要拿捕遣送，港府哪有能力抗拒？

《逃犯條例》的修訂，港府與北京皆難掩其政治算計。陳同佳在台殺人後，台灣司法部門要求協助調查，港府卻置之不理。時隔一年，港府突然聲稱與台灣「司法互助」，不顧香港民意反對悍然修法，並順勢將大陸納入遣送地區。

港府與北京始料未及的是，當「一國兩制」的精神不斷遭到破壞，港人如何對一國兩制保持信心？雨傘運動之後，特首直選的承諾無法實現，港人對中共的信任已跌到谷底；而今港府怯弱面對北京，卻強勢壓迫港人，豈非自毀正當性？六四卅周年紀念剛過，港府又以逃犯條例挑動港人敏感神經，何其不智！這次百萬港人反送中，加上罷課罷市的自發示威，不啻是港人對港府及大陸司法與政治不信任的一次總爆發。

我們要提醒港府：不能眼睛望著北京，卻把港人的憤怒視若無物，強渡關山。在美中貿易戰方酣之際，這種作法只會使中國失去更多國際同情與支持。尤其，習近平年初對台發動了「探索兩制台灣方案」的心戰攻勢，在台灣引起的反應不佳；主要原因，就是中共對香港回歸的「一國兩制」承諾並未落實，香港的自主一再受到欺壓，一國兩制已變成一個汙名。港府與北京若再藉由《逃犯條例》的「送中」聯手壓抑港人自主的期待，結果可能反而為一國兩制「送終」。

香港回歸廿二年，港中關係跌宕起伏，「一國」與「兩制」的推拉往往是北京占上風。雨傘運動後，香港民主運動受到嚴重打擊，許多港人的心也深受刺傷，覺得民主無望；也因此，這次「反送中」才會激出號稱百萬人的遊行隊伍。正當中國崛起之勢受到川普圍堵之際，大陸應該設法爭取人心，不宜再用強硬手段對付香港，而失去國際社會的支持。

若再觀察台灣今年的出口表現，也可以看出台商調整生產的痕跡。從去年7月初美國對大陸360億美元產品課徵25%關稅開始，雙方貿易戰爭正式開打，台商在兩岸的生產與進出口就受到影響。一方面大陸對美國出口減少，大陸台商對美國出口減少，導致向台灣購買的零組件和半成品也減少，今年前四個月，台灣對大陸出口減少了11%。但在同時，由台灣出口、不必負擔25%的關稅，一些台商開始把原本由「台灣接單、大陸生產」的產品，轉回台灣生產，結果是今年前四個月台灣對美國出口大幅成長了20%，其中，轉單生產扮演很重要的角色。

上個月美國總統川普又把大陸對美國出口2,000億美元商品的關稅，由10%調高到25%，而且揚言未來不排除把另外3,000億美元商品關稅也調高到25%。至此，可以確定美中貿易戰爭將長期地對抗下去。我們可以預期，未來會有更多的大陸台商選擇離開大陸，改到其他地方設廠生產。

投審會公布已有60多家的台商回台投資，還有40多家台商在排隊，我們覺得台商應該只是剛開始調整和移動生產布局而已，因為在大陸的台商家數約有10萬家，真的要全面調整布局的話，回台投資的台商絕對不只目前看到的這些家數。傳言台商正在仔細地評估是否真的要選擇離開大陸，如果要離開的話，是否要選擇回到台灣或到其他國家去投資，最主要的目的地應該是東南亞國家。

絕大多數的台商屬於中小企業廠商，行為模式和少數的大廠很不一樣。現在已經準備回台的廠商都是較大規模的廠商，例如投審會通過的60多家廠商，投資規模達到3,690億元，平均每家的投資規模為61億元，屬於有能力在兩岸之間同時維持生產線的中大型廠商，回台投資的主要目的是在分散風險。對於更大多數的中小台商而言，他們可能還在觀望，並等待一些大廠的行動。因為台灣的生產模式主要是「中心和衛星工廠」，只要等到大廠決定離開大陸，許多衛星工廠就會跟著離開，隨著大廠落腳到同一個投資國家或地區。

當這些「中心衛星工廠」的投資模式轉到台灣或其他國家投資時，可同時移動的廠商會很多，而且會需要大量的土地和工人，我們很擔心台灣現在「五缺」問題嚴重，是否有足夠能量去接收這些工廠回到台灣。也就是說，未來如果這些生產鏈要整個移出大陸的話，他們的首選可能不會是台灣，因為我們無法提供足夠的土地和人力。另一方面，聽說有一些東南亞國家的經貿官員到台灣來訪問，詢問是否有可能和台灣合作，想把這些可能從大陸出走的生產鏈，整個移植到他們國家去。我們相信，如果未來大陸台商大量出走，就有可能在東南亞國家建立所謂的「非紅色供應鏈」，取代一部分的「紅色供應鏈」，屆時台商必然會扮演非常關鍵的角色。

然而，整條供應鏈要從大陸連根拔起，當然不是一件小事，大陸官方是否會坐視不管，或是會提供其他誘因讓台商留下來，還有待觀察。另外更重要的是，目前台商可能還在觀望美中貿易戰爭是否真的會延續下去，一方面要看川普本人的態度，另一方面，美國明年大選川普是否會連任等，都應該是台商需要考量的重要因素。無論如何，美中貿易戰爭引起國際間經濟與貿易的高度不確定，台商和政府都應該審慎因應才是。

韓國瑜儼然已成怎麼打都打不死的「無敵鐵金剛」，但至今韓黑們仍搞不清楚這股韓流從何而來，甚至不少韓粉自己也不明白，為何如此挺韓，甚至非韓不投。酸民們說韓粉弱智，被韓國瑜一句「發大財」騙得死心塌地，問題是「拚經濟」多年來也被歷任領導人喊得震天價響，怎麼就沒有同樣的效果呢？

答案很簡單，「拚經濟」拚的到底是誰的經濟？台灣的經濟成長率，二○一七年達二點八％，二○一八年達二點六％；根據國際貨幣基金（IMF）的預估，二○一九年可達二點五％。經濟年年有增長，可見拚經濟確有成效啊！但是另一方面，勞工薪資占ＧＤＰ的比重，卻一路下滑，二○○○年是五十一％，二○一六年已跌至四十三點八三％，二○一七稍升至四十四點二％。這表示拚經濟得到的錢，並沒有分給勞工，主要都入了資本家手中。

雪上加霜的是，台灣錢權一家，資產稅及資產所得稅率，比一般資本主義國家如美、日等低得多，有利炒房地產者，更讓年輕人購屋無望，加速不婚、不育、不養。所以小老百姓聽到「拚經濟」，想到的是拚房地產商和財團的經濟，跟自己一點關係也沒有。退休軍公教的退撫金一樣被砍，學生一樣揹學貸，薪資十多年一樣不漲，以至於台灣近一、二十年來，教育及財富不斷世襲化，貧富階級不斷擴大。

在資本家眼裡，就算水果、蔬菜全部賣出去，也不過占台灣總體ＧＤＰ的一點八％（二○一七年），對提升我國經濟實在有限。然而這卻是和一般人最相關的庶民經濟，對廣大的基層攤商、計程司機，甚至便利商店來說，只要多賣幾碗滷肉飯、多賣幾根香蕉、多拉幾趟計程車，有碗穩定的飯吃，他們就會有感，就心滿意足了。因此，韓國瑜幾句空洞的口號，時不時的胡扯一通，什麼迪士尼、跑馬場、賭場、愛情摩天輪，甚至太平島挖石油，不論如何天馬行空，總能贏得支持。光憑著強烈的庶民形象，就能海Ｋ菁英階級。

不管理論或實務都已證明，拚經濟把餅做大，不代表低層民眾就可以分到（所謂滿溢理論），除非有相關配套措施，例如當年辦理全民健保，讓民眾不會再因病而貧，而且縮小了貧富差距。ＧＤＰ成長早就是個落後指標，聯合國二○一二年起就已用快樂和幸福感定義新經濟模式（包括健康、環保、生態、經濟、社會關懷等綜合）。

至於韓被黑「吃在嘴裡，看在碗外」，才當上市長就要選總統，那又如何？綠營黨國體制出於藍而勝於藍，不但官僚體系、公營事業，甚至司法監察全面介入，支持者只剩分到官位及髒錢者，吃相之難看，人神共憤，早該退選。更好笑的是，選輸的都去當行政院長、副院長、部長、選委會主委了，那麼高票當選的跳級去選總統，照顧全國兼顧高雄，不也理直氣壯？至於韓國瑜能否治國，還是如同解嚴後的歷次選舉，選完不久，就有過半的選民後悔選錯人，就不得而知，有待歷史證明了。

（作者為前衛生署長、亞洲大學榮譽講座教授）

清儒曾國藩說：「風俗之厚薄奚自乎？自乎一二人心之所嚮而已。」領導人物的傾向影響眾民思維，因此，不分黨派大小咖愛拜廟（神），需要解析。

《史記》「河伯娶親」故事：西元前四百年戰國時期，西門豹為河南鄴城縣官。為何當地人煙稀少，滿目荒涼？原來「河伯娶婦」作怪。河伯是當地漳河神，年年要娶漂亮姑娘，若無則水淹村莊。第二年河伯娶婦這天，西門豹到現場，他看看河伯的新媳婦，對巫婆說：「怎麼找了這麼一個醜丫頭？請你去告訴河伯一聲，等找到漂亮姑娘再給他娶媳婦！」隨從即把巫婆推到河裡。等一陣子不見巫婆上來回報，就要巫婆徒弟和合夥官吏下河詢問，也把他們扔進河裡。這一來，那些狐群狗黨都嚇壞了，個個跪地磕頭求饒。從此即無河伯娶婦。西門豹帶領百姓挖河修壩以根除水害，年年豐收，民眾非常感激西門豹。

古代缺乏科學教育的時代，還有人如此看清裝神弄鬼的真面目，讓人敬佩。

宣稱能與神溝通者，提得出神說話的證據嗎？為何神不直接對每個子民曉喻？其次，神棍為凸顯神的偉大，俯稱神「全能、全知」，這一來固然方便招攬信徒，但也弄得神旨左支右絀、馬腳盡露，因全知就不需更改，全能就可更改；全知與全能兩者邏輯互斥，可知神的能力只是人為亂掰的。

又如奇蹟固然「聳動」，但為何神已安排，還要受祈拜影響而改變心意？祂不是全知嗎？在重大災難之後，若有倖存者，就有人說是「奇蹟」；為何奇蹟不是阻止災難發生呢？倖存者說感謝奇蹟，則對死者情何以堪？信徒認為安危福禍來自神，因此發明拜拜和祈禱等手段與神溝通，實為「討價還價」，嘗試改變神的意向，牟取「好處」。全知神已知其意向？為何神接納祈拜而更改原意？

再如祈雨，源自古人不解自然，近代科學則知足夠多的水氣就可下雨，和鬼神毫無關係，若還以為可祈求而得雨，就是退化回無知的古代。一九四六年，美國化學家兼氣象學家謝弗發展出人造雨：暖雲的人造雨催化劑為撒播鹽水，冷雲的人造雨催化劑則為撒播乾冰和碘化銀。

孔子「敬鬼神而遠之」，唐朝詩人李商隱名詩〈賈生〉：「可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神。」質疑漢帝作為。今人總要更進步吧？

美國職籃ＮＢＡ進入總冠軍賽，衛冕勇士隊在前四戰處於落後局面，因傷已一個多月未出賽的球星杜蘭特（Kevin Durant）終於在第五戰重返先發，第一節表現出色，沒想到第二節又受傷跌坐地上，有暴龍隊球迷為此發出歡呼聲。

暴龍隊是目前ＮＢＡ唯一非美國本土球隊，自一九九五年成軍以來，還沒嘗過總冠軍滋味。總冠軍賽前四戰三勝一負，讓暴龍再獲一勝就可贏得史上首次年度總冠軍，不僅球員，球迷更是「求冠若渴」，因此杜蘭特受傷必須退場之際爆出歡呼聲，還有球迷揮手跟杜蘭特說「掰掰」，除求勝的人性使然，也是職業運動成王敗寇的現實反映。

但暴龍球迷歡呼這一幕，教對手情何以堪？杜蘭特跌坐地上按撫傷腳的無助與絕望，已讓球迷心碎。更別提他受傷部分是阿基里斯腱，形同宣告「籃球員絕症」，連勇士另位球星柯瑞（Stephen Curry）都激動地哭了。

選舉如戰場，激烈不會亞於球場。對手有難，球迷加碼奚落場景，更常出現在政治圈。

一延再延的民進黨總統初選，除了初選時程及民調爭議，即使到了最後關頭，挺蔡、挺賴仍然互不相讓。立法院長蘇嘉全忘了就職時宣誓「終結政黨的惡鬥，從國會議長中立做起」，在黨內初選表態挺蔡，甚至說出「如果她（蔡）做錯了，就是用了不對的行政院長（指賴）」；獨派不滿蔡英文在初選中的作為，除登廣告批評「作弊」，部分名嘴甚至質疑蔡英文博士學位造假，逼得外交部長吳釗燮還要澄清沒有「代寫」論文。

一變再變的國民黨總統初選，也因目前高雄市長韓國瑜與鴻海董事長郭台銘雙雄之爭，引發「韓粉」與「郭粉」混戰，連特定媒體也加入戰局，已成為國民黨能否重返中央執政的重大隱憂。

回到杜蘭特傷退的那一刻。場邊雖然有球迷幸災樂禍，但包括在板凳席的林書豪，以及其他暴龍隊球員們，馬上張開雙手制止主場觀眾冷嘲熱諷，經此提醒，現場球迷隨即改以掌聲鼓勵杜蘭特，更齊喊「ＫＤ、ＫＤ」，帶有致敬與疼惜，場面也立刻變得令人動容。

林書豪無意間被拍到的暖心之舉，獲外界大讚。他在ＩＧ發文：「就算現在是他的競爭對手，看到ＫＤ再次受傷，還是讓人很痛心。」檯面上角逐大位的當事人，可願把競爭者都當作「可敬的對手」，適時暖心一揮，提醒支持者？

每次面對總統大選，民眾總會有一種很深的感嘆，要在兩顆爛蘋果中選出一顆比較不爛的，那種無奈感是很深的。尤其這次看過兩大黨初選後，更加深這種爛蘋果理論；如果沒有更好的選擇，恐怕兩黨得票率會創新低。

在這樣的背景下，柯文哲顯得老神在在。因為兩黨初選殺得天昏地暗，最後恐怕連整合空間都不見，在這情況下，只要持盈保泰，懂得見縫插針，柯文哲即使不是最有希望勝選的，最少也是一個最具有威脅性的參選者。

雖然柯文哲還沒表態參選總統，但對這個可能選項，還是必須提出質疑，畢竟是攸關國家發展的選舉，不只是地方選舉。有幾個問題，柯文哲必須認真回答：

第一、有能力組國家隊嗎？對於主政者而言，團隊是很重要的，畢竟國家事務無法事事親力親為，但從柯文哲市長任內作為，這恐怕是他最大的問題。他個人主觀過強，對人信任感不足，人才無法被肯定；在這背景下，還有真正人才願與柯並肩作戰嗎？如果只剩網路票選與青年軍，我們怎麼敢將國家交給他呢？

第二、有可能改善不當發言嗎？柯文哲當醫生時，每次發言都能成為媒體焦點，就在於他葷素不拘，暢所欲言；但在市長任內，卻因此有許多不當發言，尤其針對特定族群的鄙視性言論，更造成社會波瀾，如果這樣的恣意態度無法修正，一旦擔任國家大位，影響層面將擴大，甚至可能造成族群間誤解與對立。如果無法保證管住自己的嘴巴，我們怎麼能把國家交給他呢？

第三、換了位置會換腦袋嗎？素人柯文哲與市長柯文哲確實有不小差異，尤其面對五大弊案，柯也染上政治人惡習。如果登大位，會不會換了位置就換腦袋，值得觀察，尤其敏感性議題，如果總是迴避，表示他沒有中心價值思想，我們又怎麼願把國家交給他呢？

政黨輪替後，兩黨似越來越相近，尤其面對權力的運作越來越令人感到厭煩；在這情況下，我們樂見柯文哲投入，不管是否給民眾另一個選擇，至少給兩大黨壓力，對於台灣民主長遠發展，應該是好事。但柯文哲是另一顆爛蘋果嗎？

一○八課綱有個重要的改變，是將必修課大幅下降到三分之二，其他都是選修課。在我看來，這種做法將會帶給國家大災難。

必修課減少，勢必使學生在基本知識的程度上下降，這些基本知識無非是國文、英文、數學、物理、化學、歷史、地理等等。我在此提出兩個關鍵性的觀點：

一、我們現在所需要的工程師和過去相當不同，在過去，絕大多數工程師是維護工程師，現在幾乎沒有一個工廠能夠沒有研發能力的工程師。如果一家工廠沒有研發能力，絕不可能在台灣生存。但是研發工程師必須是有知識的人，他不僅要能操作儀器，而且還要能發展儀器。他不僅熟知過去一直在用的製程，也要能發展特別的自有製程。要有這些能力，工程師必須在數學、物理、化學等等上，有相當了解。

最近大家都在提５Ｇ，我們要知道，５Ｇ是現代通訊技術，現在通訊技術相當重視數學，而這些數學不是很簡單的，如果學生數學程度下降，單單通訊技術的發展就會受很大的負面影響。

二、根據教育部的說帖，一○八課綱之所以更新，乃是因為要跟上知識更新的速度。如果教育部真的要使我們的學生在未來能夠應付科技的變化，教育部應該強調基本知識，而不是弱化基本知識。因為我們永遠不知道科技會有如何激烈的變化，但是如果我們的學生在基本知識上能夠把握得很好，他們就絕對可以學新的知識。如果我們的學生在基本知識上非常弱，他們一定會在職場上被淘汰掉。

六十年前，電機系畢業的學生不懂電晶體、不會寫程式，但是我們這一批老的電機系畢業生，仍然可以設計電晶體線路，也能寫程式。這都要歸功於當年我們在高中時代將基本知識學得非常好。當時我們的教育重視英文，所以我們可以看得懂所有的英文科技論文。我們的數學通常是學得還不錯的，因此比較有邏輯思考的能力，學寫程式也就得心應手。我根本沒有學過我現在所教的課，因為這些知識在我大學時代是不存在的。我很感謝當年我們的教育強調了國英數，使得我不害怕科技的千變萬化。

我實在不了解為什麼政府要弱化學生的基本知識？這樣做，絕對害了他們。就以英文而言，我前些日子碰到一位技術人員，他的公司原來可以派他去美國，可是他的英文太差，他很埋怨當初老師們沒有管他們的英文能力。反過來說，我的學生都要和英文打交道，不僅要在長途電話中和外國人交談，也要書寫英文科技文件，當然也要看得懂英文論文。

如果我們科技人員基本知識下降，而中國卻又非常重視國英數，這將是大災難，而這個大災難是一○八課綱造成的。

就在兩岸政治對立又相當敏感複雜之際，香港爆發回歸中國大陸後的最大規模示威潮。對於擁有七四○萬人口的香港而言，當主辦單位宣稱有近一○三萬香港市民（相當七分之一的港民），由於反對「逃犯條例」的修訂，允許香港特首移交嫌疑犯至中國受審，致使香港法治喪失調查權力，等同否定香港司法的有效管轄權，引發這股「反中介入」的強勢民怨。

與此同時，海內外香港居民與學生的串連活動更是迅速擴散，當然對嚴峻對立的兩岸政治也如火上加油。更甚者，是對中國大陸一再宣稱香港「一國兩制」成功典範的強烈負面效應。

事實上，相對於中國大陸的司法制度，無論在法治上的公正與透明度上，長期以來，港人是較為信任由英國殖民政府建構的法治紀律。而今由不信任的司法制度介入，何以讓香港居民建立信任與信心？更遑論要在信任度更低的台灣，推動所謂「一國兩制台灣方案」。毋庸置疑，此例一開，勢必破壞「一國兩制」所曾經宣稱給予港人「高度自治」的核心價值。更讓依然抱有深刻疑慮的台灣社會難以接受。更不用說要台灣社會，呼應中共領導人習近平近期倡議的兩岸共同探討「兩制台灣方案」。

毫無疑問，歷經七十年隔絕的兩岸社會，無論是現階段的法理關係，以及種種衍生出的法律制度、產業與技術合作等等問題，甚至是探究未來的統一模式，在台灣社會始終存在巨大的爭議。在依然需兩岸雙方以最大的開放胸襟與智慧協調回應、化解疑懼之時，卻發生香港「反送中」事件的效應，如何能說服台灣社會去信任並接受「一國兩制台灣方案」？

更甚者，是政治氛圍的營造，方案的倡議當然不能忽視政治現實的牽制。當下的香港與兩岸，皆適值中美貿易戰方興未艾，「反送中」事件當然是免費提供美方壓制中國的籌碼，更是見縫插針的好機會，如此勢必深刻引爆香港與台灣社會「反中仇中」的敏感神經，當然都是影響方案提出的負面效應。更何況，台灣社會向來普遍親美，讓政績不佳的蔡政府，利用一面倒向美方的政治算計，更適時應用「反送中」事件，大肆宣稱中國大陸對台灣的威脅。致使二○二○年的總統大選，逐漸形成「親美」與「親中」的對決，這樣的氣氛，更不利於任何兩岸方案的倡議。

眾所周知，比起過去，香港與當前的兩岸關係皆更為敏感複雜，任何政治事件，皆易為有心人士政治操作。中國大陸必須正視的是，不僅是香港，台灣社會更是對「一國兩制」依然抱有深刻的疑懼，如果中共當局不思化解之道，任何方案倡議皆枉然。

早在十幾年前，學生還沒有手機的年代，教到國三統計與機率時，我就開放學生使用計算機。我發現過去兩年認真學習，但成績老是考不好的學生有笑容了，成績進步了，有信心了；過去上課不認真，作業不寫的學生，因為有計算機協助，也願意嘗試寫作業了。因此我思索著，這些成績不好的學生，是思考理解力不夠，還是計算能力不足，阻礙了他們思考？

在後續觀察中，我逐漸相信，複雜的數字計算的確會阻礙他們在聽講過程中，對數學性質運用推理的理解。於是我上課時若要強調觀念推理，就盡量用簡易的數字。若要強調數字的計算推理，就會設計相關數字。不以無意義但繁雜的數字來折磨學生。

到了手機時代，學校有幫學生保管手機，怕學生玩手遊，因此只開放過一次上課使用手機計算。其實計算機並不需特別教導，學生玩電腦能力遠勝於老師，老師只要告訴他們有這樣工具即可。對計算能力較弱者，可開放使用簡易計算機輔助。畢竟保持心算能力的練習，對學生也是好的。

這十幾年來，基測會考學測，數字計算都不難，需改變的不是大考可不可以用計算機，真正要改變的是老師家長對數學學習的認知，數學不是計算與套公式，數學是培養孩子思考因果條件關係與推理，數學不是搞一堆需要特殊解法技巧的難題為難學生。

數學問題的答案是唯一的，否則怎稱為科學之母，但數學思考分析方式是多面向的。當我們能多面向思考因果條件關係，就是在學習數學思維。

最近會考成績公布，許多國中應屆畢業生開始忙著申請免試入學，於此幾家歡樂幾家愁的時刻，忝為教育界一員，心中實有不少感觸。

筆者從最早的高中聯考到基測再到會考、從閱卷到監考，幾乎每年都參與考試工作，也從中發覺許多問題。

早年聯考，雖因一試定終身而落人口實，但卻不失公平，也讓清寒孩子有翻身機會。今日由於免試升學而有超額比序，為讓孩子進理想學校，許多家長想盡辦法讓孩子學習各種才藝、參加各種比賽，甚至不惜重資聘請槍手代做科展，讓孩子因得獎而在超額比序中獲得優勢，這些科展內容早超過國中生可能擁有的能力，評審教授卻毫無質疑就給獎；試問這種作弊方式，對家境較差的孩子公平嗎？

教育的目的，是希望學子們能培養豐富的學識和健全的人格，但今日教育環境卻充滿造假、不公，這難道是國家之福嗎？請給孩子真正公平的入學制度，讓每個孩子都不會因家貧而受到不公平的待遇。

時入六月，台灣卻還陰雨連連。日前和來自香港的同事聊起香港發生的多件大規模民主運動，很感慨台灣的反應冷淡。我自覺慚愧，於是查閱了一些相關新聞，更加吃驚，原來「反送中」事件是肇因於台灣發生的一起凶殺案。參選總統的韓國瑜市長被問及「反送中」，因回答不知道而受到譏笑，其他參選人紛紛異口同聲反對「一國兩制」。我深深懷疑這些正在競逐大位的人，到底有沒有準備好。

美國之音、德國之音與英國ＢＢＣ報導都提到，香港欲立法將逃犯送往中國大陸審判，起因於在台灣發生的一起謀殺案。去年二月時，一對香港男女來台灣旅遊，男方勒死女方後棄屍返港。該案在台灣很快被偵破，並且發布通緝。然而卻因台灣和香港法律都採屬地主義，又沒有引渡或司法互助協定，殺人犯在香港不會受到起訴，可以逍遙法外。

香港行政長官雖否認受到北京指使，但港人都認為中共借題發揮，凌駕香港司法管轄權，破壞「一國兩制」。照理講，香港當局如果是為了司法正義，應朝向與台灣進行司法合作而努力，共同懲治犯罪；而港人僅單純訴求「反送中」，不僅無法安慰被害人家屬，也無補現存台港之間治安漏洞。

為何港人完全無視台灣？原因可能很複雜，不過只要看看台灣政治人物，每遇到香港民主議題的反應，就可想而知。港人大規模和平地走上街頭，憑藉的是「一國兩制」保護傘，雨傘雖然脆弱，但每人一支同心協力也能有不小的力量。我們的總統與總統參選人卻只會念經式的「反對一國兩制」，另有一些人表示支持香港「反送中」，是因為一旦立法通過，台灣人可能在香港被逮捕遭遣送中國。這種隔岸觀火的態度，怎能不讓香港失去指望？

問題是，台灣無法置身事外或只顧自己。去年刑案被害人是香港人，試想一下，如果受害者是台灣人呢？台港之間的法律漏洞已經曝光，難保將來不發生如此嚴重的刑案。各位準備登上總統大位的人，應提出解決辦法。最好的方法應該是與香港、澳門建立司法互助機制。如何能做到？我不選總統，不該由我操心；不過我想呼籲各位總統參選人至少先戒掉「反對一國兩制」口頭禪，聲援香港要求北京遵守香港一國兩制，維持香港司法自主。如果香港能夠自主決定懲治犯罪的引渡條約，那麼與台灣合作的做法應該會是個最合理的選項。