正當蔡總統過境美國，和紐約「自由女神像」同框，美國卻送來一個「大禮」。美方公布M1A2T戰車軍售金額，高達二十億美元，折合台幣六百多億。這個數字，比國防部先前評估並經立院通過的預算，足足多出兩百多億。

軍購金額和計畫不符，時有所聞，舉世皆然。但M1A2T軍購暴增，卻有三個特別之處：一是此款戰車並非最新設計，按理價格很好估算；二是生產線都還沒開，就坐地起價，顯與成本變動無關；三是金額較原先估計多了五成，這顯非「計算誤差」的問題。

因此，不免令人懷疑，難道是美方「強迫推銷」原本不在清單裡的東西？又或者是美方故意漲價敲竹槓？更糟的是，其間有否人謀不臧的弊端，現在浮出的只是冰山一角？不久前美中貿易戰降溫，隨即傳出美對我軍售可能生變；莫非這新增的兩百億，就是讓軍售通過的另類「代價」？

最可悲的是，無論答案是哪一項，在蔡政府「單邊押寶美國」的對外政策下，會不會不管對方開價多不合理，台灣也只能含淚裝笑「吞下去」？不僅如此，跟在M1A2T的六百億軍購後面，還有少則二千餘億、多則四千億的F-16V採購案。屆時，又會不會重演「預算剛過就加價」的慘劇，誰也說不準。

蔡英文把美台關係當成連任之路上撿到的槍。但一路看下來，撿到這槍的代價，遠遠超過大家的想像。如果用兩百億的大禮，來換取紐約過境的禮遇，那代價可真高！

國民黨總統初選民調揭曉，韓國瑜以明顯的差距領先群雄，取得代表藍軍挑戰蔡英文的資格。從韓粉在民調過程中固守電話的積極程度，韓國瑜獲有基層庶民的堅實支持，確實不容小覷。然而，要如何將這股熱烈期待的民氣，化為擊敗蔡英文或柯文哲的力量，乃至變成可受全民信賴的執政託付，韓國瑜恐怕還有很長的戰線需要加強鞏固。其中最迫切的，就是如何敞開心胸號召國民黨的團結，並廣交請益，提升自己的格局。

國民黨昨天以精細、透明的直播手法公布五家民調統計，不僅讓民眾看到完整的過程，也有助消弭各候選人「民調造假」的疑慮。韓國瑜以四十四．八％的支持度，領先郭台銘達十七個百分點，領先朱立倫廿七個百分點。這樣的差距幅度，應足以讓落敗者口服心服。藍軍一度擔心，會有候選人因不滿民調結果而脫黨競選；如今看來，這樣的問題應不致發生。

來勢洶洶的郭台銘有志在必得的雄心，也迅即獲得黨內菁英的支持，但最後仍不敵韓國瑜的庶民大軍。主要原因，是敗在他宣布參選的時機太遲。郭台銘若不是拖到四月才宣布參選，而是在農曆年前表態，一則韓國瑜尚無意參選，不致形成兩人對打的態勢，二則他會有更多的時間部署宣傳；如此，韓國瑜也可以好好當他的高雄市長。郭台銘落得民調第二，正是少算了參選時機這個因素。無論如何，他未對民調表示不服，至少顯示了其明智。

從去年底高雄綠地的變天，到昨天韓國瑜的初選勝出，「韓流」現象廣受矚目與討論。拋開好惡不論，韓流現象不僅未見衰退，反而持續擴散，主要關鍵即在「庶民」二字。「韓流」的庶民認同，不僅超越了省籍之別，超越了政黨門戶，也能跨越階級和職業之別，發揮了群眾直覺的凝聚力。這次民調韓國瑜遙遙領先，也許不能排除敵營的灌票，但基本上全靠基層庶民在電話機旁的死忠守候。

這種庶民認同，有一種底層自發的能量，和國民黨傳統「菁英統治」由上而下的領導截然不同。更值得注意的是，這群庶民韓粉對於民進黨長期的「政治務虛」操作，已產生強大的抗體，也有強烈的推翻意志，這和過去動輒棄投、變心的藍營群眾不同。事實上，若論當總統的條件，朱立倫的準備也許更周全；若論變革的氣魄，也許郭台銘的霸氣更強大。但許多庶民把他們的期待投射在韓國瑜身上，就是覺得他更接近基層，更能解決百姓之苦。換言之，過去的總統候選人要民眾來幫他們「抬轎」；這次選舉，則是民眾要推能跟他們「共甘苦」的人出來。

韓國瑜出線後，不僅要面對民進黨的殘酷追殺，同時將被各種市政問題困處高雄。在這種情況下，他恐怕沒有太多心力籌組總統競選團隊，或充實其治國論述。這些空檔，都有賴黨內同志乃至志趣相投的社會人士補位協助，才足以成事。具執政經驗的藍營同志更不應袖手旁觀，否則，菁英階層就太自私了。

韓國瑜的第一要務，是要以初選領頭羊身分凝聚黨內支持，避免分裂的情事發生。昨天他立刻拜會朱立倫，展現了高度；接下來爭取郭台銘等人的支持，也是必要工作。這些都不應只是禮貌性的拜會，而要有更高的策略結合與論述拓展；如此，才足以迎戰綠營乃至柯文哲的夾擊。

國民黨失去政權三年多，如今能迅即找到東山再起的機會，當然必須步步為營，不可輕忽以對。去年選舉後，坊間傳出「韓國瑜大於國民黨」的說法，可能使藍軍傳統菁英甚感不悅。事實上，更準確的敘述，應該是「韓流大於國民黨」。國民黨唯有爭取到超越舊有藍營的群眾支持，才有可能重返執政。基於這個道理，韓國瑜唯有繼續自我提升及開放，韓流才能更壯大。

近年來由於中央及地方政府的鼓勵，電動機車產量飛躍成長。2018年電動機車年產量升至9.1萬輛，年增率超過80%。新增掛牌數，今年第1季電動機車達2.3萬輛，年增73%，占所有機車新增掛牌數12%，燃油機車的市占率相對萎縮。

政府主要是從環保及產業發展的觀點來鼓勵電動機車發展。電動機車確實比燃油機車環保。根據中華經濟研究院的研究，從生命周期的觀點，台灣電動機車碳排放量僅為燃油機車的40%；電動機車硫氧化物排放雖高於燃油機車33%，但其氮氧化物、揮發性有機物、PM 2.5排放僅分別為燃油機車的27%、63%及62%。目前電動機車數量已超過23.5萬輛，因此若能持續推廣電動機車使用，將有助於改善空氣汙染及碳排放。在產業發展方面，根據日本矢野經濟研究所的預測，全球電動車輛將從2018年的31萬輛，增加到2025年的170萬輛，年均成長率為27.5%。2018年台灣約占全球電動車輛3%，若能拓銷出口，未來將有龐大商機。但問題是，電動機車的購置成本高、行駛距離不足、充電時間長、充電設施不普及。

先進國家大抵採下列方式促進電動機車的發展：一、以補貼或減稅降低電動車購置成本。二、補助廠商設置充電站。三、立法在一定時點禁售燃油機車。四、獎勵研發與推行示範計畫。

我國以上述一及二為獎勵重點，以中央政府為例，兩者分別占總補助金額的57%及29%。在降低購車成本方面，新購電動機車加上淘汰二行程補助金額，每輛經濟部補助1萬元，環保署補助0.5萬元，地方最多補助1.8萬元，總共3.3萬元。但今年4月經濟部已用完此項補助，雖緊急追加1.74億，但業界預計，頂多只能撐到7月。

其實這項購車補助值得調整。現行補助金額自2016年之後並無太大變動。電動機車生產成本隨著蓄電池成本的大幅下跌及規模經濟而快速下跌。以睿能的Gogoro S2車款為例，其2018年之價格，扣掉3.3萬元的補助款，只需6萬左右，和不少市面上的平價燃油125 CC機車相當。今年Gogoro 3 plus，同樣扣掉3.3萬元的補助款，每部售價僅4萬元左右，低於同款燃油機車。價格優勢及銷量增加，將加速燃油機車退場，也將使得補貼電動機車購車金額大幅超出預算，而無以為繼。因此每輛電動機車補助款若能隨其生產成本的變動加以調低，不僅有利於推廣電動機車的使用，且可緩解傳統燃油機車業者經營的困難。

在促進電動機車產業方面，政府除透過購車及充電站補貼以擴大國內市場外，更應補助業者研發快速充電電池及提高馬達性能，以拓展出口商機。在傳統燃油機車業方面，政府應創造更公平的市場環境，除調低電動機車購車補助款外，因新機車比舊機車須符合更高的環保標準，宜延長燃油機車汰舊換新的減稅期，並增加其減稅額。過去三年由於此項稅負減免已造成130萬輛，約占全國機車總量9%的汰舊換新，利於降低空氣汙染及排碳。

綜上，政府透過調低每輛電動機車購車補助金額、提升電池及馬達研發補助金額，及延長燃油機車汰舊換新的減稅期，並增加其減稅額，應可協助環境改善及全面提升機車產業競爭力。

在政治或商業中，怎樣的訴求能打動大眾市場？

答案在漢堡中。

一年一度的「坎城國際創意節」剛落幕。這是國際行銷人年度聚會，表揚一年來最傑出的行銷案例。

在「直效行銷」、「手機行銷」兩類，評審都把大獎頒給美國的漢堡王，因為他們到頭號競爭者麥當勞的「家門口」搶生意。

怎麼搶呢？下載漢堡王的Ａｐｐ，當你的手機到了距離麥當勞店面一八三公尺以內，你會收到漢堡王Ａｐｐ傳來的折價券，讓你用美金一分錢（台幣零點三元），買到漢堡王的「華堡」。

怎麼買呢？Ａｐｐ會導航，帶你到麥當勞附近的漢堡王。

這個行銷活動，教我們打動大眾的五種方法。

一是簡單。一句話就說明白。政府或企業中，很多良法美意，死在疊床架屋的步驟，和滴水不漏的但書。這個時代，多少人願意花時間去研究呢？

二是有感。在美國，「華堡」的價格在每個州不同，平均是台幣一二五元，而這個促銷價是台幣零點三元！打動人心，不能手軟。小家子氣，只會被酸。

至於促銷價是統一的台幣零點三元，不因為州的不同，而訂出不同的促銷價。這又回到了第一條的「簡單」。

三是容易執行。到麥當勞門口再去找漢堡王，多麻煩！為減少麻煩，漢堡王的Ａｐｐ為你導航。政府或企業的好政策，如果執行起來麻煩，也沒人會埋單。

四是精準。只有到了麥當勞附近的人（想吃速食的人），才能得到優惠。

五是短期花小錢、長期賺大錢。一個漢堡台幣零點三元，當然賺不到錢！但做這件事的目的不是賺錢，是衝Ａｐｐ下載量。夠多人下載了Ａｐｐ，將來賺錢的門道多得是。對漢堡王來說，目標清楚，就不會計較成本。

結果，為期一周的促銷，帶來一五○萬次的下載。這些下載，讓漢堡王未來能從Ａｐｐ了解消費者的購買行為，並做個人化行銷。這裡面的商機，比走進店裡的顧客都大。

總結來說，這活動避免了政府和企業在與民眾溝通時的通病。它機制「簡單」，大家都懂。目標「精準」，不亂投廣告擾民。有配套措施，「可行性」高。不小家子氣，於是「有感」。不小氣，於是創造了長期利益。

總統大選、企業銷售或任何想要訴求大眾市場的事情，成功的祕密，就在一個簡單的漢堡中。

（作者是作家，網路媒體《創新拿鐵》創辦人）

國民黨民調揭曉，韓國瑜出線，郭董是否會真正接受初選結果，大家都在猜測，這將是二○二○選舉的最大變數。而韓國瑜勝出，除了黑韓將會變本加厲之外，他將會面對更多的挑戰和質疑。他需要立即面對以下五個問題。

第一是國民黨團結問題。韓國瑜勝出後是否能夠團結郭台銘、朱立倫和王金平，將會是國民黨是否能在二○二○一戰的重要關鍵。朱立倫還年輕，應該會識大體的接受結果。郭台銘在投下那麼多資源後，老臉是否能拉得下來承認失敗？或轉而結盟王金平或柯文哲脫黨參選，這將考驗韓國瑜是否能夠虛心去尋求團結和和諧。

第二是對於高雄市民的交代和關心。高雄市民對韓國瑜的參選一直是有矛盾的心態，一方面有我剛投票給你，你就跑了的感覺；另一方面則是希望韓能到中央更照顧高雄。韓應寫個告高雄同胞書，將自己為何要選總統的心路歷程和理由說清楚，蓋因「遍地腥羶，滿街狼犬，稱心快意，幾家能夠？」出來選總統就是「犧牲吾身與汝身之福利，為天下人謀永福也。」

第三是未來競選行程如何和市政兼顧。目前看起來韓不可能辭市長選總統，頂多會如同朱立倫在投票前三個月請假參選。但如何避免在投票日之前高雄市政出大紕漏，如何同時應付民進黨議員的作對和罷免活動？這都需要謹慎的處理。

第四是和黨中央以及黨籍立委的配合。支持韓國瑜的主要是一群理念相同的韓粉，這些韓粉並不一定是國民黨的支持者，未來韓粉如何配合黨中央的競選和造勢活動，韓如何將韓粉的選票轉而支持國民黨的立委候選人，避免總統獲勝但立院不過半，也都將考驗韓的領導能力和魅力。

第五是如何加強國政的論述。過去草包包裝雖然和民眾比較親近，但未來要吸引中間和年輕選民，就必須提出比較具體的施政藍圖，不能只以「台灣安全、人民有錢」就想蒙混過關。未來可能還有幾場嚴酷的大選辯論，再加上複雜的國際和兩岸局勢，如何有一個充實完整的國政藍圖非常重要。

電影「明天過後」在大災難之後，國際太空站□所有人觀望著充滿一片清澈大氣層的地球，象徵著地球須毀滅後重生。國民黨的初選明天過後，黨內外是否一片光明，還是仍然烏煙瘴氣，充滿內鬥，這將考驗吳主席和韓國瑜以及各候選人的智慧了。

在台灣政治史上，韓國瑜是第一個由群眾「親孕胎生」的政治領袖。李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文都不是，郭台銘當然也不是。

由於他是群眾的親生子，才能解釋自去年三山造勢至今日初選出線的一切奇幻歷程。

但是，如今的韓國瑜已非去年一一二四的韓國瑜，他遍體鱗傷、形容枯槁，顯得有些心餘力絀……。他及他的支持者當然要以當選中華民國第十五任總統為目標，但他也不無可能面對「雙殺」的結局。

何況，國民黨初選撕裂的變數，仍在蠢蠢欲動。

當然，韓國瑜是不完美的也是不完整的。但相對而言，蔡英文也許是更不完美的與更不完整的。因此，韓國瑜挑戰蔡英文，有其正當性。

此時的蔡英文的民進黨政府，將國家生存戰略扭曲至此地步，將民主法治摧殘至此地步，將社會撕裂至此地步，將種種下流邪惡操弄至此地步，如果再能經此次大選獲得人民的政治背書，其對國家未來的影響不堪設想。

「這個政府」根本是一群騙子，從台獨、民主、正義，到台灣價值，都是騙。

這是韓國瑜可挑戰蔡英文的正當性。從台灣大局的應然走向看，韓有優勢；但從選舉的技術層次看，蔡居上風。

標榜「台灣安全／人民有錢」的韓國瑜，將面對大選帶來的一切考驗。但兩岸政策無疑仍是根基，本文暫也僅及於此。

馬英九執政八年的兩岸關係，曾被北京稱為「最佳時期」，而以馬習會為顛峰。但二○一六年政黨輪替，馬習會遂成斷點。

韓國瑜若當選總統，兩岸可設定以半年為期，安排雙方經貿部門政府首長（經濟部長／商務部長），以正式官銜互稱，進行會晤，由陸委會主委及國台辦主任（已互稱正式官銜）陪同。雙方商議以行政補充的途徑，加大加強ＥＣＦＡ架構下的互動關係，如貨貿及服貿，可由北京在行政權可及之處先行。

然後，再將一年內舉行韓習會設為目標。如此，斷點即成接點。

習近平當然知道，馬英九的兩岸政策主軸是「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」。所以，馬習會能夠舉行，其實可視為習近平對馬英九兩岸理念的理解，甚至是背書，至少是默認了這是可以延續嘗試的一條路。如今，且看韓國瑜能否使兩岸關係從馬習會的成績上接續下去。

這將是韓國瑜團隊與北京必須共同面對的課題，且自大選期間就要開始醞釀，雖然不必以此為大選的主題。

其實，正在此際，兩岸情勢已見巨變，可謂急轉直下。

總的來說，借殼台獨已更為成型。蔡英文的「中華民國台灣」，及賴清德的「台獨捍衛中華民國」，皆是指標。這個走向，將指向「變憲而不正名」，或「制憲而不正名」，除了留下「中華民國」四個字，台灣的憲政內涵將一直朝向去中華民國化及去中國化走下去。

相對而言，美國川普政府的「一中政策」也已是白馬非馬，更已儼然變成「美版台獨／美版獨台」，也除了留下「中華民國」四字、不給北京動武的藉口以外，台灣其實在美國心中也變成了蔡英文所說的「中華民國台灣」。

可以這麼說，在借殼台獨的目標上，美國政府與民進黨沒有這麼接近過。

在這樣的走向下，如果國民黨不想見到「台獨捍衛中華民國台灣」，就必須「以中華民國捍衛中華民國」。

韓國瑜的兩岸政策尚未完全成型。目前呈現的有：「反對一國兩制」、「威脅論／信心論」、「浴缸塞子論」、「圍牆論／道路論」及「九二共識／一中各表」或「九二共識／反對台獨」等。

值得注意的是，他的論述，似漸從「九二共識／一中各表」，轉變為「九二共識／反對台獨」。這兩個句型可以交替使用，但不能只用其一。

因為，賴清德說：「九二共識沒有國民黨主張的一中各表。」如果韓國瑜連「九二共識／一中各表」都守不住，就很難通過大選的考驗，也別想在若當選後能接上馬習會的斷點。

相對而言，北京若希望國民黨能贏得大選，且在選後能接續馬習會的斷點，訣竅也是在大選中回到馬習會對於「一中各表」的試探。

盱衡兩岸情勢：一、中國大陸已成國際共同標靶，自顧不暇。北京在「六穩」以外，必須如郭台銘說的「穩台灣」。台灣不穩，中國內外都穩不住。「穩台灣」就是要「穩中華民國」。二、也許如汪洋所說，「美國不會為台灣和大陸打仗」。但至少在廿年內，美國一定做得到「使大陸不敢動念打台灣」。因此，北京必須放棄「武力統一」，慎重經營「統一前／未統一」的兩岸關係。三、美國與民進黨的「以借殼台獨捍衛中華民國台灣」的合作態勢已趨明朗。美國要借中華民國的殼，北京不能扯中華民國的腿。台灣若不能「以中華民國捍衛中華民國」，北京的「中華民國已經滅亡論」就會在美國與民進黨的合作下真正應驗，兩岸前景將更趨黯淡。

這就是：台灣是水，中華民國是杯；杯在水在，杯破水覆。

當民進黨與美國已經進入「以借殼台獨捍衛中華民國台灣」的合作之中，北京的兩岸政策，必須丟掉「要早一點統一台灣」的幻想，而應當變為「要中華民國站得住，且站得久」。要「讓中華民國自己來捍衛中華民國」，不容「以台獨捍衛中華民國台灣」得逞。

比對一下。三年來，美國一個大禮接著一個大禮，紛紛不斷地給台獨政府送上「捍衛中華民國台灣」的厚禮。北京卻迄未警覺必須「讓中華民國自己來捍衛中華民國」，反而用「一國兩制」等舉動給台獨政府撿到槍。因此出現了此消彼長。

如果北京不想台灣成為美國的棋子，就要將中華民國還給中華民國，讓中華民國有實力在台灣的民主選舉中捍衛自己。也就是必須在此次大選中，通過「一中各表」，來改變「中華民國已經滅亡論」。

北京的此一動作若愈能得到台灣人民的理解與感動，未來韓習會接續馬習會的可能性就愈高。

這是韓國瑜的課題，更是北京的課題。

越來越多人提早規畫退休生活，面對台灣未來的不確定感，最近聽到不少人在思考、討論到國外養老的可行性，各種國外養老要面臨的情況紛紛被拿出來討論，不少國家更早已相中外國老人商機。

法國養老保險金管理局的統計顯示，法國約有一成領取退休金的老人選擇到外國居住，人數在過去十年增加幾乎一倍；幾年前，英國電影「金盞花大酒店」，探討的也是英國人面對退休金不足以應付英國的高物價，退休後選擇到印度過日子的情況。

以法國人為例，拿退休金到國外生活者，大部分選擇要在陽光充分、生活方便的國家如葡萄牙、摩洛哥等，也有人選擇亞洲、南美洲的國家。大部分選擇退休後到國外定居的地點，仍要符合生活方便、陽光充足、生活費用較低等特性。

在亞洲國家中，不少法國人選擇緬甸、不丹、柬埔寨、尼泊爾作為退休後長居的地點。

葡萄牙成為法國退休者移居海外首選，與葡萄牙法律規定，每年居住在該國半年以上的外國人，可享前十年免稅優惠，這招不只吸引法國人，也吸引不少鄰近國家退休人員。

不管平常生活物價或房價，葡萄牙都比法國低，有人甚至將在法國的房子出租，不但可省下原本要繳給法國政府的房屋稅，拿房租到葡萄牙生活綽綽有餘。

金融危機期間，西、葡都想藉由吸引外國人前往買房入住，挽救瀕臨崩潰的房地產。東南亞如今也有國家推出養老簽證，意在吸引鄰近國家有錢人前往居住；美國有雜誌不久前還推出全球適合養老國家的排行榜，看來各國都想爭取老人商機。

國民黨初選結果在十五日早上正式出爐，儘管郭台銘在今年四月宣布參選後獲得相當的關注，但是挾著去年「韓流」人氣的韓國瑜，雖在其就任高雄市長後，各種話題不斷，仍以相當的幅度，超越國民黨其他四位角逐者脫穎而出。

由於民進黨才在六月舉辦初選民調，兩黨的民調規則以及相關的討論頗多。雖然兩個政黨都各自委託五家民調機構，各機構也各自完成約三千份的成功樣本，但是民進黨以手機及市話各占百分之五十的雙底冊為母群體，訪問時間為期三天；國民黨則以市話為母群體並以涵蓋周末的七天完成訪問。此外，兩個政黨參選的候選人數、問卷題目的長短、執行程序、訪問結果的計算方式並不完全一致，加上初選期間媒體對正在進行民調的政黨與候選人的報導熱度不一，所以兩黨初選調查時間雖僅相隔一個月，但結果卻頗不相同。

從民進黨公布的民調可以看出：該黨是以柯文哲以及韓國瑜為可能對手，再以蔡英文或賴清德對上前述兩位對手，以「政黨互比」來比較兩位黨內候選人的民調支持度。因此，在蔡、韓、柯三方對決的民調結果為卅五點七％、廿四點五％與廿二點七％，總計約有八成三的民眾表態；賴、韓、柯三方對決結果則為廿七點五％、廿三點五％與廿七點四％，大約有七成八的民眾表態，兩種對比中民眾未表態的約有一成七到兩成二之間。

不過，國民黨公布的民調則是五位候選人不論在黨內互比或是政黨對比，加總起來的百分比皆是百分之百。以五家民調公司的黨內互比而言，韓國瑜、郭台銘、朱立倫、周錫偉、張亞中的平均支持度計算之後各為五十二點五％、卅三點九％、十二點六％、零點六％與零點四％：政黨對比則為四十三點四％、廿六點六％、十八點八％、七％與四點一％。其計算公式應以民調中的各個題目裡，民眾對五位國民黨候選人表態者加總為分母，而再分別計算各候選人所占其中的比例而得。

當然，如果韓國瑜與蔡英文確定參選，則兩黨初選民調的結果一定（至少有一個）會與明年一月十一日的大選結果不同。儘管距離大選約有半年，候選人的支持度本來就有可能變化，選前主要參選人之間的政策攻防或各路名嘴的爆料起底，加上國內外可能發生的相關事件，都可能對選舉有所影響。

但在初選（或是明年初的敗選）過後，主要政黨應開始思考，如何建立一個讓政黨更有競爭力的黨內公職候選人的提名制度。現在看到的邊開跑邊改規則或是初選完卻讓黨內有分裂可能的制度，都該重新加以檢討。

雖然政黨公職候選人提名的制度設計，本只是各政黨的家務事，但民主國家政黨提名的制度設計，不但應思考如何讓政黨的候選人能獲得更多選民的認同與支持，也應讓提名制度更能廣招未來執政人才，才有利政黨未來治理國家。個別政治人物的聲望本有高低起伏，但政黨擁有良好的人才甄補制度，方可讓其提名人選，因新思維或新氣象而勝選，更具備治國能力。初選雖已落幕，但挑戰才剛開始。各政黨的有志之士，仍需努力。

因為相信民主，所以我們一直對政治冷感。因為我們總是被教育，民主是最好的制度，只要最後是大多數人民選出來的，應該都是好事。

所以有我沒我，一點沒差。我們日子照過，飯照吃，天真地希望，民主制度下選出來的總統，能夠讓我們過好日子，能夠讓我們的下一代更有希望。

然後轉眼間，許多年過去了。

我們從中年走向了老年，從壯年走向了中年，從青年走向了壯年，也從懵懂無知的少年，變成了不知道未來在哪的年輕世代。

原來，民主沒有告訴我們的是，當我們漠不關心的時候，民主是可以選出打混的政客、貪婪的民代、鬼扯的議員，還有一批牛頭鬼神、雞犬升天的權貴酬庸。

更可怕的是，這個民選政府，可以用多數決的民主暴力，閹割公投，限縮言論自由，進行思想教育改造，伸手干預操控媒體、教育、司法。

民主，忽然讓我們如此接近專制與獨裁。

我們所期待的兩黨政治的制衡，因為在野黨的不爭氣，不努力，內鬥內行，打自己人永遠比打敵人用力，以至於面對粗野的執政黨，完全沒有制衡的力量。

卅年的台灣民主，我們見證到的是政黨的墮落，與政客的鬼混。這都是因著我們的漠不關心，逆來順受，以及長久以來被政客利用的善良與同情心。

今天台灣民主走到這個地步，人民再不覺醒，我們只會被這些披著民主羊皮的豺狼虎豹政客、官棍、媒渣持續地分化、糊弄。

到頭來，我們只會窮得只剩下民主。而最諷刺的是，這貧窮的民主極可能是變裝的專制與獨裁。我們所引以為傲的，卻變成了原先我們所最深惡痛絕的。

「如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光，那就蜷伏於牆角。但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護，不要為自己的苟且而得意，不要嘲諷那些比自己更勇敢、熱情的人們。我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。」— 季業

我們不需要讓惡意的媒體、無良的政客、網路的酸民、沒腰桿的學棍名嘴評論員，來定義我們的運動。

二○二○，我們只是單純的要把自己的國家，從那些貪婪的政客權貴手中贏回來。

自從民進黨崛起後，國民黨就像秀才遇到兵，一路被追殺、一路退讓，有理也講不清，畏畏縮縮，形同病貓任人踢、任人打，看在老百姓眼裡，這樣的政黨連防衛的本事都沒有，還敢奢望保國衛民嗎？

這一次，韓國瑜以高支持率打敗群雄，贏得「庶民總統」候選人，絕非綠營灌票或倖進；如果以過去選舉的生態來看，撒錢買人心，他沒有銀彈；憑藉顯赫家族的餘蔭，他連大樹都沒得靠；要錢沒錢，要人也沒人。不像蔡英文擁有龐大的國家資源可以揮灑，也不像富可敵國的郭董砸錢不手軟，嚴格說起來，這是一場非常不對等的選戰，然而，他贏了，為何？

過去人民經過一場場選舉的洗禮，都被教訓怕了，也長了智慧，若想要撒錢收買人心，只是更加透露政府的怠惰失職；因為給錢最容易，也最不需要專業，更無助於台灣整體經濟向上提升，反而寅吃卯糧，終究淪為窮困之國。人民都厭惡「選前撒錢，選後哭窮」的戲碼一再上演，而他不惜粉身碎骨也要清白。

韓流崛起是少有的奇景，群眾甘願在烈日下、豪雨中為韓造勢，匯集勢不可擋的人氣，是有堅定信念和深思熟慮的評估，沒有被動員，怎能視為沒理智的義和團？過去國民黨不爭氣、太不了解庶民心聲，這一次，他們只好站出來教國民黨怎麼選舉。

深得民心最重要，韓市長能苦民所苦，雖然一卡車芭樂賣出去，所賺的錢還不如一支手機多，但普羅大眾肚子溫飽是靠手機還是芭樂？他覺知高雄市民淹水之苦，穿上潛水裝進入又髒又臭的下水道視察；敢正面迎擊惡勢力的囂張打壓，讓國旗到處飄揚，讓國歌大聲飆唱，讓中華民國重見天日，這些都是當國家元首必然的忠誠度，為何讓一個不承認中華民國的當總統而不敢吭聲？

向來國民黨上位者遇反而縮，只顧個人形象，罔視國家大義，不但丟掉大好江山，如今還無心抵擋蔡政府胡作非為，等於置老百姓於水深火熱中；現在庶民站出來，確實給國民黨示範一場感人肺腑的選戰。