柯文哲以自己講話「白目」洋洋自得，認為這是他受到民眾信任的主因。但白目總要有個限度，柯文哲最近說「自焚請去河濱公園」、「自殺請吃安眠藥」，恐怕已到了「冷血」的地步，令人反感。

柯文哲辯稱，今年有多次火災是因自焚引起，所以他才會說出「要自焚請去河濱公園」的話，是為避免自焚造成其他人的不安。如此狡辯倒很輕鬆，實則顯示柯文哲只把自殺當成一件「很麻煩」、「造成別人不便」的事，卻從未思考：人生遭逢多大不幸的人，才會選擇結束自己的生命。

有人因為挫折或憂鬱，不知如何繼續面對自己生命的難堪，從而走上絕路。柯文哲作為首都市長，卻嫌這些自殺者臨走還要「造成別人麻煩」，感到頗為不耐。在「阿北」心裡，不知道有沒有略感悲憫的時刻，想想那些失去生命的人和其家人處於什麼樣的情境？如果想過的話，又怎麼會如此出言冷酷？

何況，柯文哲是一位醫師，搶救生命都來不及，怎麼會宣示「吃安眠藥」是更好的自殺方式？近年全球的自殺率都在降低，但台灣的自殺率卻不降反升，去年為每十萬人有十二．五例，台北市甚至達到十三例，皆超出全球標準。當專家都在思考：我們的自殺防治網，是否缺少了某一角？此時，柯文哲卻在鼓吹用安眠藥；他到底在想什麼？

老是把白目當有趣，結果就是變冷血而不自知。如果吞安眠藥的人變多，阿北能負責嗎？

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

在台殺害女友的香港男子陳同佳近日表示願意來台投案，港府也稱將安排他來台受審；誰知蔡政府竟悍然拒絕，令人錯愕。第一時間，陸委會批評港府「踢皮球」、「放棄司法管轄權」，並呼籲港府將陳同佳繼續留在香港羈押偵辦。陸委會的態度引發質疑，蔡總統隨即補充說，該案需要兩地「司法互助」，希望港方提供司法協助；若港府決定在港審理此案，我方也會提供司法協助。

蔡政府對陳同佳案的消極與反覆，令人瞠目結舌。人們並沒有忘記，香港「反送中」運動演成今天難以收拾的局面，最初的導火線，就是我方為遣送陳同佳來台受審而敦促港府研修《逃犯條例》，將台灣納入「司法互助」範圍。但港府錯估形勢，將遣送範圍擴大至中國大陸，引發港人怒火而群起抗議。如今，「反送中」運動延燒半年仍無法止息，而僅依「洗錢罪」遭輕判的陳同佳則即將出獄，經牧師勸諭願意來台受審。誰料，現在卻是陸委會表示「反送台」，一手把台灣的司法管轄權拒於門外。

回顧一下事件始末，即不難看出蔡政府處理陳同佳事件的髮夾彎，一路投機轉彎。去年二月，陳同佳在台殘酷殺害香港女友潘曉穎並棄屍，然後逃回香港。因香港司法為屬地主義，對殺人案並無管轄權，僅以「洗錢罪」將他輕判。被害人潘曉穎之父為此數度來台，請求我檢方遣送陳同佳來台受審，士林地檢署因而於去年三、四、七月三度向港府提出遣送要求，但港方均無積極回應。為此，士林地檢署在去年十二月對陳同佳發布通緝令，時效長達卅七年半。

換言之，陳同佳是我方「通緝在案」的殺人兇嫌，現在他願意來台受審，蔡政府卻推三阻四，拒絕他來台。這對一個口口聲聲「司法正義」和「尊重人權」的政府而言，豈不太諷刺？更別忘了，二○一○年在台撞死送報生的英商林克穎，利用假護照潛逃回英；其間我方一再要求引渡，直到本月英國高等法院判他免於引渡來台服刑確定，這是我司法管轄權的失落。對林克穎案，外交部聲言要研議上訴；對於陳同佳案，陸委會卻把送上門的遣送案拒於門外。請問，蔡政府究竟有幾套人權及司法標準？

從先前遣送未遂引發「反送中」，現在嫌犯願受審陸委會卻「反送台」，如此弔詭的變化，完全暴露了蔡政府的精算心機。主因是，香港反送中運動興起這半年，蔡總統撿到滿坑滿谷的槍砲，使台灣的政局完全被香港的煙硝掩蓋，任何蔡政府的政策失利、人謀不臧、師心自用皆遭遮蔽。在這種情況下，一旦陳同佳真的被移送來台受審，不僅各界將把注意力轉移到台灣的司法審判程序，蔡政府更擔心「反送中」的煙幕可能因此消散，民進黨便再也沒有平白「撿到槍」的便宜。

事實上，陸委會第一時間以「踢皮球」、「放棄司法管轄權」為由反對港府遣送陳同佳來台，除暴露了其心虛，每一項批評都可以折射到蔡政府身上。第一，我方多次要求遣送、並通緝陳同佳，現在卻深怕他來台受審，這完全是「葉公好龍」的浮誇心態；如果港府是在踢皮球，蔡政府踢皮球的功夫只有更勝。第二，我國《刑法》規定，在中華民國領土內犯罪者，適用本國刑法。士林地檢署稍早要求遣送陳同佳來台受審，是基於國家主權及司法管轄權的精神而發，這絲毫沒有打折空間。第三，在反送中運動過程，蔡政府不斷自詡台灣的自由法治，不少香港民眾也認知台灣的民主；那麼，在審理陳同佳殺人案上，蔡政府必須拿出民主法治作為，沒有迴避空間。

蔡政府應及早準備，赴港將陳同佳接回台灣審判，除開啟港台「司法互助」，並申張司法主權及正義。如果拒接陳同佳，必將被香港人看扁了。

世界貿易組織（WTO）規定FTA涵蓋範圍必須全面性，以避免FTA成員只挑選對彼此有利的項目自由化，因而擴大對非FTA成員的貿易排擠。另外也要求不可以藉由FTA的規定，對其他國家造成更高的貿易障礙。上述原則雖然仍是有些爭議的灰色地帶，但過去WTO成員在建構FTA時，大致上還是會配合遵守。

美國川普總統上任後，完全按照美國需求，根本不理會WTO對FTA的規定。例如在去年簽署的美墨加貿易協定（USMCA），即訂立空前嚴格的原產地規定，對車輛產業甚至更搭配勞工薪資下限條款，幾乎就是為美國量身訂做，迫使供應鏈移轉到美國製造，與WTO原則相牴觸。最近剛達成的美日貿易協議，美日也只選擇對雙方有利的產品自由化，例如農產品及少數工業產品，也引起各國的質疑；甚至未來美中貿易協議，也有可能會採用類似模式。

在美國的帶動下，未來全球的FTA將會更為客製化，並採取階段式到位，談判時程也可能會縮短，此會催生出更多的FTA，對於未能參與的國家更加不利。另外在新科技引領下，數位貿易成為貿易新模式。WTO在此方面進展緩慢，也無力約束成員；所以各國紛紛藉由FTA來建立數位貿易的準則，以確保商機，台灣也是不得其門而入。

綜合而言，美中長期對抗趨勢已形成，為了降低衝擊，各國已投入下階段FTA競賽。除了美國走雙邊FTA路線外，中國大陸也加強和一帶一路沿線國家FTA的連結。另外大型FTA也會加速擴張，例如跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）即在評估吸引新成員，談判延宕多年的區域全面經濟夥伴協定（RCEP），有可能在今年完成談判。歐盟整合腳步也加快，在今年與日本FTA生效，也和越南簽署了FTA。就連正在進行脫歐談判的英國，也成為各國拉攏結盟的對象。

反觀台灣在此波整合趨勢中，幾乎沒有切入之處。蔡政府三年來只與巴拉圭及史瓦帝尼兩邦交國簽署FTA，除了自我安慰外，經濟效益是微乎其微。過去蔡政府不遺餘力抹黑抹紅兩岸經貿架構協議（ECFA），直指ECFA是包著糖衣的毒藥，既傾中又賣台，但ECFA卻是台灣目前效益最大的FTA。全國工業總會不斷在每年白皮書建議恢復ECFA後續談判，但蔡政府均置若罔聞；但是最近卻又公開呼籲中國大陸不要片面終止這個「互利雙贏」的協定，更給人有時空錯亂，昨非今是之感。

台灣目前共與十國簽定FTA，  比15個邦交國數目還少，早已被他國遠遠拋開；但是政府對如何擺脫困境束手無策，除了喊出台灣會積極參與區域經濟整合，以及早已做好準備等口號外，並沒有其他積極的作為。

政府目前將重點放在吸引台商回台投資，大肆吹捧承諾投資金額不斷增加，儼然台灣可以成為區域生產軸心，但是未來能有多少實際到位的金額仍有變數。

事實上，台商回台雖然避開了美國對中國懲罰關稅，但是由於台灣欠缺FTA網絡，出口產品普遍還需負擔關稅，國際競爭仍備感吃力。

在全球區域經濟整合變化下，政府誤判情勢，只能在邦交國中打轉，幾乎是原地踏步；錯過此波建構FTA的時機，蔡政府要負最大的責任。

日前港府稱要協助旋將出獄的港女命案嫌犯陳同佳到台灣，然法務部不顧我司法主權婉言拒絕，陸委會更進一步稱港府有管轄權、推卸責任云云。筆者以為就法言法，容有疑義，試申述之。

用基努李維《捍衛戰警》為引子，身為配角的哈利問：「恐怖分子挾持人質上飛機，你距離他四十英尺，你如何做？」傑克回答：「射擊人質！人質被打傷，對歹徒就失去利用價值。」

今因港女來台，遭陳同佳殺害，各方或有盤算：修正逃犯條例、操弄議題獲取選舉利益或引發香江騷亂；然而，一切的源頭就是凶犯移交。在歐美各地也吹起暴動歪風時，林鄭特首來個另類的「射擊人質」，即屬「陽謀」高招，台灣方面應該大膽因應，而非鴕鳥心態。

或謂：陸委會不是說，港府有「管轄權」？何必移往台灣受審？《台灣台中地方法院一○七年年度自字第卅二號刑事判決》：「……本案不論自訴人、被告、犯罪行為均在苗栗縣，臺中地院不論傳喚當事人、調查證據，勘驗現場…等等，顯然是不便利法庭。……」。

上開「不便利法庭原則」乃涉外事件的ＡＢＣ，若傳喚證人、蒐集證據，勘驗現場，均在千里之外，怎能讓法院審判？今陸委會亦有能人志士，怎會說出港府較能審判的說詞，罔顧前開法律系學生都知道的基本知識？

或謂：若讓陳嫌來台受審，是接燙手山芋云云。《刑事訴訟法》第十條第一項第二款：「有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：……二、因特別情形由有管法院審判，恐影響公安或難期公平者。……」

以往影響公安在訴訟實務上，聲請移轉管轄多遭駁回，然香江沸沸揚揚，旋將半年，甚至已經稱為「暴動輸出國」，台灣有可能說：港府審判陳君，不影響公安？且中外勢力較勁，港人情感分裂，能夠「期待審判公平」？如何告慰一屍二命的潘女？

或謂：港府亦可續行羈押？依據憲法，原則上遭逮捕人民廿四小時內要移送法院，無羈押事由則須釋放，此為英美法「人身保護令」之濫觴。今港府對陳嫌在台犯下的殺人罪無管轄權，怎能繼續羈押陳嫌？難道要為台灣當局解套？且羈押刑滿之人，我國算「違憲」，難道就可以戕害陳嫌在港人權？法務部應歡迎陳嫌投案，目前拒收措施，恐於法無據。

最末以歷史故事做結：宋高宗懼怕徽欽還朝，明代宗忌憚英宗歸來，皆因返國者乃九五之尊必當「動搖國本」。今陳嫌不過區區刑事罪犯，何以「辣台妹」如此忌憚，難道陳嫌來台受審，影響執政黨大好選情？

韓國瑜的造勢活動，有人擲雞蛋攻擊的暴力行為，政府必須盡速逮捕暴力分子以敬效尤。以實際行動教育民眾，民主自由必須要有法治規範，不然何需透過種種民主程序，來彰顯民主自由可貴呢？難道大家都可為了表達個人意見胡作非為嗎？自由表達個人意見，本是民主自由社會常態，但是現場成千上萬的民眾，難道不是表達他們的意見，我們需要的是彼此尊重，而不是非法暴力攻擊他人！

雖然今天丟的只是雞蛋，但下次誰能保證飛來的是什麼？試想總統參選人這麼多，今天被攻擊的是韓國瑜，誰知道下次被攻擊的是誰呢？會引起多大的社會紛亂？政府若不能有效處理此次事件，星星之火足以燎原，先前香港歌手來台被潑漆事件，政府火速偵破，對於一個境外人士遭受攻擊時的處置尚且如此，韓國瑜市長是總統參選人其身分地位敏感與重要性無庸置疑，此事民眾都睜大眼睛，觀察政府的態度。

如果連總統參選人的安全都受到威脅，現場民眾安全有疑慮，人民又如何信賴執政黨呢？

兩岸因素一向影響台灣政治發展及衝擊大選結果。自民進黨執政及中共十九大後，大陸當局對台政策走向「硬更硬、軟更軟」趨勢，同時以九二共識，作為對台政策選擇性區隔原則，這不僅增加中間選民對民進黨疑慮及降低支持度，也激化泛綠本身兩岸路線選擇及權力爭奪之衝突。

首先，強化台灣內部激進獨派與民進黨的兩岸路線衝突，造成激進獨派喜樂島聯盟黨另推薦前副總統呂秀蓮競選總統挑戰蔡英文。大陸當局提出「兩制台灣方案」，且因反送中運動推波助瀾，導致台灣民眾支持台獨比率增加，獨派認為此時為推動台獨大好機遇。既往民進黨依據《台灣前途決議文》承認中華民國存在，然新興獨派政黨包括時代力量黨、台澎黨、喜樂島聯盟黨、一邊一國行動黨如雨後春筍般崛起，卻持「台灣地位未定」、「中華民國是外來政權」及公投正名制新憲主張。民進黨新通過決議文亦強調維護台灣主權獨立、重新確認《台灣前途決議文》的綱領性指導作用。

其次，激進台獨路線視民進黨維持現狀主張為軟弱表現。大陸當局對台壓制及反送中運動持續，強化激進獨派挑戰維持現狀。在一月提出「兩制台灣方案」後，台獨聲浪高漲，至六月爆發反送中運動更上升。這激勵激進獨派躍躍欲試，批判蔡英文背離傳統民進黨的精神與價值，批評當蔡政府失去七個邦交國卻無法力挽狂瀾。而蔡英文除重申維持和平穩定現狀外，也無採取激進台獨路線，且無訴求類似「一邊一國論」、台灣制憲、公投正名之主張，此被激進獨派視為政治軟弱表現。

最後，民進黨兩岸路線避免碰觸大陸對台政策「底線」。蔡英文與陳水扁、呂秀蓮彼此政策反轉，前者成為「維持現狀」者，後兩者成為「變更現狀」者。二○○○年總統大選前，民進黨為求水蓮配獲勝，於一九九九年通過《台灣前途決議文》承認中華民國；一九九九年時任總統李登輝提出「特殊的國與國關係」，其背後理論建構者為蔡英文。然主客易位，現陳水扁成為一邊一國行動黨精神領袖，呂秀蓮代表喜樂島聯盟黨參選總統，皆提出激進台獨訴求。

激進獨派挑戰蔡英文連任之路，勢將分散其選票極大化目標。激進獨派挑戰蔡英文主張「維持現狀」，也導致民進黨當局與新興獨派關係日趨緊張。

民進黨為現行執政黨固仍宣稱持守「維持現狀」中間路線，並無踰越不可「變更現狀」底線。弔詭的是，蔡英文當局若試圖要與獨派結盟尋求選票極大化 ，必須妥協採取相對激進路線，這將踩踏大陸對台政策「紅線」；若與獨派分庭抗禮，恐造成泛綠聯盟之實質分裂，致國民黨在大選中獲利。近來民進黨正副總統候選人「蔡賴配」甚囂塵上，藉由搭檔主張「務實台獨」的賴清德，以整合獨派力量，稀釋來自呂秀蓮參選的分票效應，恐是不得不然的最佳模式組合選擇。

二○二○大選已進入短兵相搏的階段，每天接觸的各方訊息及相關報導，紛至沓來，如狂風驟雨般，擾人心緒。尤其是各種社會團體間的較勁，互爭話語權，更增添了不少暴戾之氣。

兩軍對峙，「求勝」是唯一的王道，故「勝兵先勝」之道不可不知。對於雙方陣營的選戰部署與戰術運用、組織動員與招兵買馬、故布疑陣與誘敵深入…等舉措，皆不足為奇。惟從選戰本質與選情變化觀之，其中最為關鍵者，殆為能否掌握「思想戰線」的優勢（即得民心者得天下），因勢利導，並以最能貼近民心、反映民意及結合民願的決策，贏得最終選局。

筆者認為，國人在檢視當前的「思想戰線」時，不妨捫心自問：究竟這場選舉的終極目的為何，是為了鞏固民主憲政或純為黨派利益？是為了促進族群融合或任其加速分裂？是為了改善國計民生或無視民間疾苦？總的來說，我們期望未來勝選的一方是真正能夠做到「以民為本」、「為民喉舌」，絕非處處「以權謀私」或「公器私用」為逞的。

在人為操作選情、選務包藏私心的當下，絕大多數民眾是憂心忡忡的。觀察自選戰開打至今，政府雖一再強調這是一場君子之爭的民主聖戰，其實處處隱藏著藉「愛台」與「賣台」之分，撕裂族群關係；藉掌握公權力資源，破壞民主規範；藉操弄民粹手段，箝制自由言論。若這場總統大選竟淪為只有政策綁樁、口舌之爭或網軍構陷，而沒有國家願景、政策辯論或行政中立的話，我們何以對台灣的民主前景感到自豪？

至盼國人能從「思想戰線」的角度，拿出我們的智慧和勇氣，揮別內政不修、外交窒息，兩岸冰封、兵戎相見的惡劣處境；更不容許一個行政失能、立法失道、司法失德的政府，再繼續以權謀私、敗壞官箴，煽惑民心、操弄民意於股掌之中。所以，未來究竟要由哪一位國家領導人來帶領台灣，才能改變現狀，真正走向民主鞏固、族群融合、民生樂利的坦途？

且讓我們在認清處境，釐清思想，自覺覺人，斟酌損益之後，再決定手中神聖一票的去向吧！

柯文哲說，「自殺拜託去河濱公園，或者吃安眠藥，不要在公寓裡面自焚，搞得大家烏煙瘴氣。」

「在台北市，有很多是社會邊緣人造成，就是酒駕、毒駕和屢次超速、無照，查起來都是屬於社會邊緣人。」

我相信這不是失言，或者說重點不在失言，而是真實反映柯文哲的心態：邊緣人是社會的「負擔」。

正常來說，當一位市長發現，原來許多社會問題是來自於「邊緣人」時，他應該是會反省施政的不足，照顧不夠，才導致那麼多人與社會疏離。

但柯文哲的反應卻是「邊緣人不要給別人帶來麻煩」。難道柯市長沒有想過，當一個人連自己的生命都不在乎時，他會在乎「搞得大家烏煙瘴氣」嗎？還是說聽了這段話，反而會覺得，對於這個不在乎他的社會，「原來我還有能力搞得大家烏煙瘴氣」？

柯文哲代表著台北這座城市，他對「邊緣人」所展現出的功利與冷漠，不但沒有幫助，反而會火上加油，刺激他眼中的邊緣人們，宣洩內心積累的憤怒。

漫畫裡「小丑」有一句台詞：「只需要糟糕的一天，就能讓居家好男人成為殘忍的罪犯」。這雖然誇大，但請問在柯市長你優秀而成功的人生中，有沒有過「糟糕的一天」，你是否曾經自我懷疑，曾經覺得整個社會都對自己不公平？

如果沒有，那麼你個人的優秀，正是你與底層民眾的距離。許多年輕朋友在經過台北的高樓大廈時，望樓興嘆，因為他們買不起，台北這座城市越發展，他們就越辛苦。

又好比現在的外送員熱潮，不需要學歷、背景，有的外送員月休二日，每日送餐十幾個小時，也可以月入十幾萬元。這樣維持三、五年，年輕朋友可以有自己的積蓄，看得見自己的小小夢想。

這種「拿生命拚未來」的孤注一擲，是社會菁英無法體會的。

筆者不否認，柯文哲是位認真、清廉、有理念的政治人物，但如果說柯文哲是IQ的巨人，他也正是同理心的侏儒。

說到小丑，現在《小丑》電影正夯，建議柯市長親身體會，為什麼一部有關社會邊緣人的電影，能夠得到這麼多的反思。

蔡總統在十月十日中華民國國慶的致詞演說，提出了迄今為止最重要、值得討論的主張：「中華民國不是誰的專利，台灣也不是誰可以獨占。中華民國台灣六個字，絕對不是藍色、也不會是綠色，這就是整個社會最大的共識。」

相對於李登輝總統的「中華民國在台灣」，與陳水扁總統的「中華民國是台灣」，蔡英文總統提出「中華民國台灣」，少了「在」、「是」，一字之差，意義大不同。

兩位前總統的提法有時代背景；李登輝在康乃爾大學演講時提出Republic of China on Taiwan，尚未激化成後來的兩國論，並不否認中華民國的源流，民主化已使得台灣取得新的國家身分，無須宣布獨立。

陳水扁主張「中華民國是台灣，台灣是中華民國」，中華民國是台灣的國名，而台灣並不歸屬於中國，他的主張簡單明瞭，就是中華民國與中華人民共和國主權不相隸屬。

這不是大陸所能接受的，更與美國一個中國政策相違，所以蔡總統才在第一任就職演說時，表述九二年事實，以及憲法與兩岸人民關係條例所規範的兩岸關係，然而「中華民國台灣」在選舉前九十天提出，投石問路的意味十足。

蔡總統並沒有詳細論述，我們不知道賦予的涵義如何，但她有意要以此與國民黨，以及過去的民進黨論述，做出區別。

中華民國派認為蔡是鐵桿台獨，她在演講中把中華民國一○八年給切割了，不提前卅八年的辛亥革命、八年抗戰，只強調後七十年，「共同經歷過種種嚴峻的挑戰」、「一起走過八二三砲戰，一起度過九六年台海危機」。

但蔡英文巧妙之處是從現實出發，不提不是否定，目前台灣大多數的人都是在後七十年出生的，記憶只有台灣時段的中華民國，對於大陸時段的中華民國，能夠有記憶的人越來越少，對於他們來說，區分中華民國台灣地區與中華民國大陸地區，是荒謬的。

獨派根據民進黨的《台灣前途決議文》，中華民國僅是台灣的暫時名稱，期待未來經過公投變更國名，但是蔡總統此說將台灣與中華民國綁在一起，二而一、一而二，獨派當然大失所望，但大多數的人，甫出生所見就是青天白日滿地紅國旗，耳中聽聞的就是中華民國的國號，這是再自然不過的。

更何況九○年代的民主化過程，讓中華民國體制在台灣取得新的正當性，再反對體制的人，也必須在中華民國憲法前宣誓就職，才能當上「中華民國總統」、「中華民國立委」，取得政治權力。

蔡英文不是傳統獨派，才讓她能夠擺脫意識形態，她的中間路線符合主流民意，也讓她在初選時付出相當的代價；同樣的，中華民國派批評蔡是借殼上市、偷天換日，恐怕也有盲點，沒有看到民意的變遷。

不過獨派仍然是不滿意的，他們主張，前後兩段的切割必須徹底，企圖嫁接日本大正時期，轉型正義必須加速完成，甚至呼籲要進一步憲政改造，以求政治體制的合理化。

同樣的，大陸肯定痛批這個新提法，北京一方面宣稱中華民國在一九四九年已被消滅，但又不准台灣以新的面目出現，造成國際上處處受挫，反倒逼出「中華民國台灣」的新論述，這是北京所應該深自反省的。

聯合報日昨刊登新北市深澳象鼻岩遊客搏命攀登拍照，沒有安全措施，導致險象環生。其實，全台灣郊區極度危險的知名打卡景點，尚有多處。舉例來說，台北市國外自由行旅客最熱門的打卡景點之一，為信義區象山的六塊岩巨石，遊客爬上大石頂拍照上傳，背景即為一○一大樓與台北盆地，因此全球知名。

每到假日，可看到國外年輕遊客大排長龍，通過岩石間窄小的通道，手腳並用，攀爬到巨石上。石上僅容一人站立，他們忘情擺拍，但石頂離水泥地面大約三公尺，落下即可能重傷，維護遊客安全刻不容緩。但我也擔心公務機關便宜行事，往往用最粗糙的辦法處理這類問題，馬上畫上紅漆、在石上安裝鐵鏈水泥柱或者圍上鐵絲網，豎立刺目告示牌，既毀了景觀，阻絕遊興，也毀了一個世界知名的打卡景點。

其實我國各城市力推遊客自由行，應該知道全球自由行旅客都非常重視城市周圍步道、打卡景點、庶民美食，在自己的社群網站發文連結更是不可少的步驟，它們是各國年輕人國際移動的動機。然而美食各國城市皆有，因此我國城市貼心規畫郊山步道與打卡景點更形重要。台北與高雄的郊山貼近城市，交通便捷，步道與特殊景點眾多，與香港、新加坡、上海、首爾或東南亞等城市相比，有極大的優勢。以台北市象山為例，地處在信義區，靠近一○一，捷運直達山下，拾級而上，可欣賞城市全景，山頂又有打卡景點，國際遊客絡繹不絕。

但是象山窄小的登山口旁，景觀雜亂，攤商搭棚，機車錯落，旁邊宮廟大片牆面破落斑駁，完全不像個先進國家。最嚴重的是，一個英文標示也沒有，常常看到國外遊客拿著手機Google登山口位置，又看到周遭環境，疑惑不已。此外，登山口到山頂的步道也缺乏明顯的英文指示，幾條岔路之前，也常見一群群觀光客駐足不前。就友善的國際城市觀光環境而言，台北市許多打卡景點的英文標示實在嚴重不足，遑論東南亞遊客需要的泰文、越南文與印尼文標示。看到象山旁邊賣冰水歐里桑都懂得把所有飲料與價錢作中英文標示，還能用簡單的英文貼心指路，他們對於國際化的理解應令市府官員汗顏。

去年來台的外國觀光客裡，團客僅十九點一四％，但自由行旅客高達八十點八六％，顯見自由行已經是我國觀光的主力。但它的重點不應學香港、新加坡開發大規模的景區、賭場或者引進人工化的樂園作集中式的經營，反而應運用我國特色地理的強項，就各城市周圍具特色的小型景點在網路與實體的資訊、交通與指示作貼心而精緻的規畫，而遊客多會主動回饋打卡上傳，是最佳的全球宣傳。

自由行的遊客其是一個國際移動的龐大青年族群，他們享受自由行動中的漫遊，主動規畫行程，搜尋景點，並且經由自己的行動發現樂趣，再炫耀地分享給全球同好。在這個廉航、青年旅舍與網路串流的時代發展觀光，台灣每個城市都應聚焦在地特色，細緻地經營，同時積極給予年輕的國際友人一個資訊友善與安全旅遊的環境，讓他們旅遊台灣、喜愛台灣，也樂於分享台灣。