蔡英文競辦發言人林靜儀受訪，說出「主張統一是叛國」，震盪綠營選情。蔡英文以「錯誤表達造成誤解」為由將她下架，並一再澄清：台灣不會因不同政治立場就視為叛國。總統金口玉言，民進黨還有什麼理由「下架吳斯懷」？

林靜儀受訪時說「台獨黨綱從沒變過」，大談制憲正名。蔡英文為滅火宣稱，現在台灣共識是「中華民國台灣」，國名叫中華民國，主權在兩千三百萬人手上，沒有改國號的問題。蔡總統拿台灣決議文糾正林靜儀「台獨黨綱」之錯，這是錯在黨綱已失效，還是能做不能說？

民進黨這次大打主權牌，把兩岸交流曲解成屈從於中國壓力，把國民黨抹成「紅統」，說是破壞中華民國主權獨立，並自詡是在捍衛「華獨」。民進黨還把藍營對手打成「主張統一的吳斯懷們」，要求全面下架。這套論述被德國之聲拿「台獨黨綱」一撩，現出借殼上市的原形，不僅「華獨」違憲，蔡英文才是改變現況的藏鏡人。

「改變現況」觸及美國紅線，更是票房毒藥。蔡英文火速表態無意扛起台獨黨綱執政，釐清主張統一並非叛國，「反滲透」不是反交流。她退守憲法底線，扣不了對手「紅統」大帽，反讓自家「護國保台」軍變成一桶空心菜。

高唱「下架吳斯懷」的吳怡農們說，退將出席對岸活動等同叛國，支持統一就是迎合中共政權。現在蔡總統下架林靜儀，洗白吳斯懷，他們還敢吭聲嗎？

蔡英文最近造勢，不斷呼籲選民再給她四年，她將全力拚經濟、護主權，為台灣創造下一個「經濟奇蹟」。「經濟奇蹟」的呼喚很誘人，但以蔡英文執政四年對庶民經濟的漠視、對財政及建設的揮霍，不要債留子孫即很慶幸，怎可能期待「奇蹟」？尤其，蔡英文以「護主權」為名，遮掩她對人權、法治和民意的踐踏；若再給她四年，甚至民進黨再度完全執政，台灣民主將被摧殘得面目全非。

民眾只要想想自己過去四年的生活，即不難想像：未來四年如果民進黨再度完全執政，這部政治坦克將如何加倍輾壓民意，成群肥貓將如何放膽蠶食鯨吞，不公不義的法案將如何恣意橫行，無能傲慢的官員將如何擺官威訓斥百姓，國家機器將如何被當成民進黨的變形金剛為所欲為。或許有人覺得過去四年很快活，那恐怕只是民進黨某個小圈圈所專享的特權；離開那個同溫層，誰能相信以蔡英文執政前四年的「恐怖曲線」，能預示下一個四年的「微笑曲線」，甚至變出「經濟奇蹟」？

很多人好奇，蔡英文在政見會上為什麼那麼倚賴讀稿機，卻不能從容說出自己四年施政的成果？原因很簡單，她並不是十分確認自己四年執政有多少政績，所以要靠文青幕僚幫她美飾，透過讀稿，她才能公開肯定自己。至於其競辦發言人林靜儀說出「主張統一是叛國」，其實是更直覺地傳達了民進黨的心聲，並非失言，卻即刻被迫下台。「心」與「口」的距離太遠，也太曲折，這是民進黨所操弄的空間。

選舉期間，蔡政府開出了數千億的支票，從高鐵南北延伸、農民退休金、旅遊補助、托育津貼等，洋洋灑灑。這些支票儘管動人，卻全都要靠政府強迫人民埋單。更別忘了，蔡英文執政以來，如何一路蠻橫地「沒收」人民的權利和台灣的民主與自由。如果再給她四年，選民得好好想想：自己還有多少自由和尊嚴供她蹧蹋？

先從最重要的說起，四年來蔡政府沒收了多少「民意」？蔡英文一上任，即不顧產業特質歧異強推《勞基法》一例一休，弄到勞資均怨聲載道，政府沒收了人民發聲的權利。民眾對民進黨的反彈，在前年底的公投中完全傾洩，有七項公投過關；但蔡政府的對策，卻是逐一沒收公投成果，強行修法否決公投效力。不僅如此，蔡總統任命落選者入閣，更是蔑視民意的表現；政府更修法將公投關進鐵籠，剝奪人民透過公投表達意志的機會。最近，民眾連在臉書發表或轉貼訊息，都遭到警方爭相舉報告發。蔡政府對於民意，只有冷酷打擊，沒有絲毫憐憫，人民的言論自由任意遭到沒收。

其次，檢視四年來台灣被蔡政府沒收的「民主」，罄竹難書。黨產會和促轉會的成立，目的是在沒收及削弱反對黨監督與競爭的權利；長達一年的「卡管」事件，是在剝奪大學自主的權利。蔡總統更無視憲法明訂的五權制衡，造成行政獨大、立法萎縮、監察與司法權傾軋、考試權自宮。當民主破毀，唯獨民進黨少數權貴坐享名利，誰相信台灣會變更好？

最後，看看被蔡政府沒收的法治與專業：民進黨以獨斷的方式操縱國家機器，強行安插親信破壞文官體系的中立，任意曲解及修訂法令造成法制傾斜，破壞專業客觀的評審機制以強推特定建設，以徇私的手法侵吞國家資源，用政治手段來掩護朋黨同志的貪腐作為。這些，在在損害國家的健全，即使政黨輪替，未來多年都難以修復。

蔡政府沒收了人民的聲音，沒收了民主的制衡與監督，沒收了文官的中立與專業，沒收了社會和諧共存的可能。對於這些惡劣行徑，除非民眾在選舉中表達出強烈的不滿，否則不足以使民進黨警醒。如果選民釋放的竟是認可的訊息，結果必將是全民承受苦果。

由於去年12月底台中市長盧秀燕曾以台中火力電廠三度違規，且生煤用量超過市府核定的標準等情節重大，廢止2、3號機組的操作許可，而中火近日僅運轉十部機組中的六部，且都降載，台中空品仍然惡化，馬上引發政治口水戰。

前市長林佳龍批「市長換人，空氣換新」是謊言；盧市長則指出，今年空氣品質不佳的天數確實減少，中火是市內最大的單一固定汙染源，若沒有市府的強力稽查及落實生煤自治條例，台中的空氣會更糟。

其實，空氣品質和溫室氣體排放一樣，是跨縣市區域的問題，從政策到執行，絕非地方政府獨力所能勝任，中央政府本來就應負起最大責任，這也是中部七縣市首長聯合要求中央檢討環保和能源政策的原因。林佳龍逮到近日空品仍然惡化的機會，轉而批評單一縣市首長，對中市府要求台電少用生煤發電的努力視而不見，也罔顧中南部其他八個縣市也為空品惡化所苦，選擇性地忘記要負更多責任的是中央的環保署、經濟部和交通部，凸顯的是自失格局。

不過林部長講對了一件事，那就是不該將中火當作唯一汙染源，而輕忽其他改善空汙的措施，包括固定汙染源中還有許多工廠需要改善，移動汙染源的汽機車排放以及逸散汙染源的工地、河川保育等，也是防治空汙不可或缺的部分。因為，從環保署的細懸浮微粒來源資料來看，三分之二是境內因素，其中有近40%來自於移動汙染源（若含道路揚塵10%，則近一半），30%來自於工業（電力業占工業的三分之一）。

因此，民眾不免要問，中市已對中火開鍘，而空品仍然惡化，顯然應負空汙一半責任的移動汙染源，尤其是老舊汽機車排放空汙，應是主要原因，則交通部長怎麼不自我檢討交通政策成效？前行政院長賴清德提出2035、2040年禁售燃油機、汽車的政策，蘇內閣突然喊卡，交通部又要如何解釋？

交通部何妨也建議經濟部和環保署，依據空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法，要求國營事業中的大汙染源如中油、中鋼、中龍和台肥等帶頭加入空汙減排行列；農地違章工廠或未登記工廠的空汙排放量也很高，經濟部還放水延期並就地合法化，怎不加速汰換或納管？既然說沒有缺電問題，何不要求所有的火力發電廠繼續降載減汙，讓反對黨沒有批評的機會？

更重要的是，能源政策有必要痛切檢討。針對中市府對中火開鍘，行政院曾表示施政以保護人民生命財產安全為最高指導原則。但製造空汙，傷害民眾健康最嚴重的發電廠就是燃煤，而蔡政府上台後火力發電占比就超過八成，用煤發電比例超過四成，在2025年綠電還未到位之前，更可能火力全開，等於還有五年期間要用肺發電，尤其台中對全國的發電貢獻最大，讓中部七個縣市民眾的健康受到最多傷害，這怎麼算是以保護人民生命財產安全為最高指導原則？

再說，2018年11月底台灣人民公投決定以核養綠，但蔡政府卻沒收了民意，第二天就表示2025廢核目標不變，浪費三千億民脂民膏，一邊又啟用核二廠的老舊機組，根本就是「把發電拿來當成政治籌碼」。如果敢講改善空汙已見成效，則請環保署提高空汙標準，以符合WHO的目標。

更何況，減少燃煤電廠已是國際趨勢，南韓今年3月要關閉27座，法、英、加將分別在2021、2025、2030年完全淘汰，蔡政府卻背道而馳在2025年燃煤發電還要占三成，可見能源轉型的結果，還是達不到「減少空汙、穩定供電、保護環境」的目標，更不要說將來還要民眾付出更昂貴的電費。

還不到幾天就要投票，各政黨和候選人無不使出渾身解數力拚選民手中的一票，有人說：反正四年一次選舉，投錯了，下次再改回來就可以了，但總統大選和立委選舉，投錯了，真的能夠再等四年嗎？

想想過去四年，在民進黨完全執政下，中華民國的國際地位、經濟發展和兩岸關係到底是如何？真的可以無所謂那個人當選總統？或那個政黨在立院超過半數嗎？

以往國民黨完全執政時，過於尊重立法院少數的民進黨，以至於一些重要法案該過未過，讓台灣發展停滯不前；反觀民進黨執政後卻無顧少數政黨的意見恣意妄為，只通過政治意識形態較重的法案，相對地，有關民生經濟法案卻一再擱置不審，影響台灣發展。

台灣與大陸的兩岸關係還能夠再等四年嗎？這四年來，已由原來的交流、對話和談判，變為不談判、不對話、不交流的新三不政策，這如果是早在三、四十年前兩岸敵對關係，且無任何經貿往來，尚無所謂。但現在兩岸經貿關係已到難以割捨地步，則政治上的對立能夠再惡化下去嗎？甚者，真的要把大陸視為敵對國家而阻絕所有關係，這真的是台灣經濟發展所能承受得了嗎？台灣未來四年，也要從新三不的半冷戰關係再發展為敵對關係嗎？

另外，再就能源政策而言，四年來的反核政策，並沒有找到有效替代能源，硬是廢了核四廠再拚命用火力發電來取代，其結果如何？選民已用選票表達過一次意見，但若是未來選出來的總統仍舊未能找到適當替代能源，則四年中台灣的電從何而來，恐怕無法再等四年再看看，此電力不足對台灣經濟發展將會影響甚鉅，是工商界和人民所無法承受之重。

「您的一票台灣發展關鍵性的一票！」這不是那一個候選人或政黨隨便說說的選舉口號，而是真正影響到台灣整體發展。總統是國家整體政策的執行者和擬定者，其任何政治理念和一言一行都關係著台灣前途，也時時刻刻、分分秒秒都影響著人民生活，所以無法用再錯四年也沒關係的心態來投票。至於區域立委這一票和政黨票不僅關係著地方發展和建設，更是決定未來四年台灣走向的法案能否通過與落實，錯過或延宕任何法案，將會讓台灣難以翻身，更無法在國際上立足。

國際舞台上台灣已無時間優勢，一個錯誤的政策和法案影響所及，不是再等四年就可以化解。

在投這一票時，想想過去這四年我們錯過了什麼？我們的生活又改變了什麼？變好還是變壞？這一票不是為某個候選人所投，也不是為某一個政黨所投，而是為自己生活和為台灣的未來所投！

慎投這一票，台灣真的無法再隨意讓一個政黨或一個候選人再試試看，台灣無法再等四年，而是要一步就到位，真接立足於國際舞台上。就讓我們為台灣的未來慎投這一票吧！

中國大陸在應對美方攻勢之餘，為了降低對美國科技的依賴，尤其歷經中興通訊以及華為等企業陸續受到美國出口禁令限制，更凸顯中國在關鍵零組件及軟體能力上的薄弱，中國正透過各種優惠及補助政策，協助中國企業面對中美對抗外，也積極加速產業替代進程，而現階段也見到一些初步成果。

以華為為例，在美國政府打壓下，雖然市場受到影響，但其手機的全球銷售量仍達2.4億支，居全球出貨量第二位。華為2019年全年營收估計將超過人民幣8,500億元，比2018成長約18%，雖然比年初預期數字低了一些，但依然在逆境中維持成長。

另根據TechInsights公司對華為5G智慧型手機Mate 30 Pro的拆解分析發現，雖仍有少部分射頻元件使用美商產品，但超過一半以上的半導體元件是使用華為子公司海思的晶片，顯示華為已經大幅降低對美國供應商的依賴。

而日本研究機構Fomalhaut Techno Solutions拆解華為Mate 30機種，更發現其零組件完全沒有採用美國企業的產品，已實現去美化。

不過，中國去美化只是一個起點，最終目標是要實現關鍵零組件的進口替代，目前所採取的主要作為是拉攏非美供應鏈及積極採購本國產品。在拉攏非美供應鏈方面，策略性尋求韓國、日本、台灣與歐洲的廠商合作，例如華為在5G手機射頻元件與日商村田製作所合作；在晶圓代工方面與台灣廠商合作；在軟體作業系統生態系方面，積極建立華為行動服務（HUAWEI Mobile Services, HMS）生態系，例如其在德國召開AppGallery開發者大會，鼓勵德國當地軟體應用商開發產品上架華為的HMS平台。

除了拉攏非美企業之外，只要不涉及健康安全、主要在本土市場銷售的產品，都盡量採用中國本土零組件。例如電路板及低階射頻元件代工，增加對於中國企業的採購比重；中國晶圓代工廠中芯國際即受益於本土化政策，大陸營收比重已突破六成。另外如電池、聲學元件、面板、機構件、相機模組等零組件，中國產業不僅已可自製，也已經打入高階產品的供應鏈。

在國際大環境的壓力及中國政府政策積極推波助瀾下，紅色供應鏈已非昔日吳下阿蒙。

對於台灣高科技產業而言，美中貿易戰的確帶來短期的轉單商機，大陸去美化政策、拉攏非美供應商的作法，也對未來台灣產業成長帶來一定程度的貢獻。但中長期而言，中國產業競爭力的提升及關鍵零組件進口替代速度恐將影響我產業未來發展，居安思危，不可不慎。

另一方面，台灣高科技產業許多技術輸入仰賴美國，未來若想在兩強之間左右逢源，需要更謹慎的面對，免得未來在美國擴大對中國大陸科技產業制裁下受到影響。根據路透去年底的報導，美國計劃調整微量原則的門檻。所謂微量原則意指美方限制其他國家供應服務或商品給中國，其中美國技術含量產品比率，現階段為25%，但傳言將下修至10%。

目前美國對銷往中國的產品，限制門檻是最多不能含有超過25%的美國產品或技術；但若為避免更多美國技術流入中國，未來微量原則可能調整為10％以下，這將影響許多台商的出貨。若台商違反原則，輕則被牽連成為被制裁對象，重則可能傷害台美高科技產業間長久累積的互信與合作基礎，政府應攜手產業及早未雨綢繆。

已經瀕臨投票階段，近日卻頻傳公單位「打假訊息」，搜尋與約談各類涉及相關人；但被傳訊者，從教授到網民，都認為言論自由被侵害，質疑政府的行為不當。

收集假訊息與爭議訊息，再加以定義「爭議」在哪裡，這時候，不是靠高端的主機硬體，也不是靠搜尋ＡＩ的先進，而是靠七情六欲、有情有淚、甚至有黨派或政治取向先入為主的「人」去操作、去定義。

因此，何謂「散布謠言」？應有明確之界定，否則以當前錯綜複雜的網路分享行為，極易使現代人陷於恐慌之虞。

這一波爭議的首要之處，當前正在總統大選，正是政見或意見交鋒的高潮，我國又是藍綠互不信任且對立的氛圍。如果這時候，被約談的人，都是同一方的群眾，或說都是在野反對立場的人被約談，那難免讓人起疑，這所謂「中立」仲裁者的「標準」有問題，易造成民眾寒蟬效應。

其次，去年繞了一年的假新聞到假消息，早就是政府對「不合己意」的擋箭牌與推託萬用詞。政府都有可能明目張膽的找網軍、編一四五○的預算，以言論帶風向的掀起議題，那盲從的泛泛大眾，他們一起跳水進來分享、發表、轉傳，有何不可？或是要告訴網民，怎樣的「散布訊息標準」，才符合當前以人去判定斟酌的社維法標準？

自媒體擴張，社群軟體如呼吸的工具，學校正在努力教導學生媒體素養的重要，整個社會大眾在承載資訊洪流的當下，大家識讀訊息的功力，卻因人而異。但這次各縣市警局把「抓假」列考核重點項目，獎懲由警政署規定。試問，警察的媒體抓假功力或資訊教育夠格嗎？有任何相關準則嗎？還是只是揣摩上意的盲從行為，也難怪被約談的人都只認為自己是「對政策不滿」，但這不是台灣的普世價值嗎？

大家都不希望敵人滲透，但反滲透法倉促通過，卻把人民拉進一個定義不明，且乾脆不與對岸交流的保守作為。台灣的言論自由，保障了光譜不同的人有發表空間的資本。然而，社會秩序維護法的真意本質，千萬不要錯化附加定義，轉換讓人民害怕講政府的言論。

再這樣下去，人們不會獨立思考，不敢批判發表，對於現狀一味的接受，省去思考資訊的本質，變成像赫胥黎寫的「美麗新世界」一樣，假象的一言堂，弱智的社會。

無論總統大選結果如何，輸的都是台灣媒體。

媒體並非不曾有過只有一種聲音時代，但現在走到了最嚴重、囂張又不以為恥且理直氣壯，明知被執政者與網路刻意操控還心甘情願的荒謬時代。新聞報導與意見觀點全部混為一談，以閱聽眾搞不清楚的談話性節目讓新聞專業意理喪失殆盡；許多言論不但是非不分，還不見良心與反省，令人匪夷所思，既憂且懼。

曾經，我用自己的媒體經驗告訴學生，這是個媒體最壞的時代，也是最好的時代。因為沒有壞，不會知道好的重要；沒有腐敗，不知必須重生。當朋友要我別在ＬＩＮＥ上批評時政時，我想起自己也告訴過學生，新聞自由或言論自由並非理所當然且永遠存在。沒想到，一言成讖。

現在我們害怕，因為腐爛的根被遮掩，被改以貌似繁茂的塑膠花樹裝飾著，讓人分不清真假，看不見病徵。這個謊言漫天的時代，如果每句話都是欺騙時，究竟該拆解到哪一個為止？謊言與否的認定主體是政府，而非民眾憑藉多元報導自行判斷，看到許多聲明都是表面客觀卻暗藏技術犯規、只說對己有利而非全部事實的炫目文本，簡直令人嘆為觀止。

戒嚴時代令人恐懼，是因為匪諜就在你身邊，你不知何時會被牽連。那時要抓的是共匪，現在要抓誰呢？開放大陸探親超過卅年，現在要抓的是與大陸往來的企業與一般民眾嗎？如果不是，那要抓誰？當犯罪與否由政府界定時，誰能掌握往來的分寸？本來指望媒體為人民發聲，現在呢？

我們害怕，白色恐怖之恐怖，是由於人們不知道什麼可以說或不可以說。

我們害怕，因為我們被國民黨時代「要有獨立思考能力」的公民課教壞了，我們被「從前的民進黨」教育出來的民主觀念所害了，如今不能說自己主張的時代來臨，請告訴我們如何可以不恐懼？

大學畢業上班第一天就碰上蔣經國到當時蘇南成主政的台南市政府。那是個記者會只能吃梅花餐，而被現在的政客說是威權的時代，凡走過那個時代的人，現在都尚未失憶；走過說話戰戰兢兢，到嘗過民主自由滋味人生，讓我們清楚知道什麼是真正的民主與自由。

英國歐威爾的小說「一九八四」裡頭，人民被老大哥監視控制並廣用媒體編造假新聞內容的恐怖，竟在我們還活著時眼看它噩夢成真，太令人恐懼了。

請告訴我們：如何可以不害怕？

「查水表」風波乍起，突然間冒出一堆民眾因轉發網路貼文遭警方約談的情事，這才發現那不是個案，而是到處、隨處都在發生。然而，以此苛責警察卻大可不必，因為警察事實上「不敢不查」—不查恐怕自己不保。

前年九合一選舉發生「東廠事件」，最終演變為「一一二四滅東廠」口號，那是有一位勇敢的知識分子挺身舉發。然而，並不是每個有正義感的人同時也具有那樣的勇氣，舉一個歷史人物為例，明朝一位御史楊維垣。

楊維垣處在魏忠賢權勢最旺的時代，他被歸為「閹黨」，因為他站在東林黨的敵對一方。崇禎皇帝即位，他第一個發動攻擊魏忠賢，還因此升了官，但仍被東林黨鬥垮，削籍流放到南方。後來清兵入關，楊維垣又進入南明流亡政府，而在南京陷落時自殺殉國。

這樣一個人要怎麼歷史定位？其實他從來沒考慮過自己的歷史定位，他只是在滔滔政海中勉力求生的一個小例子而已。

怎麼說「勉力求生」？當時「閹黨五虎」之首是崔呈秀，崔呈秀對魏忠賢的最大功勞是呈獻了一個名單〈天鑒錄〉，列舉東林黨人名字，魏忠賢「奉為聖書」—以此誣陷異己。一時之間，向魏忠賢呈獻名單者必須在會客廳外排隊，其中一個名冊〈點將錄〉甚至將東林黨人冠上水滸傳人物的綽號，如托塔天王、及時雨、智多星、霹靂火等。簡單說，告密還要想出點子來吸取老闆的眼球，而胡亂攀扯、挾怨報復的情形當然大量出現。而負責執行的則是廠衛，抓人通常是「棰楚」一頓後押進廠獄，當事人完全沒有辯解機會。

魏忠賢有了「名單」才能擴大打擊面，在朝廷中營造恐怖氣氛，「名單」中人的同事、同年（中進士）、同門（同一個老師）、舊屬還不能說不曉得，那叫「知情不報」。於是，除了那些死硬派的東林黨人之外，其他官員都不得不、不敢不附和魏忠賢—那就是「勉力求生」。

後來崇禎下令剷除閹黨，情形卻一樣殘酷：黨人家裡的嬰孩在睡夢中送去執行死刑。那是誰執行的？還是東廠！

也就是說，不要苛責楊維垣，多數做官的都跟他一樣。

同理，「查水表現象」不必苛責警察，當「今之東廠」要警察查網路假消息，警察同樣不得不、不敢不查—從高層到基層。而無論皇帝換誰做，只要他得靠廠衛來鞏固權力，廠衛就不可能式微—病根在統治者腦袋裡的「東廠」。

中華民國一○八年最後一天的震撼彈，莫過於民進黨藉國會過半優勢，通過極具爭議的「反滲透法」。

筆者感慨，一九四九到二○一九兩岸分治七十年，台灣曾戒嚴四十年，自一九八七年解嚴至今持續實踐憲政，落實自由、民主、法治堪為亞洲之典範。然而，在時間倉促，完全未經討論、條文內容規範不清之狀況下，民進黨為貫徹其反中、抗中、台獨的黨意，「甘冒大不諱」執意訂定「反滲透法」作為前年一一二四大敗後延續執政的手段，踐踏得來不易的多元民主社會。此「惡法」不僅為難了台灣兩千三百萬善良子民，更試圖扼殺自馬英九任內八年持續推展的兩岸交流成果。

過去三年多，帶領台灣的是一邊高喊「公投元年」卻在前年一一二四大敗後「沒收公投」的民進黨。執政當局無論在年金改革、勞工權益、政府治理、外交政策、兩岸穩定均與民心背道而馳，卻時常選擇充耳不聞、視而不見。然而，一一二四作為第三次政黨輪替後民主法治重要里程碑，民進黨不但拒絕教訓，卻選擇以倒行逆施的方式走回威權老路。

筆者沉痛指出，以主權危機、滲透危害等虛假情境恫嚇選民，正是民進黨對其施政不佳、執政無能的掩飾。一個缺乏解決兩岸問題智慧的總統及其團隊，倘若連任，對於台灣的民主、自由、法治之危害將無法想像，「反滲透法」將只是序曲、「好戲」尚未登場。

筆者以為，「反滲透法」無論對內或對外均導出雙輸之局面。對內而言，民進黨的兩岸思維低估了具有深厚民主底蘊與法治素養的台灣人民。台灣最值得驕傲的是憲政之奉行，透過政黨政治節制權力、避免腐敗。大陸則在「一黨領導」之下，實施「中國特色社會主義」，經濟發展成績斐然，但在人權保護上，台灣仍是大陸值得學習的對象。當前實難想像台灣人民會接受大陸的政府治理模式，更不會接受所謂大陸滲透來源之汙染。

基此，「反滲透法」的制定完全低估台灣與大陸人民密切交流之正面能量。大陸為台灣第一大進出口市場；赴陸工作四十點四萬人；在台陸配卅五萬餘人；去年赴大陸超過四一七萬人次。台灣與大陸無論在政治、經濟、文化、地緣乃至歷史上均密不可分。以「反滲透法」恐嚇台灣人民，不僅無意義，更是戕害人權。蔡政府的倒行逆施與當年民進黨所唾棄一黨專政差異何在？

對外而言，自二○一六年蔡政府上台以後，兩岸關係三年多來未見任何進展。而「反滲透法」通過，又將置兩岸關係進入另一個「交流冰河期」。假如民進黨連任，「逢中必反」的政策與「台獨」立場，不僅牴觸中華民國憲法「尚未統一」之期待，亦阻卻兩岸互相學習、交流、共創良制一國之可能，更將使兩岸人民暴露在不必要的戰爭風險中。公投元年時，台灣人民展現了一次守護民主的決心。這個周六的大選，更需要人民的選票，為捍衛台灣的自由、民主、法治而努力，你的選票，可以治國、足以興邦。

只剩幾天就要投票，台六一線快速道路完工，從北八里到台南七股、接著蘇花改全線通車、南迴公路拓寬工程完工等等建設都啟用了，快速公路縱橫連貫全台。

台灣雖是小島，但有山有海，風景優美是發展觀光的優勢，加上這幾年加緊努力建設，二○二○新的一年交通便利，景色優美的公路，秀麗的鄉村，到台灣旅行交通的便利是有目共睹。

但相對的是，如何爭取不同的旅客來台灣旅遊消費，帶動經濟發展更為迫切，否則這些建設在農曆年發揮佳節旅遊、疏解交通塞車後，各大景點仍然還是回到原點很難經營。經濟有成長才能突破觀光產業的危機，而不是靠補貼住宿費用鼓勵去玩，效果不彰，大家心裡很清楚。

接近農曆年了，建國花市比起往年的人潮少了，花的種類不多，問店家他們說花市人潮比起以前真的差很多。現在年輕人過農曆年不會太多，他們反而喜歡西方跨年；但不管如何，如果花不夠多不夠美，恐怕環環相扣會影響到想要來的顧客。

想想Costco車水馬龍連停車位都難找，吃喝玩樂用品大家都在買，連花束都比較便宜又漂亮；在競爭激烈年代，傳統經營模式如不迎頭趕上，恐怕流失群眾更多。

科技發達，臉書暢通、網購興起，周邊喜歡種花的朋友也開始習慣上網購平台買，還買得到更多奇花異草。

日昨到白沙屯拱天媽祖廟探訪，廟方更大幅改變。要點平安燈，問廟方人員為什麼沒有填出生年月時辰欄位，廟方人員竟然說：改了，一切從簡，就是名字地址即可，且現代人也不喜歡給人知道出生年月時辰，反正心誠則靈。心想這是媽祖的意思嗎？生辰八字都不用了。

什麼都在改，白沙屯拱天媽祖每年遶境進香人潮，幾年來不斷快速增加到十幾萬人，雖然有了六一快速道路通車必經白沙屯，但白沙屯火車站因去年嚇人的擁擠人潮，今年快速改善火車站工程，增加火車班次，全面備戰應對三月快要到來的瘋媽祖遶境進香。

拚選戰看起來好像很熱鬧，如果你到民間各村落去走走，就會發現許多人都冷靜面對，不怎麼熱中選舉；不管誰當選，對簡單的老百姓而言，需求就是大環境要景氣，大家可以生活更安定就滿足了。

孩子們：很欣慰你們願和我聊選舉，雖然誰也沒說服誰，總算沒變成家庭戰爭。民主本該尊重異見，畢竟選舉只是一時，家庭和諧社會發展才是長久。

民主不單純，對那些愛貼對手標籤，老在ＬＩＮＥ或ＦＢ裡謾罵的，最好敬而遠之，自己也要冷靜客觀，避免掉進同溫層的陷阱。

我在大陸經商多年，每次回來投票總被笑：藍軍又回來啦！怎見得台商就投藍？幹嘛又貼標籤呢！其實許多台商是投綠的，因為綠色執政他們在大陸更能得到優惠！生意人的謀利思維早已超越藍綠。

但這次許多台商都憂心警告要謹慎投票，因為台灣正站在命運的轉捩點上！面對中美開打，台灣要想在夾縫中生存，需要高度智慧去周旋。現在我們不斷「被恐中」，讓自己一面倒成為美國牽制中國的棋子，真的聰明嗎？

當年美國和中國建交，毫不臉紅地背棄台灣，現在又來摸我們頭，大家心知肚明，是兩強爭霸提升了台灣棋子的地位。但如他倆擦槍走火，台灣將難免被害。看看東南亞和日韓等國是如何在中美間平衡的！

俗話說遠親不如近鄰，綠營卻想「靠遠鄰抗近親」，放大對岸的談判語言來升高敵對，切斷了台北和北京的溝通，選戰時也是一味把韓抹紅。但實際上，誰都知道統獨是偽命題—不論誰當選，台灣都不可能急統或急獨，只能在混沌中平衡前行。所以我們要考慮的其實只有兩點：

對外誰較能掌握平衡，在兩強間創造對台灣最有利空間？

對內誰比較清廉幹練，擁有取信大眾的執政團隊？

綠營執政後高舉轉型正義，重視向內分配派系資源，忽視向外發展產業經濟，還承襲了他們曾不斷抨擊的黨國體制，曝出許多醜聞而扭曲法治：一個保外就醫的犯人能到處嗆聲而讓政府噤聲，既不能放，又不敢抓。這樣不會讓民眾迷惑嗎？

在假學歷、走私菸、三百萬、綠網軍等案前後，連綠營大老們也站出來反蔡。如果我們裝沒事，只為和香港反送中通氣去向對岸嗆聲，就不怕失去下個四年，乃至台灣的正義靈魂嗎？

民進黨執政時如能清廉法治，便能讓台灣受國際尊敬，並得到對岸人民認同，促進雙方民主進步和經濟交流。如今卻刻意強調新民族，造成與十四億人的情感對立，再激發台灣人同仇敵愾而攫取選票，這不就是典型的民粹嗎？林靜儀說支持統一就是叛國，也說出了「把中華民國偷梁換柱為台灣國」的陽謀，這不就是希特勒靠選舉上台，再用民粹偷換民主，最終實現極權的影子嗎？

孩子們，我和你們成長年代不同，國族記憶不同，但面對未來，我們都要明智地平衡中美、選廉與能，並清醒認識到：這次投票將決定中華民國的國格和未來！

選戰進入倒數，這次看起來，年輕世代和年長者的選擇可能會不太相同；但也有相同處，網路上雙方都請大家投票，希望同溫層群眾返家投票。

返鄉車票多售罄，新聞也出現僑民回台投票訊息，現代社會雖交通方便，但許多人離鄉工作居住，往往也是年節才相聚。這場大選雖看似讓不同世代撕裂拉鋸，但也提供大家齊聚一堂機會，難能可貴。

如果家庭政治意見相同，當然同仇敵愾可增加感情；就算意見不同，在不傷感情前提下，或也可各抒己見，提供不同視角，鬥鬥嘴長知識。這樣的世代交流機會並不多，這次投票相聚，或可增進和家人關係，並了解彼此想法異同。短期看可能帶來摩擦，長期看卻是增進情感的契機。

不論如何，選舉會有輸贏，家人間意見再不同，立場差異再大，選後還是得好好相處，繼續往前進。

就趁這次大選，返家投票給心中理想的候選人與政黨，然後好好陪陪家人吧！