到底是太過感動，或者心懷愧疚，讓３Ｑ哥這樣淚漣漣？感動或許是有的，在這麼衰運之際，還有人不離不棄，陳柏惟難免受到觸動。然而，愧疚的成分也應該少不了。連日來，陳柏惟被揭出駕車撞人肇逃遭判刑，居然還有人不嫌棄讚美他；然後又被揭出涉賭，綠營又出來幫他美言開脫。陳柏惟何德何能，受到這種英雄般的簇擁，能不羞愧而泣？

說來好笑，綠營名嘴民代把陳柏惟的肇逃說成「勇於認錯」，把他涉賭說成「底層翻身」的典範，只凸顯這些人口才滿分，價值卻是零分。陳柏惟之所以會被罷免，就是他的立委表現荒腔走板，讓他的選區選民覺得受辱。綠營為了替他護航，卻把罷免案說成「惡罷」，這是對民意與民主的尊重嗎？

如果陳柏惟平日的表現令人刮目相看，或至少不離譜，綠營挺他也就師出有名。但這位老兄，開口質詢就是荒腔走板，言行荒唐無上限；難怪連醫師公會理事長挺他，其他成員都不以為然。３Ｑ三哭的哀兵之計能否奏效，且等著瞧！

林佳龍四月下台，王國材八月即宣布改設四城，這項決策應非王國材一人所為，而是蘇內閣的集體決定，身兼政委及工程會主委的吳澤成必有參與。選中四城的理由是：一是路線最短、經費最省，較宜蘭站節約一一四億元；二是附近多為農田，區段徵收容易；三是鐵路高架工程與時程界面難度低，不像宜蘭站的三鐵共構車站將高達九樓；四是聯外交通改善容易。

儘管有這些優點，但四城站的缺點相當明顯，最大的問題是地點偏遠。對宜蘭其他城鎮的民眾而言，想要搭乘高鐵，必須長途開車才能抵達，方便性還不如直接開車經雪隧前往台北。對於其他外縣市前往宜蘭的人，搭高鐵抵達四城後，仍須自己安排接駁，同樣極為不便。四城站雖較宜蘭站短了三﹒五公里，也省了一百億的經費，但它能提供宜蘭人的服務功能明顯欠佳。事實上，四城站之所以中選，是當地「特定區」的開發利益更為龐大，才是主因。當地的農地價格大漲，顯示已有開發商進入炒作。

撇開派系角力及地方利益爭逐的問題不談，高鐵延伸宜蘭，有沒有更客觀的切入點可供參考？為此，拋開政治觀點，回到經濟及社會效益的算術問題來談，或許能得到更好的解答。

若依交通部評估，高鐵從南港到宜蘭站為五十六公里，總經費為一七六四億元，預計未來每日運量為兩萬人次。這個運量的數字，絕對大有問題。且看高鐵最繁忙的台北站，去年每天運輸量不過七﹒五萬人次，第二名的台中則是五萬多；至於被稱為「政治車站」的苗栗、彰化、雲林三站，每日運量更僅有數千。而宜蘭縣人口不過四十五萬，王國材竟能做出「宜蘭站每天兩萬人次」、「四城站一﹒八萬」的評估，根本就是欺騙社會的浮誇之詞。

再檢視政府的公共投資效益問題。目前高鐵全長三五○公里的建設經費為四五○○億元，一年服務六千七百萬人次旅客。而高鐵延伸至宜蘭，僅一個站點，便要耗資一千七百多億元，相當於高鐵全線造價的三分之一。這樣的天價建設，投資效益恐怕缺乏說服力。可議的是，原本討論多年的北宜直鐵造價不過六百多億，林佳龍卻略而不提，直接跳到高鐵；他的「高瞻遠矚」，恐怕就是「好大喜功」的同義詞吧！

不要以為一個官員的好大喜功，只是個人的風格問題；事實上，民眾要為此付出不少代價。當高鐵停靠彰化、苗栗、雲林這些運量不足的站時，旅客不僅付出時間代價，他們也在幫忙分攤成本。目前台北到高雄的高鐵票價是一四五○元，根據交通學者的估計，未來就算漲到二五○○元，恐怕都難以弭平高鐵宜蘭線的虧損。而如果政府拿錢去補貼，那就變成不坐高鐵的人要補貼高鐵族，更是「劫貧濟富」。

高鐵澤成站和佳龍站的爭議，不僅是派系及地方的利益問題，其間有更嚴肅的公共建設與投資理性必須討論；而王國材的心機，就是要模糊人們的焦點。

8月以來，中國大陸31個行政區已有20個實施停限電措施。「十一」七天長假結束後，供電與冬季供暖問題依然受到關注。國家發改委要求山西、陝西、內蒙三個產煤大省，必須確保今年第4季煤炭供應。與此同時，大陸也積極從俄羅斯、哈薩克等國緊急進口，以解「燃煤」之急。

印象中，中國大陸在上世紀末1990年代由於改革開放，生產與消費大幅增長，包括電力在內的基礎建設一時跟不上，有過一陣子比較嚴重的缺電限電現象，尤其幾個沿海出口大省，一周七天限個三、五天，司空見慣，但隨著電力部門的大力投資建設，缺電限電現象即告緩解，進入新世紀後基本不再出現。

此次停電限電現象來得突然，波及面也大，若短期不得緩解，必將影響中國大陸今年的經濟成長，而且也將通過供應鏈的連鎖效應，衝擊到正在逐漸擺脫疫情的全球經濟。高盛及野村初步估計，大陸經濟成長率將減少0.4至0.5個百分點。

目前看來，造成此波大陸大規模缺電限電的原因主要有三。一是能耗雙控政策。去年9月，習近平在聯合國大會作出「2030年碳達峰，2060年碳中和」的宣示與承諾，並將目標列入今年3月通過的「十四五規劃」之中，每年的全國能耗總量控制和節能目標再進一步分到各省市、主要行業貫徹實施。

由於大陸是全球最大排碳國，電力部門又占大陸排碳量四成，火力（煤）發電又占全部電力供給的七成，短期間轉型及達標不易，不少省市已被列為一級預警，到年底如達不到目標，地方官員將被懲處。

原因之二是煤的供應突然吃緊。在更嚴格的環境法規及反腐行動下，大陸本地煤的生產受到約制，正巧又碰上大陸與澳洲的外交矛盾，澳煤進口大幅降低，導致今年以來煤價上漲超過50%，但由於電價受到管制，火力發電不但無利可圖，反而導致虧損，從而導致供電不足。

原因之三與國際經濟有關。大陸本來就是全球製造最大國，在疫情肆虐下，越南、印度同樣作為製造業國家卻因疫情控制不力，生產大受打擊，全球訂單大量轉到大陸，導致大陸出口大增。今年前八個月，出口比去年大幅增長33.7%，影響所及，全國總用電量遽增13.8%。

用電需求暴增、供電不足，因此本來已達能耗雙控警訊的省市乾脆就來個拉閘限電。糟糕的是限電還不講究方法，來個一刀切，不分民生、工業、商業用電，全部限停，搞得民怨沸騰。

從國家長期可持續發展的角度言，碳達峰、碳中和目標均無可非議，面對一定調整的痛苦也可以理解，這是長期因素；另一方面，生產、出口訂單增加導致用電需求大增，則屬短期現象。後者，原本可藉市場機制的調節來減緩衝擊程度，讓供需透過市場價格的調整自動找到一個新的均衡，避免產生「一刀切」之下所導致的混亂。遺憾的是，由於電價受到管制使得市場機制完全失去調節作用。這個現象充分反映了當今大陸市場經濟的改革還未真正到位，還是深深受到計畫管制經濟思想的束縛。

必須看到，由於電價受到管制，應調升而不調升，對資源的配置造成了極大的扭曲。一，過於便宜的電價等於將寶貴的資源補貼國外的購買者，也就扭曲了國內外資源的有效配置；二，凍結電價而採取「一刀切」的數量管制手段，也對所有資源配置產生了扭曲作用；三，管制水電價格，也對其他能源（核電、風能、太陽能等）的發展產生了扭曲作用。

中共18屆三中全會確定，「讓市場在資源配置中起到決定性作用」，這是大陸從1979年改革開放以來，在理論上非常重要的突破，可惜從理論到實踐，中間還是出現了斷層。這次停電限電事件，應該給大陸執政當局一個很好的反思機會，進一步探索為什麼會出現斷層，及如何解決這個斷層問題。

回顧一下「過去七十二年」間的三次台海危機：第一次是一九五四年秋至一九五五年初，解放軍攻奪大陳與一江山島，那次是因為美國捐贈了大批戰機給中華民國，同時我國也積極進行加入東南亞公約；第二次是一九五八年「八二三砲戰」，那次是因為美國要在台灣南部部署鬥牛士飛彈，那是可以裝置核子彈頭的飛彈；第三次是一九九五至九六年的飛彈危機，那次是因為李登輝訪美。

簡單說，前兩次都是因為中共感受到被攻擊的危機，而採取了實際的軍事行動；第三次是中共並沒有感受到軍事威脅，所以發射的是「啞巴彈」。而這一次，蔡英文說「改良版兩國論」屬於後者性質，而美軍駐台則有可能升高發生戰爭的機率，所以說那是潛在的更大危機。

跟過去三次台海危機不同的是形移勢轉，美國和中國的實力有顯著的消長。擔心的則是，完全倒向美國卻持續加大刺激中共，千萬不要變成廿世紀後半的古巴。

古巴跟台灣的處境有著太多相似：貼近美國卻靠向蘇聯，美國曾經數度企圖攻占古巴而未果（包括失敗的豬灣事件與胎死腹中的北方森林計畫），而在一旦證實蘇聯飛彈進駐古巴時，美國採取了強烈行動。

重點在於，從那次古巴飛彈危機之後，美蘇進入新一輪核武競賽，而古巴遭到美國的經濟、貿易和金融封鎖。我們看到很多討論古巴飛彈危機的文章，但是很少報導古巴人民的實際生活內容，尤其在蘇聯瓦解之後。直到本世紀，古巴跟美國和解，古巴人民才逐漸有好日子過。

如果從經濟數字上來看，古巴在「力抗美國」的廿多年間堪稱有為，蘇聯媒體也從未吝惜稱讚古巴人民，但是，如果沒有發生飛彈危機，古巴人民可以過怎樣的生活？

蔡英文在國慶演說中強調「台灣民主自由的生活方式」和「兩千三百萬人的主權」，當然那是國人要的，然而，如果能夠避免戰爭而達到，我們為什麼要冒那個險呢？

美軍來台協訓，可以了，千萬不要再往前推進。

近幾年來台大量子電腦中心主任張慶瑞教授致力推動量子科技教育，傳達高中師生「未雨綢繆」思維，開設量子電腦相關主題課程，希望培育未來量子科技人才。

張教授提及量子素養從小培養，臉書創辦人祖克柏在臉書上曾公布一張他與太太念《寶寶的量子力學》幼兒書給嬰兒聽的照片，意謂量子時代，童話故事也要變化。如同伊索寓言，聰明的烏鴉要喝低水位的水，必須辛苦地取得一顆顆石頭填進水瓶中，才能喝到水。然而時代進步，可使用的工具增加，現代的媽媽應該告訴小孩，烏鴉已經用吸管，一顆顆石頭猶如古典電腦，使用吸管像運用量子電腦，用石頭已經過時。童話故事要改變，才能跟上時代。

量子電腦涉及量子計算，或許研發量子遊戲，寓教於樂是思考方向，研究和開發人員搭建理論與現實的橋梁，融入量子疊加與糾纏概念，從遊戲中融入量子的趣味性。

高中教育可用淺顯易懂的比喻，說明量子電腦的時代意義，以及與傳統電腦的比較，介紹量子位元與傳統電腦位元運作概念。比較運算速度和儲存容量以及解密碼功能，說明電腦的發展簡史，包含電腦科學之父圖靈，真空管時代到電晶體時代，以及量子科技時代等。

以高中新課綱的架構而言，多元選修課程和彈性學習的微課程都是很好的思考方向，建議高中教師依據各校屬性與課程安排，提供學生認識與學習量子電腦知識與概念。

一、公平是假象：所謂的「公平」其實是掌權者（上位者）所自認的公平。規則是掌權者訂的，在本劇中清楚顯現，主辦方隨時可以改規則。魷魚遊戲的主辦方，一直強調遊戲是公平的，底層人不該被歧視。但當有人想中斷或拒絕遊戲，回到現實世界那個失敗的人生真的是一個選擇嗎？有意見時，掌權者立刻以時間壓力及槍口脅迫—公平嗎？遊戲的安排，也充滿不公平性：人數隊數剛好是偶數，基本上就不存在放棄的機會。椪糖遊戲四種圖形只有一個相對簡單。雨傘圖形難到一個不小心就斷。若有人想投票中斷，掌權者立刻以高額獎金利誘。

在職場上的你，有沒有覺得很熟悉？未來式的紅利與當下的處罰或不穩定，讓人含著眼淚繼續幹下去了。想要突破這種假象，唯有自己爬到那個位子，改變規則（恐怕到那時，你也是自訂對你有利的規則）、知道怎麼應對（玩家保持合作又競爭的競合關係）、創新玩法（玻璃遊戲其實是可以走著鐵架到對岸的）。

二、不確定性高的未來是常態：在這部影集中，玩家都不清楚接下來要面臨的遊戲是什麼。這些來自四面八方的玩家可能憑偷拐搶騙曾經風光一時，卻仍無法戰勝不確定性高的未來。這就像我們的人生一般，選擇了自以為安全的人生，卻不知到頭來個性與運氣才是王牌。適度地對應各種環境的變化，隨時充實實力，有個可以請教的長輩教學相長（就像劇中的老人一男擁有了資源與智慧），才有可能穩站職場。

三、自利是人性：身為觀眾的你，是否一邊看劇，一邊罵那些各種貪婪人性的嘴臉？韓美女巴結未來對她可能有利的德秀（甚至不惜以身相許）、看來道貌岸然的教徒念著上帝（卻仍害人）、其他流氓跟著頭兒德秀殘殺玩家、尚佑投機地欺騙阿里（可以想像他也這樣對顧客），陷害他人，並推人致死。然而，你真的不曾在職場上做過不觸法卻「有點」違背良心，或看你老闆／同事這樣做卻沒有吭一聲嗎？為什麼你或你的同事會這樣做呢？自利而已。而且，沒遇到事，你還真不知道自己或你同事是這樣的人。

人是會變的。人心難測。就像主角奇勳、尚佑剛開始也願意冒風險去幫助人，人品似高。在後來的遊戲中，貪婪作祟或只剩生死關頭的時刻，為了自利，更為了自保，他們也不得不昧著良心欺瞞、利用對手、心狠手辣的對親密戰友（彈珠遊戲）下手。自利是人性，誰都不例外。認清職場上的同事若沒有利益糾纏多是盟友，心傷就少點。

數位化時代強化了科技平台與心理施壓，這在強權的輿論戰中凸顯了兩個抗衡的層面：其一，西方的輿論戰已經進入培養和贊助敵國的反政府媒體；其二，非西方國家的媒體控制，則越來越關注政府在公眾輿論中的執政成效和政治認同的凝聚。

西方媒體控制的箝制閥門主要在於集中所有權的資本家和廣告商，他們與政府的關係主要集中在「反共」的意識形態，兩者均以消息來源和法律訴訟進行對新聞媒體的控制。冷戰末期美國麻省理工教授杭士基與赫爾曼在《製造共識》一書中提出「宣傳模式」觀點，指出沒有新聞檢查機關的全球性商業媒體集團控制較難察覺。

戰略傳播的手段和目標大體在社會輿情、經貿關係和國際安全領域中顯現。俄羅斯的戰略傳播有三個特點：一，提供外交政策有效的訊息支援；二，建構國家品牌和企業品牌的可靠形象；三，凝聚社會輿論對於政府政治議程的忠誠。

例如，俄羅斯有自己的最大搜尋門戶Yandex、外宣電視ＲＴ，青年的社群平台VKontakte與Odnoklassniki。相較於俄羅斯的反對派喜歡透過西方社群媒體引起廣大西方迴響，俄羅斯網路平台的使用者則相對更效忠自己的政治領袖。俄羅斯媒體對於普亭總統關心的議題，會置於顯著位置；而西方由北約控制的輿論作戰部隊，專門在波羅的海與東歐成立戰略輿論中心，用以反普亭和監控俄羅斯宣傳空間的動態。

現在拜登政府強勢回歸世界領導地位，可利用全球輿論戰的市場優勢。俄羅斯與中國會更加注重國內輿論的控管，也會學習西方把國內受眾注意力導向娛樂，而政治正確就由政府引導。俄羅斯在國際上並沒有強大媒體資本集團，因此政府和天然氣工業集團的國家媒體，旨在強化政府執政威信以及引導民眾關注政府設置的政治議程。

中國的媒體平台「抖音」只能在娛樂方面取得營收利益；重要的輿論媒體如中央電視台和新華社也無法影響西方世界的輿論；騰訊、百度與阿里巴巴也無法與美國的蘋果、臉書、谷歌和亞馬遜等網路媒體和電子商務競爭西方市場。

因此，拜登在主流媒體強勢支持下當選總統，臉書則因為通俄門事件的後遺症以及美國吹哨人的檢舉受到國會調查。宣稱不會進行新冷戰的拜登，仍然堅持民主與專制之間的對抗，強權輿論戰已經在反宣傳和反網路攻擊兩個層面中，展開各自的資訊作戰部隊。唯一相同是，戰略傳播重視傳播對象和效果的目標，仍然持續透過軟硬實力結合的綜合實力持續發酵。

在愈來愈多人選擇走入山林親近海洋的時刻，戶外教育的重要性不言而喻。由於戶外活動安全沒有捷徑，風險管理概念需要不時被提醒。個人提出以下「循序漸進、妥善準備、結伴同行、量力而為」共四個要點與大家分享：

循序漸進：「戶外活動安全沒有捷徑」，因為走出戶外活動具有一定的風險性，首先必須要建立在安全上風險管理的正確態度。以攀登高山體能耐力訓練為例，可以從自家附近的郊山步道開始，累積經驗與強化體力（例如：耐力長跑與郊山負重）後，再逐步進階到攀登高山。

妥善準備：「工欲善其事、必先利其器」，在戶外活動前做好各項準備，無論是事前蒐集路線與天氣資訊，還是戶外裝備（保暖衣物、野炊爐具與鍋具、帳篷睡袋、飲水糧食與雨具、急救藥品）以及擬定攀登及撤退路線計畫等，皆是自我負責確保安全的態度展現。

結伴同行：「一個人走得快、一群人走得安全」，無論是新手還是老手，建議在戶外活動的過程中，可以尋求專業或經驗豐富者的帶領、組團結伴同行。在過程中除了感受彼此激勵加油的支持外，也可以相互照應與提醒確保安全。

量力而為：「留得青山在、不怕沒柴燒」，在戶外活動，由於山林海岸區域天氣捉摸不定，變化速度快，容易有計畫趕不上變化的突發情況發生。此時，除了事先做好急救物品準備與當下的應變措施外，適時撤退，返回安全之處，接受醫療支援，都是必須擁有的心理準備。

「凡事豫則立，不立則廢」，希望藉由循序漸進推展戶外安全教育，學習正確的安全知識與技術。不要只是羨慕美照而跟風走向山林親近海洋，而是要妥善準備，量力而為，帶著謙卑尊敬擁抱自然，正確評估自我負責的態度，才能在安全無虞的前提下，享受山林海洋帶來身心靈的滋養與收穫。

中國大陸本來就主導了ＲＣＥＰ的成立，這個協定是亞太地區最大的經濟組織，占全球ＧＤＰ卅三％左右。而以日本為首的ＣＰＴＰＰ，十一個會員國加起來約占全球ＧＤＰ十三點一％，一旦中國成功加入，可以說是如虎添翼，將可成為亞洲貿易龍頭。反觀台灣，ＲＣＥＰ在兩岸關係惡化下已不可能取得門票，ＣＰＴＰＰ成為目前唯一的選項，況且其會員國加總占我們的貿易總值廿四％以上，能否加入對台灣參與亞太區域的經濟整合十分關鍵。

當然若以客觀的條件來看，台灣因為自由化的程度較高，體制上比中國大陸要接近ＣＰＴＰＰ的標準，同時主導國日本向來對台灣友善，多次表明歡迎台灣的加入。美國雖然已退出了ＣＰＴＰＰ，但還是可影響部分會員國的決定，因此台灣的申請並非完全沒有希望，但也不能排除中國大陸會動用其影響力，阻礙我們入會。而中國大陸這一年來鴨子划水，與各個會員國進行雙邊商談，雖然已獲得新加坡的同意，但是和澳洲、加拿大之間關係僵化，和日本之間也日益緊張，雖然其他會員國基於利益期盼中國加入，但短期內也並非一蹴可幾。

現階段我們在國際間自由貿易協定的覆蓋率並不高，遠低於亞洲其他國家，因此爭取加入ＣＰＴＰＰ對台灣而言勢在必行。然而對於加入這麼高規格的區域經濟組織，我們是否做好萬全準備？因為一旦獲准進入，首先日本的核食就沒有理由被拒於國門之外。工業、製造業、運輸業、農業、金融業、服務業等都要全面開放。很多原設有高額進口關稅，或是受到配額保護的農產品及工業產品將面對零關稅的衝擊。在智慧財產權、勞工議題、國營事業等等也都要與ＣＰＴＰＰ的標準接軌。又另外萬一兩岸都進入了協定，那麼對於大陸的農業、工業產品、服務業，甚至中資，我們都要全盤接受，台灣做得到嗎？

國內民意也不可輕忽。猶記得幾年前ＥＣＦＡ及後續的「服貿」「貨貿」協定，在國內掀起風波巨浪，引發了太陽花事件。現在面對全方位的開放，正如台北市柯市長所說，將是一場海嘯，殺傷力極為巨大。因此政府應該要深入了解各個產業可能面對的挑戰及衝擊，提出詳實的評估及對應的政策，並確實規畫好相關的救濟和輔助措施。如果經過評估台灣無法承受加入ＣＰＴＰＰ的代價，那備案為何？是否要加強與各個國家簽訂雙邊協議來補救，其可能性及後果將會如何？這些都要政府以務實的態度來面對，也是全民都需要瞭解，並有心理準備來接受挑戰。

國際化、自由化是無可規避的出路，國內產業的衝擊亦是無法漠視的議題。台灣正面臨著進退兩難的十字路，但即便海嘯來臨，做好預警及防範也可以降低損失；即便前路崎嶇，改變思維及方法也可以另闢坦途，端看政府如何作為！

當蔡總統在提此一說法時，並沒有說出，她所指的「中華人民共和國」存在的那片土地，與我國憲法所規定的領土主權範圍，是什麼關係？我們承認它了嗎？憲法可以允許我們承認它嗎？

中華民國憲法於民國三十六年頒布施行時，中華民國的領土主權範圍是整個的中國大陸加上台灣。按蔡總統在演說中所講，中華民國是一九四九年立足台灣，在此之後，此一條文的相關規定並沒有任何變更，也就是憲法所規定領土主權範圍沒有任何變化；唯一個略微相關的，就是在第一次修憲時，把大陸地區訂為管轄權所不及的地方；但主權的歸屬，沒有任何變化。也就是說在憲法上，中國大陸那片廣褒土地的主權是屬於中華民國的！於是，蔡總統就有義務說清楚，她演說中的那個「中華人民共和國」是怎麼來的。

一個國家的元首，怎麼會在他國慶演說中，提出一個在它憲法中規定中是不可能存在的國家？而且這個「國家」還是占領了他憲法所規定主權範圍內的領土！這樣的互不隸屬是什麼？這是什麼邏輯？更糟的是，蔡總統在國慶演說中的這種提法，根本就是延用了國際法上的默示性承認！這如果還不是放棄、分裂國家領土的內亂外患罪，那是什麼？這是對憲法最大的不誠實與不忠誠！

在蔡英文這樣的作為下，台灣所要面臨的第一個重大難題就是年底的拜習線上高峰會。拜登在今年二月十六日接受美國ＣＮＮ訪問時，把他在去年除夕時與中共總書記習近平通電話時的內容，做過解說：「如果你懂中國歷史的話，你會知道，當中國內部無法統一時，它總是會成為外界的犧牲品」。拜登並且說，在文化上，每一個國家有不同的規範，而且是期待這些領袖去遵守的；所以他「不會聲言反對習對香港、西藏、台灣等的政策，也不會終結一中政策」。

在這樣的已知背景下，蔡總統還在今年國慶演說上口出分裂國土之言，這是要邀請美國和中共聯手對付台灣？