這是海峽論壇獨享的桂冠，別的論壇只能羨慕嫉妒。這個隔著海峽在福建辦的活動，連一隻鳥都飛不進來，卻能讓陸委會膽顫心驚，不得不讓人對它刮目相看。今年政府恐懼又擴大了，連視訊都說不宜，證明海峽論壇的法力再升級，憑視訊都能統戰哩。

歷年海峽論壇的議程，都是些平凡無奇的節目，無非百姓或婦女論壇，或是同名村庄聯誼、書法鑽研、親子讀經等再草根不過的活動。這類統戰手法，幫民進黨提鞋都不配，陸委會卻怕成此等模樣，玄虛究竟何在？

害怕民眾發現真相罷了！民進黨積二十年之功，終於將台灣人腦補成島上的土生民族，不止忘記炎黃子孫的源流，還跟南島民族結成一家親。這種手法，也夠讓北京瞠乎其後了。但若讓民眾渡海交往，覺察一水之隔的彼岸才是原鄉，這條戰線不就瓦解了？

蔡政府把台海搞得兵凶戰危，還不讓人民為和平而交流；一邊參加民主峰會，一邊關公民禁閉，真是全球表率！

放著眼前醜陋的政治議題不顧，卻用民粹的魔音召喚公投「台灣隊」，要把當初自己形容得無比神聖的公投收進自己的權力口袋；可見，蔡英文「川普化」的程度不輕。近來，蔡政府窮盡各種黨政資源宣傳反公投，不僅踐踏了民主紅線，更把自己推到民意的對立面。那些撲天蓋地的宣傳，雖有效拉高了反公投態勢，但顯然還不足以翻盤。如今，蔡英文祭出「台灣隊」這種標籤絕招，真能奏效嗎？

蔡總統如此自信滿滿，必定有她自己的盤算和估計，覺得自己呼風喚雨的本事依然強大。但是，如果把「接種高端」當成一個指標，她兩度挽袖帶頭示範施打高端疫苗，全台追隨她接種的「高端族」，卻只有七十七萬人，這個數字還不及她當選總統八一七萬票的十分之一。這顯示，政治信念是一回事，但在性命交關時，人們還是更願意選擇相信科學與真誠。

從去年開始，高端就被蔡政府當成「疫苗國家隊」及「台灣之光」大力宣傳，彷彿一經總統「國產疫苗」的咒語加持，高端就能百戰百勝對抗病毒。事實證明，高端的股價雖被一路炒高，但未經完整科學試驗的疫苗終難取信於民，也無法得到國際承認。為此，高端族必須再加打兩劑國際疫苗，才可能到其他國家旅行。這齣「高端現形記」，吹破牛皮的並不是高端藥廠，而是輕率拿元首權力去為高端背書押寶的蔡英文，不是嗎？

七十七萬高端族，被蔡總統摸頭嘉許為「死忠」，這些人該感到光榮嗎？或者他們會從自己的盲目追隨中醒悟，而感到羞愧？至少，從蔡總統傲慢的呼喝中，人們從未看到她為錯挺高端而表示歉意，她甚至從未為政府各種決策反覆或輕率而道歉。「無愧」，幾已成為這個政府的註冊商標：婚外情的官員自稱「問心無愧」；因政策失當導致台灣接種緩慢的指揮官拒絕承認過失，還反嗆「不然要怎樣」；總統對政治詐騙橫行及決策失誤視若無睹，從不調整人事。一個滿口「國家隊」的政府，一再用空洞口號敷衍人民。

所以，現在要公投了，「台灣隊」的召喚就出現了。請問：如果公投四個同意都過關，台灣就被「非台灣隊」控制了嗎？如果四個公投過了三個，那台灣就只剩四分之一了嗎？如果過了兩個的話，又是如何？只要這樣簡單反問，人們就知道蔡總統那聲「台灣隊」的號召令倒未必有多麼邪惡，而是多麼心虛。彷彿如果不用「台灣隊」來號召民眾，她就叫不出足夠的支持者了！

如果把「高端」視為一種政治試劑，七十七萬高端族在兩千萬選舉人口中，只占不到四％的比率。換言之，被總統譽為「台灣之光」、「國產疫苗」的高端，畢竟無法穿透台灣人民科學信仰的檢驗，政治信仰在此役敗下陣來。面對四大公投，反萊豬象徵的是民眾對食安的堅持，護藻礁代表著對土地的愛，公投綁大選是對民主的信念，核四重啟則是基於對電力和空汙的憂心，一聲「台灣隊」能把這些信念全部掃蕩嗎？

隨著社會文明的進展，世界多國都出現人口衰退的趨勢。對我國而言，人口在2020年1月達到史上最高峰2,360萬人後，人口衰退已是不可逆，但關鍵是要怎麼縮小人口衰退的速度與幅度，以減輕對民生經濟的衝擊，尤其是我國少子化與高齡化的速度遠比預估的還快，雖然我國人口紅利要到2028年才會結束，但政府已經承認，最新的人口推估報告情勢極為嚴峻。

我國人口發展趨勢的嚴峻在於從2025年開始進入超高齡社會，也就是65歲以上人口占比逾20%，到2040年時將進一步惡化到30%。生育率低迷代表未來能投入職場的勞動力會愈來愈少，到2028年時勞動人口占總人口比例低於三分之二，人口紅利消失的威脅不僅出現在消費面，對生產力的傷害更是巨大。

我國超高齡社會比之前預期早一年來到，人口高齡化代表青壯年的負擔會愈來愈重。目前台灣每4.5個青壯年扶養一個老人，若我們什麼都不做，2040年會變成每兩個青壯年撫養一位老人，到2070年時更進一步變成每1.2位青壯年要撫養一位老人。15至64歲青壯年人口又稱「工作年齡人口」，這個族群肩負經濟發展重責，當工作年齡人口愈來愈少，但必須照顧與撫養的老年人口比例越來越高，將對經濟發展與社會穩定造成嚴重威脅。

要減緩人口老化的速度最有效的方法就是提振生育率。我國生育率從20世紀末期開始走低，中間雖有短暫拉升，但大趨勢仍是朝下。當高齡化成為必然，而少子化又沒有獲得有效解決的情況下，台灣人口問題成為未來社會與產業永續發展的最大障礙，此事已是我國今日就應積極面對的挑戰。

應對人口危機我們必須從提高生育率、增加國內勞動力供應與增進長照資源準備三方面著手。提高生育率對緩解人口衰退一事幫助最大，但也是難度極高的社會問題。近年來中國大陸流行的「躺平主義」，在台灣也出現類似的情況，面對高房價，許多年輕人選擇「躺平」；更迫切的危機是年輕人不婚，甚至結婚後進入「婚姻躺平」，只求兩人小資生活的溫飽，不想生小孩加劇經濟負擔。

政府補助或補貼父母養育小孩是最基本的鼓勵措施，更積極的作法是從政府到民間要形塑一種氛圍讓父母願意生小孩，從範圍更大的生育補助與育兒津貼，到持續提升品質的托育及義務教育，以及對新手爸媽友善的住房、交通等配套，讓我國年輕人不只是生育小孩的當下能獲得照顧，在小孩成年前都可以獲得來自各方的支持，這才是從根本上提振生育率的作法。

另一個減緩人口紅利消失衝擊的方式是，提高國內的勞動力供應，不論是延後高齡就業者的退休時間，或增加國外藍、白領移民來台的誘因，都可適度紓解勞動力供應下滑的問題。另一方面，高齡化已是必然因素，從政府、企業到個人對於長照資源的建置、投資與儲備，都必須比現在的規模更大，才能因應超高齡化社會的到來。台灣社會與經濟永續發展的核心議題是「人」，因應人口衰退的挑戰必須今天就動手，不能等到明天才後悔。

家暴法實施廿幾年，社會改變了嗎？人民看到原來連政治人物被施暴也只能□忍。家暴法施行以來，高級中等以下學校每學年應有四小時以上家庭暴力防治課程，執行成效如何？社會氛圍為何仍讓被害者不敢第一時間站出來？

檢警在高立委提出告訴後，不到二小時即向法院聲請搜索票獲准，隨即拘提到案，創史上最快速度，類此辦案效率是否可變成標準流程，讓更多被害人敢站出來請求公權力協助，而不會擔心如日前彰化家暴案被吃案？

行為人在高案前即有多項家暴紀錄，即所謂的「連續加害人」，但他人不知，法院在審理過程中縱使發現，也會因被害人撤回保護令聲請而無從繼續處理，這是各界回歸家暴議題應正視討論的。

英國實施「家庭暴力資訊揭露方案」（Domestic Violence Disclosure Scheme），包含「問的權利」與「知的權利」兩種途徑。問的權利部分，親密伴侶可向警察機關提出請求查閱對方紀錄；經過警察會談且經危險評估後，警察會將此申請案件送至跨機構平台討論，並決定是否向申請人揭露對方家庭暴力資訊。

知的權利，係指當警察由間接訊息得知，具有連續家暴行為人，其目前親密伴侶可能處於高度或中度危險情境中，基於預防傷害、保護被害人安全下，警察機關可主動將相關資訊提報到前揭平台，討論是否主動通知其伴侶。方案在執行過程中有許多限制與規範，須審慎討論個人隱私與公共安全需求目的，資訊揭露必須是預防犯罪被害發生所必須採取的合法、符合比例原則策略等。

大陸自二○一六年實施反家暴法，浙江省義烏市去年七月起引入婚前查詢伴侶家暴史制度，只需提供正式身分證、結婚伴侶身分證資料，即可查詢，每人一年最多可查詢兩次。紀錄不僅有家庭成員間，還有伴侶同居期間發生的家暴行為，包括二○一七年後因實施家庭暴力被判刑罰、被法院裁定受人身安全保護令限制，及因家暴被公安機關處以行政處罰。相較起來，英國的操作方式較為細緻。

除家庭暴力資訊揭露方案外，一再觸犯傷害行為是否應改為公訴罪，而不是維持告訴乃論任由行為人施壓被害人撤回告訴？被核發過保護令再有家暴行為者，是否即應裁發強制治療保護令，而不只是核發禁制令？目前以被害人為中心的資訊建立方式，是否應加上加害人為中心的連結方式，才能窺見加害人整體施暴歷史？不只是在社工系統，包括在警政及司法系統上，應充分掌握行為人過去施暴史，始有可能在核發保護或對行為人為處遇時，採取有效糾正及補救措施。

尤應注意，法官審理保護令案件時，如被害人撤回聲請，法官認為案件情節重大時，如何與檢察官、警察機關或地方政府主管機關維持橫向連繫，立即改由檢警或主管機關主動繼續聲請保護令之核發，以保護被害人及他人安全，亦值得思考。

台灣婦女運動史即是被害人的血淚史，透過一件件個案，人民看到了問題，也希望政府看到。

★《聯合新聞網》關心你：遇到家暴事件，請打113保護專線

這一年，台灣社會紛擾不斷，缺水缺電外，更歷經缺疫苗的爭論。「宅」作為票選第一名，直指整個世界的流動停滯，乃至島內流動停滯。

五月中旬後的三級管制，造成實體社會的流動停滯，逼迫著傳統經濟模式轉型。在教育上，中小學乃至大學被迫落實遠距教學，遠距教學的相關軟硬體紛紛上陣；一般職場上，辦公室移轉至居家辦公，網路會議已然成為普遍常態。然後，我們發現，天並未塌下來，世界仍然繼續運作著。

直接受衝擊的餐旅業，餐飲相關商家，被迫加入外送平台，外送員隨處可見，外送平台的規費固然造成商家不少負擔，卻也是度小月的方式。旅遊業則呈現完全停滯狀況。伴隨疫苗施打率逐漸普及，疫情管制逐步鬆綁，餐旅業普遍獲得喘息，國旅也逐步復甦；但國境管制仍持續，傳統旅遊業短期內著實難以恢復過往榮景。

各國政府為救市，紛紛推出相關補助與消費券發放政策。各國債務更形高築，但也因市面流通貨幣數字大增，固然國人宅在家，仍造成相關原物料、房地產，乃至民生物資價格高漲。通膨與資金氾濫也造成股市漲勢非凡。帳面上的宅經濟仍然發酵著，帳面上的經濟數字看來仍然亮眼。

疫情封凍世界的移動，同儕或友人的實體聚會減少，與家人的相處時間大幅增加，若果能重新審視「家」的定義與價值，「宅」可能是正面的詞句。

在疫苗施打率逐步提高下，缺疫苗的狀況可能如同去年缺口罩般，供給會趕上需求。疫情不會消失，而會沉潛成為我們生活的一部分。票選的字中，盼、望、穩、隔、轉等都是共同的期待字，「轉」則不僅僅是轉型，更是期待未來的轉機吧！

清段玉裁「說文解字」提到：「宅，人所託□也，託者、寄也。人部亦曰。侂、寄也。引伸之凡物所安皆曰宅。釋名曰。宅、擇也。擇揀吉處而營之」，簡言之，宅的本字源是：人們選擇足以安居樂業的地方住下來的意思。

這段「宅」在家裡的時光，看似不自由，滿是缺點，其實也不盡然都是壞處，至少全家人難得朝夕相處，有更多溝通、交流和了解的機會。就以我家來說，無論是親子關係，或是夫妻相處，除了各自線上工作或學習外，我們採取「約會模式」，或是共進三餐，或下午茶時刻，或睡前聊天，採取有別以往的舊有模式，創造了疫情期間「宅」在家中的「新家人相處之道」，如今疫情趨緩，各自返回工作崗位後，反而懷念那段「宅」在一起的日子呢！

疫情已經延續兩年之久，有人成了宅男、宅女，但也有人發展出源源不絕的宅經濟，一樣的原因，成就不同的結果。此事實證明，「宅」中有轉機，只要永不放棄，就能翻轉現況，成就不凡的新局勢和新成果。寄語全國民眾，「戲棚下站久，就是你的」，你會是最後笑，而且笑得最久、最美的那個贏家！

家，是永遠的避風港，居家辦公、線上購物、追劇、練習廚藝，成為疫情期間宅家的日常，宅經濟也蓬勃發展。「宅」家的日子，也讓我們重新檢視自己，把一切歸零，在亂世中更要安住身心，穩住腳步，不要絕望，不要失去信心。

去年英國一個小男孩寫信給首相強生，問耶誕老人會不會如同往年送禮物給乖孩子？強生親筆回信：「我已經打電話給北極了，我可以告訴你，耶誕老公公已經做好準備了，而且魯道夫和其他馴鹿們也都迫不及待地想要踏上出發的旅程。」孩子童言童語，首相強生幽默描繪一幅美好的畫面，不讓孩子因為疫情失去期待。

疫情雖無情肆虐，但愛不缺席，猶記得鏡頭下，一線防疫人員血淚交織、生離死別的戰疫日子，他們的守護是為讓我們安心宅在家。瘟疫無情，人間有情，那些關懷和付出，是疫情下最美的風景。親友不能串門相聚，但隔空關懷，關注疫情，也提醒彼此保重身體。

宅家的日子，讓我們找回愛也發現美。以往每周末返家的女兒，疫情期間被迫宅在單位宿舍，她告訴我，以前從不曾注意宿舍周遭環境，宅在宿舍的日子讓她發現許多美好的人事物，原來宿舍周遭的花草綠茵那麼美，她每天用相機記錄周遭生態，宅家，讓她發現不一樣的美。

今年是疫病的一年，許多人失業，許多人不如意，許多人無法回家團圓，希望執政者能夠「宅」心仁厚，以人民福祉為依歸，不再汲汲營營於名利地位。宅家這一年，也讓我們深刻體會，所謂「後退是向前」，相信疫情下靜止的這一年，只是讓我們重新整理，宅，是為了更好的出發，期待疫情早日結束，期待明年春暖花開。

人類在工業生產和科技不斷進步結果，對自然環境也造成嚴重傷害。甫落幕的第廿六屆聯合國氣候變遷大會，就是世界領袖試圖力挽狂瀾的努力，雖然簽署許多承諾和宣言，但因受限許多國家政府不願採取影響經濟成長措施，例如快速減少化石燃料、關閉燃煤電廠，及減少牛肉和動物飼料生產等，目前無法形成能夠具體在二○三○年碳排減半，五○年淨零目標路徑和措施。簡單說，大家對於環境生態危機影響有共識，但是對會損害自身短期利益作法，則不願接受。

光喊口號是沒有用的。現在所有檯面上做出二○五○年淨零碳排承諾的各國領導，絕大多數根本沒有具體措施，更沒有一個會在五○年受檢驗，所以敢放言做出這承諾，其心態類似有了一百億就給你五十億一樣，是個不用兌現的承諾，但卻會將人類陷於萬劫不復之地。

現在的狀況不需要畫大餅、開空頭支票，而是需要擬訂嚴謹的永續政策和可行的配套措施。比爾蓋茲在「如何避免氣候災難」一書關於零排放總體計畫章節中就舉了個例子，如果我們現在為了短期減少碳排興建燃氣電廠，表面看起來比燃煤廠好，但是到二○五○年時卻絕對無助於零排放目標，因為燃氣電廠依然會產生溫室氣體，且現在投資總要運轉數十年才回收，所以政策長期方向必須要正確。

世界企業永續發展協會（ＷＢＣＳＤ）提出願景二○五○，提出的並非沒人想過的宏圖大計，而是九個具體可行路徑，包括價值觀、人類發展、經濟、農業、森林、能源與電力、建築物、交通運輸和原料等面向，讓企業、政府與個人都能具體有效採取往零碳排邁進措施。

為了環境，大家都得做出些犧牲。例如台灣電價偏低。以國際能源總署在二○一八年公布資料看，台灣住宅電價是全球第三低，工業電價則是全球第五低。國際大廠來台設立資料中心時，考量原因之一就是相對低廉水電價格，同時也把台灣整體用電量和碳排量拉升。在維基百科列的人均二氧化碳排放量列表中，台灣在全球二二二個國家和地區，排名廿六。

我們不一定有能力名列前茅，但做為世界公民，至少應盡最大努力不再居碳排榜前段班，在政策和實踐上減少整體能源使用。重點不是我們口袋裡有一百億或是一百萬，而是就算只有一百元，也要拿出五十元，為二○五○零碳排目標盡力。

（作者為雲品國際董事長）

從比較政治角度說，台灣是民主轉型範例之一：解嚴、開放黨禁、報禁、國會改革、總統直選、軍隊國家化，到三次權力和平轉換。弔詭的是，台灣可能也是民主價值深化較不成功的例子。

雖然民主在台灣行之有年，但許多政客並沒有將制度背後的民主規範內化於心。因此便宜行事作為，往往對政黨目標達成可收一時之效，卻傷害民主化與制度化的努力。

為何民主轉型成功後，台灣無法深化鞏固民主價值？原因可能在於，族群政治對台灣民主化過程的巨大影響，結果是，與其說這些年台灣政治發展是民主化過程，不如說它可能是以民主化之名，行本土化的過程。因為兩者目標何其相似，都是為了改革或推翻過去國民黨專制政權，於是過程中，民主價值與本土價值糾葛夾纏，加上政治本身又是場感性大於理性競爭，所以傾向理性思考的民主價值，往往淹沒於感情為出發點的本土價值之中。

再從比較政治角度看，台灣八零年代民主轉型過程相對平穩，不像韓國在一九八七年經歷一場百萬人民群眾運動。

何以致之？因台灣過去的專制政權，是植基於少數族群對政治權力不具正當性的寡占，這些年來將政權本土化，讓居多數的本省族群得到應公平享有政治權力過程。因此，民主對一些本土政治人物來說，與其說它具有目的性價值，不如說是為獲取並維持政治權力目標的工具性價值。如果民主的實現會妨礙這些目標達成時，民主是可以被犧牲的。

本來台灣本土化政治發展，在兩千年民主轉型後，可以有個深化民主的機會；可是一些政治人物仍沉迷於過去族群政治魔力，操弄統獨、去中國化和歷史重新詮釋等議題。於是台灣民主化過程，先天上與本土化夾纏不清，後天上又受重創。

在第三波民主化來臨前，民主國家居於少數，當時的政治學者主要關切的是，民主與專制的區別；第三波民主化來臨，各式各樣變異的民主政體如雨後春筍，今天政治學者關切的則是，種種變異民主制度間的區別，提出種種「混合政體」概念。今天民進黨政府在國內外監督下，並不容易真正走向某類專制獨裁，但是它近來的所作所為，如何深化台灣的民主價值？如何替台灣民主尋找沒有擁有過的「真正靈魂」？

目前在台最多的移工分別為印尼、越南、菲律賓、泰國，其中又以桃園最多產業移工，台北市最多社福移工。台灣面對少子化與農村空心化現實下，移工已是國家運轉的一環，甚而是安定的基盤。惟政府法令賦予他們的福祉似仍有諸多需檢討處。

十月底，景美人權文化園區的一場「移動人權特展」，它結合了十五個NGOs透過一年的共學工作坊，梳理出非常精準、客觀又具深度之策展，以「明天應該會更好」為主題，值得全民尤其是企業雇主去深度觀賞。其名為「應該」似也反映了對現行政府移工政策仍有期待與懷疑。主因目前對移工之身心靈輔導、知識教育、可持續培力，尤其是公共休閒舒壓綠地空間，以及對其文化宗教信仰必要空間提供…均仍未到位。

在軟體輔導上，NGOs扮演了關鍵角色，包括母語電台、巡迴圖書專車、相關自我知能提升之工作坊培訓…。而在硬體空間上，實為政府應盡之責任。連香港政府在非常擁擠的中環都願意釋出公園、街道封街，讓移工在假日有自由自在聚會交流之場域。

近年各國因社福與產業勞動人力匱乏，連日本政府也大開移工之門，並予以更豐沛之待遇。如果我們政府再不改善福祉保障之機制與誘因，再過幾年，這個移工潮將亦會有另一波「空間板塊移動」。此對我國之產業與長照社福將雪上加霜。另因兩岸關係，許多台商回台建廠，而其勞動力問題亦亟待解決。

十二月十日是國際人權日，過去我們一直在談轉型正義與重複的黑暗歷史。惟面對今日與未來之國際情勢發展，移工問題不只是勞動部單一權責，它涉及文化、宗教、信仰、衛福、教育乃至「移工人權」。看著展覽中一幅幅照片、統計圖表，還有更細膩的移工自拍影片，國人的價值觀亦應轉型。「移工」也是我們的家人朋友，更是支撐整體社福與基本工農漁建設之基盤。希望寶島不會只是個移工的幻土，更期待在全民重視人權之基本信念上，讓台灣成為移工有溫度、有自信、有尊嚴的樂土。（作者為文化大學景觀系系主任）

楊言論一點都不讓人意外，那是他自認承襲以前李光耀時代新加坡式民主觀念。他特別強調那是「具有新加坡特色的自由民主」，他也稱中國民主「具有中國特色的民主」，不知何時新加坡竟然淪落到跟中國一樣的民主標準。

過去新加坡經濟發展不錯，但政府控制有方，利用各種法令箝制人民言論自由，獲得中國青睞，在鄧小平時期新加坡模式還成為中國學習對象。曾幾何時，新加坡政治人物開始以中國為師，將兩國看成都是有別於西方民主標準具國情特色的民主國家。

其實，楊錯估新加坡民主模式，新加坡的民主跟中國的民主不一樣，至少比中國更高等級，新加坡有民主多黨競爭的選舉、有組織政黨的自由、有工人黨在民主程序中贏得十名國會議席、在國會內培養反對黨勢力、保障少數民族擁有國會議席、在國會內鼓勵有不同意見和聲音、立法讓不同種族的人出任總統、有依法有據的批評政府的機會；唯一遭詬病的是，它仍沒有廢除政府有權不依正當法律程序逮捕人民的內安法。相較言，中國沒有組黨自由、沒有多黨競選、更沒有言論自由、人權沒有受到保障。

楊榮文千萬不要將新加坡民主等同於中國的民主，這是貶低星國民主，也錯讀和辜負了李光耀建設新加坡式民主體制的苦心。

回頭再看美國邀請台灣與會，也是台灣民主獲得肯定，與楊所講邀台灣貶低中國的道德地位無關。做為台灣友好的新加坡前外長，請勿就兩岸問題做出偏袒曲解發言，也請勿將新加坡式民主視同中國式的民主。

就像「四個不同意，台灣更有力」的口號，除了「反核」有其一貫及部分合理性，其他哪個主張不教人精神錯亂？所謂「藻礁永存」，原來是掐頭去尾「從觀塘到觀新」；從前認為公投該「綁選票」的，現在將「綁大選」當成居心叵測；至於全球一六○國禁止萊克多巴胺，更離譜地成了豬隻的保健食品。

府院高層說公投非政黨對決，是政策理性的討論，可是現在「劃清界線的台灣隊」也出來了，連面對問題起碼該具備的常識和態度都沒有，不正是對民主最大的傷害嗎？

當然，全球興起民粹浪潮，像英、美老牌民主國家，出現脫歐公投和恍如噩夢一場的川普現象，讓不少人質疑民主體制預設的「選民理性」，根本無法應付日益龐雜的公共事務。眼見台灣得來不易的民主，此刻卻充滿「愚民」、「反智」氛圍。「公民哈比人」與「政治流氓」一體兩面，莫怪民主最大的敵人就是「民主」。只是「民主」無法位格化，趁公投前夕，大家不妨好好想想「自己與流氓」的關係吧！