審計部報告示警：台電大潭電廠存在天然氣用量缺口，新建的八、九號機組今明年陸續商轉後，天然氣供應恐將不足達一一五萬公噸。台電的答覆臉不紅氣不喘，稱「將規劃自建燃氣接收站因應」。拜託，爭議多端的「三接」，最快也要二○二五年中才會建好，它要怎麼供應今明年就要運轉的機組發電？

政府的不誠實，從總統府開始。四月間美國參議員葛理漢來訪，當場推銷波音飛機；總統府新聞稿先是漏譯，後又否認媒體的報導。如今傳出，華航將花一千四百億埋單。這下子，是誰在欺騙百姓？近期一波波議員來訪，台灣又有多少帳單要付？

共軍圍島軍演時，台電豪邁地說：「不必擔心煤、氣斷貨。」但區域性斷電的問題天天在各地上演，台電能保證不會再發生嗎？台電本身虧損累累，得靠政府增資一千五百億元挹注才免於破產；它居然還大話不斷，可謂「死豬不怕開水燙」。

相形之下，審計部的「老實說」，因珍稀而可貴。若連這點最後的誠實都不存在了，台灣距大停電就不遠了。

《透視3高總預算》

蔡政府大肆宣傳明年度總預算創下歲出、歲入破紀錄的「三高」，目的是想用「金額」來混淆視聽，讓民眾誤以為政府很會賺錢也很會做事。但「魔鬼藏在細節裡」，人們若分門別類仔細檢視其中細目，會發現不少預算其實只是為了填補現有虧損，或臨時為選舉買票而堆砌的政策；這些，都是政府決策錯誤遺留的禍根。亦即，所謂預算「三高」，反映的是政府「以債養債」成性；這和人體的「三高」一樣，是會致命的。

這次蔡政府想要隱藏的預算，項目繁多，為了規避人們耳目，刻意將它們分散在不同的歲出項下。例如，在七千一百多億的「社福支出」中，藏著撥補「勞保基金」虧損的四五○億元，及「健保基金」二四○億元的虧損。以對勞保基金的撥補為例，這已是連續第四年，二○二○至二○二二年間，每年各撥補兩百億、二二○億，三○○億，明年再暴漲為四五○億元。蔡總統一上台，意氣風發地大砍軍公教年金，對勞保改革則遲無作為。原來，她不斷利用「預算撥補」的巧門，讓勞保基金的坑洞年復一年地變大變深，迄今已超過一千一百多億。試問，她想把這個爛攤留給誰收拾？

再看其他部門預算中所隱藏的虧損撥補，例如在「經濟發展支出」項下，對台電公司增資一五○○億元，對內政部「住宅基金」則撥補三○八億元，以及對交通部所屬桃園機場公司的一五○億元增資。這三項虧損的撥補，主要是為彌補政府的決策不當或不作為，此外，還包括政府利用各種「補貼」為民進黨進行政策買票，卻把帳記在政府頭上。

首先，台電公司的虧損，主要是源於蔡政府過去四年不顧國際能源價格的變化，也不顧經濟部訂定的「電價費率公式」，連續八次凍漲，導致台電虧損累累。台電迄今已虧損近兩千億元，政府只好利用「增資」以免台電破產。其次，蔡總統「八年蓋廿萬戶社宅」的承諾大大跳票，為安撫年輕族群，行政院遂趕在選前推出「擴大租金補貼專案」，金額達三百億元，由內政部「住宅基金」支應。住宅基金早已捉襟見肘，蔡政府只好挹注三百億元，以免它無以為繼。

第三，桃園機場旅客人數最多時，一年曾有近五千萬人次的旅客出入。但歷經兩岸關係惡化陸客止步，再加上新冠疫情的衝擊，去年旅客跌至九十萬人次，三年虧損近百億，只能靠政府增資一五○億元撥補。問題是，如果政府不在出入境及兩岸政策上作出調整，再多撥補也無濟於事，三航廈及第三跑道即使建成，也派不上用場。

綜上所述，中央政府總預算金額看似創下紀錄，仔細觀察，卻是充斥著病態思維和各種掩人耳目的機關。正因為隱藏著種種「投資掩護虧損」、「撥補遮掩政策失當」、「政策買票」等設計，整部預算的面貌和精神也變得模糊。例如，「經濟發展」支出表面上占總預算的十七﹒八％，似較往年增加；但如果扣除其中對台電、桃機的增資及住宅基金的撥補，實際的占比僅約十％，遠低於歷年的經發支出，甚至僅達占總預算歲出首位的「社福支出」四成。蔡政府熱中補貼撒幣，對經濟發展則不以為意，由此可見。

長於大內宣的蔡政府推出「三高」總預算，我們仔細檢視後，發現其間展現的並非政府將大作為的雄心，而是利用公帑填補其決策失誤的坑洞，並假公濟私遂行其政策買票的目的。如此偏頗的預算，將留給下一代什麼未來？

（系列完）

但是突然間，疫情來襲，情勢改變：集中檢疫，嚴格清零，似乎不見效，尤其大陸經濟命脈的長江三角洲是重災區，導致今年第2季經濟成長率僅為0.4%，遠低於預期，大陸官方雖一再祭出振興經濟的刺激措施，但效果有限。

更糟的是，疫情在大陸正此起彼落，如今沒有一個省市沒有病例，由於疫情防控措施的影響，第3季經濟也很難扭轉頹勢。目前整體消費力疲弱，再加上房地產空前的風險，以及嚴重缺乏投資意願，都是當前大陸經濟復甦的障礙。

未來經濟形勢有多黯淡？執中國企業牛耳的華為創辦人任正非，最近在內部講話預測，未來十年可能是一個非常痛苦的歷史時期，因為全球經濟會持續衰退，由於戰爭和疫情影響，全球經濟起碼在三到五年內不可能好轉。

任正非不是一般人，而華為更不是一般企業，華為與中國大陸政府的特別關係，已經到了大到不能倒的地步，他的講話格外有分量，未來經濟幾年內看起來是好轉不了。

在這個陰影下，8月初中共中央召開的北戴河會議，外界猜測不只是談人事，替20大報告定調，據說對於經濟政策有激烈辯論，尤其涉及20大未來五年的路線，用中共的術語講，就是「舉什麼旗、走什麼路」的問題。

在過去的十年任內，習近平路線主要是「國進民退」，側重扶植國有企業，相對壓制私有企業，對外則強調「一帶一路」的政府對政府投資；尤其在與美國開始貿易戰與科技戰之後，特別強調對國有高科技的扶助，以及對網路業的掌控，近幾年，還刻意注重收入不均，力推「共同富裕」政策。

在北戴河會議中，反習勢力的批判重點正是習的左傾經濟路線，從年初以來，有一批「經濟派」打出的旗號，主張要回到鄧小平路線「要讓一部分人先富起來」，他們抬出國務院總理李克強作為招牌，批評習力主的清零封城，正是造成經濟下滑的近因，而習路線正是導致經濟惡化的遠因。

但經濟減速，部分原因也是疫情與全球經濟蕭條，並不能夠全部歸罪於習，反習勢力只能取得局部勝利，讓習必須對人事安排讓步，其中就包括最近傳出的，由汪洋出任總理，而胡春華入常，擔任常務副總理。這也因為部分習希望拉拔入常的心腹，執政省市頻頻出問題，如原本總理呼聲頗高的上海市委書記李強，因為疫情封城，不僅民怨沖天，而且經濟嚴重萎縮，重慶市委書記陳敏爾，則因嚴重旱災，導致限電，又不只企業被逼停工，還要千萬市民冒著豔陽，到空曠處做核酸檢查。

北戴河會議結束後，新華社發布習近平去年的一次講話，次日大陸所有官媒統一頭版頭條、一字不改地刊載這條通稿，其中大家關注的是「要繼續深化改革開放」，代表北戴河會議的結論，即未來五年中共還是續走改革開放的路線。

就在官媒轉載的同一天，李克強南下深圳召集六個經濟大省領導人舉辦座談會，要求經濟大省勇挑大樑穩經濟，並向鄧小平遺像獻花，還公開表示：「中國開放還要繼續往前推進，黃河長江不會倒流」，宣示著經濟派的勝利。

但是習近平畢竟還是取得決定性優勢，三連任總書記，他的權力空前集中，聲望直追毛澤東，雖然此刻確定了中國未來的經濟政策走向，仍是改革開放，但將來習是否會反悔，祭出民族主義的號召，以對外競爭為名，堅持自己的路線，勢必會是決定中國大陸命運的關鍵。

尤其，對很多出生於冷戰後的年輕世代來說，彷彿理所當然地生活在這個以美國為首的「一超」世界，直到近年因為中國大陸崛起，美國地位受到挑戰，以致一時之間還無法適應局勢的轉變。而對於較為年長的族群來說，卻又因為當時受限於台灣與蘇聯自從一九四九年後幾乎斷絕往來，且長期的反共抗俄，以及尚處於戒嚴時代，導致對於蘇聯與俄羅斯帶有先天上的敵視。於是在昨天，當戈巴契夫以九十一高齡辭世時，媒體彷彿忙著回顧他的職涯似的，把他從上任到黯然下台的事情整理一下播出，可惜的是既非溫故，自然難以知新。

所以本文只討論比較少人注意到的地方。其一在於他的改革政策，與對外方針對中共與蘇中／俄中關係的影響；第二是對於德國統一的堅持；第三點為目前最熱門的北約東擴議題；最後一點則係蘇聯解體的背景。

戈巴契夫的改革在鄧小平之後，然而對於蘇聯來說，中共向來是小老弟，而且蘇聯的各方面水平，都比鄧小平上任時的一窮二白來得有利，因而戈巴契夫並未有師法中共改革開放「先富一部分人」的意圖，而採取政經同時改革，希望一步到位，但最後適得其反；經濟改革遇到瓶頸時，政治上又遭到政敵掣肘，當時蘇聯的內部如波羅的海國家，與高加索地區離心勢力萌發，自然讓中共心生警惕，以免重蹈覆轍。

另一方面，戈巴契夫努力化解交惡已久的蘇中關係，則成為後續歷任領導人貫徹的外交政策之一。

第二，德國在一九九○年統一前，所謂歐洲民主國家如英、法、義，其實都期待戈巴契夫出面阻止，卻沒想到蘇聯勢力主動退出東德乃至於全東歐，可見國際上只有利益，而無道義，民主更只是口號而已。

其三是戈巴契夫在《戈巴契夫冷戰回憶錄》（中文版五月甫於台灣問世）中寫到，當時不論美國或西德領袖，都口頭承諾一旦德國統一，絕不會出現北約向東擴張的情況，卻是食言而肥，如今俄羅斯與烏克蘭的戰火，可以說肇因於上世紀的八○年代末。

最後，要提及蘇聯解體於一九九一年十二月，然而在當年三月，才經由全民公投決定保留這個國家，所以在戈巴契夫眼中，後來的許多紛擾，都是由葉爾欽為首的政客欺騙了蘇聯人民的結果，因為蘇聯人民以為「獨立國協」（CIS）只是蘇聯換名稱，結果是期待落空，只有獨立國家而再無聯盟。

二○二二年，似乎是個告別蘇聯的年代，從年初哈薩克暴動，導致納扎爾巴耶夫的勢力全面離開政治舞台起；然後是五月三日的前白俄羅斯最高蘇維埃主席舒什克維奇因新冠病故；五月十日烏克蘭第一任總統克拉夫丘克纏綿病榻多時離世；他們的共同長官戈巴契夫，也在七月時傳出因腎臟病與糖尿病在醫院洗腎，病情「不樂觀」的消息；而這個名字再一次登上新聞版面，就是今日的死訊。當年蘇聯檯面上的政治人物，至此幾乎全面走入歷史。

不過，在短期內，戈巴契夫的歷史地位，仍舊會繼續維持在國內是「搞垮國家的失敗者」，在國際則是「諾貝爾和平獎肯定的結束冷戰英雄」。

回顧上世紀八○年代，為挽救人民對計畫經濟不滿，及冷戰期間蘇聯落居下風的經濟實力，時任蘇聯共產黨總書記的戈氏，致力推動經濟改革，主要作法是「開放」與「重建」，這兩個俄語英譯詞現已成專有名詞，顯示其變革的跨世代影響力。

此外，他也試圖拉開共黨鐵幕，開始與美英等國領導人接觸，並於一九八九年與美國前總統老布希進行「馬爾他會晤」，此被視為是結束冷戰的重要標示事件。戈巴契夫開創性的作為，讓他榮獲諾貝爾和平獎；紐約時報更稱他為「廿世紀，甚至任何世紀，都少見對其時代影響如此深遠的領袖」。

然在俄國境內，因為戈氏的經濟改革，無法控制狂飆的通膨與失序的市場，終宣告失敗；其政治破冰，卻讓蘇聯附庸國家看到自由民主曙光，引發「蘇東波」效應，最終導致蘇聯解體。

因戈氏執政導致蘇聯在政治與經濟的雙重失敗，使他成為俄國歷史罪人。二○二一年俄國社會輿論研究中心民調顯示，民眾最討厭的前蘇聯政治人物，戈巴契夫竟高居第一，連史達林、赫魯雪夫等爭議人物都瞠乎其後，可見俄國人對他造成的不光彩歷史，感到深惡痛絕。

歷史不能重來，但可能開創未來。隨著戈氏逝世，立場不同的觀察家已對其功過提出迥異評價。惟他可能步上胡耀邦、趙紫陽後塵，成為改革的負面教材，使極權國家當權者怯於走向民主化與自由化，讓該國家朝更極權的道路持續邁進。

紐約時報評論，廿世紀，甚至任何世紀，都少見對其時代影響如此深遠的領袖，在紛紛擾擾的六年多裡，戈巴契夫拉開了鐵幕，毅然決然改變世界的政治面貌。

戈巴契夫對美國講是具備智慧眼光的世紀偉人，對俄國人講卻是愚蠢如豬，上了美國大當的賣國賊。

今天民進黨政府高舉抗中旗幟，一味追捧老美「爹地」，蔡英文將中華民國歷史一刀兩斷，只從民國卅八年國民黨來台之後開始算起—對台獨人士講，她是帶領台灣掙脫大陸管控，切斷中華文化連結的先知，但若因此引起中共武統，戰火使台灣年輕人戰死海邊灘頭、巷弄之間，這個曾為亞洲四小龍之首的寶島七十餘年辛苦建設全毀，她就是帶台灣跳進火坑的千古罪人。

今年二月廿四日俄烏戰起，烏克蘭總統澤倫斯基被西方捧為抗暴英雄，但等今年寒冬到來，如果歐洲缺乏能源支撐不下去，美國期中選舉拜登參眾兩院皆敗對烏撒手，烏克蘭被迫對俄國割地求和，此時烏軍精銳已大半戰死，生民流離忍飢挨凍，加上戰後復原需數千億美元，澤倫斯基可能一變成為烏克蘭人欲食其肉，西方媒體大加針砭的罪魁禍首。

所以歷史是什麼？

歷史是面照妖鏡，是妖是仙一照現形；

歷史是顆水晶球，是鬼是神一看便知；

歷史是個凹凸鏡，是胖是瘦鏡裡變身；

歷史是支萬花筒，五彩繽紛都屬假象。

全看誰來判讀歷史，真相能否解構？

無庸置疑，這宗採購案和葛理漢應該有很深的關係。葛理漢為南卡羅萊納州選出的參議員，而該州正是波音七八七型客機工廠和交貨地所在。同時，葛理漢也是「台灣政策法」兩位共同起草人之一，而該法即將於九月十四日在美國國會山莊展開審議，華航此時採購波音七八七，恐怕是要為台灣政策法在國會闖關增添助力。

台灣政策法包含面向很廣，大抵包括對台灣提供軍事援助、賦予台灣「非北約盟友地位」和駐美代表處更名為「台灣代表處」等。其中，擴大對台灣軍事援助獲得行政和立法部門共同支持，應無爭論，但後兩項則行政部門已私下反對，能否通過仍屬未定之天。反對的理由不難理解，因為行政部門正推動拜習會，希望在支持台灣的同時仍和中共當局保持有效溝通，更不希望帶來美中全面衝突。而這樣的立場也獲得兩份美國重要媒體呼應。

八月廿六日彭博社社論和廿八日華盛頓郵報社論相繼發出警告，呼籲美國在支持台灣嚇阻中共軍事冒險的同時，也要適度安撫中共，避免挑釁，而台灣政策法中可能造成挑釁卻無助於防衛台灣的事情，正是如賦予「非北約盟友地位」和駐美代表處更名等內容。彭博社甚至還提到美國重申一中政策是不夠的，應該要對此和中共當局就相關原則達成共識，然後切實遵守這些原則。華盛頓郵報的說法比較含糊，但結論卻下筆很重，直言若一場可避免的戰爭發生是因為美國政策所致，這將是比戰爭發生更糟的事。

彭博社的老闆彭博曾於二○二○年大力支持拜登，華盛頓郵報的老闆則是亞馬遜創辦人貝佐斯。基於這些背景，這兩篇社論可能反映了美國行政部門的立場，或商界對於中美高度對抗的憂慮，希望改變國會內部對於台灣政策法部分內容的態度。但是，為什麼部分國會議員會執著於推動這些象徵性作法呢？自然，蔡政府在背後大力推動是關鍵因素。

讓駐外機構名稱貼近民眾情感本是好事，最好是改用中華民國，但此刻蔡政府推動代表處更名卻不符國家利益。面對嚴峻台海情勢，當務之急是厚實國防而非更名，我們不僅要獲得對抗灰色地帶行動的必要武器，還要加快速度取得。而且，對台軍售都掌握在行政部門。此刻台灣政府若強力推動，重創美中關係，只會損害台美行政部門的互信，對於台美關係可說短多長空。

只是，推動駐外館處更名一直是蔡政府的外交重點。若是九月順利通過更名，蔡政府不但可以此凝聚民進黨傳統支持者，若中共強力打壓，更可動員民眾對中共的厭惡感，扭轉因為內政失當導致的選舉困局。這不是強化國防所能創造的效果，換句話說，更名比國防更符合民進黨的需要。此次波音採購案帶來的遊說能量，究竟用於強化國防還是駐處更名，究竟是維護國家利益或追求黨派利益，政府應該表明立場，全民更應密切監督。

柯文哲市長最近表示，如果中共打來，台北市政府要撤退至哪裡？台北市幾百萬人口要到哪裡去避難呢？柯市長批評政府迄今毫無規畫。由此推論，全台各縣市都會面臨同樣之生死存亡問題，甚至戰爭爆發可能會有大量傷患情況，民進黨政府卻毫無應變規畫。我曾去過德國家庭作客，他們家有地下室，地下室有臥房、浴室、廚房，有儲存糧食與罐頭，也有簡易發電機。德國朋友跟我說，德國人家家戶戶普遍都有地下室，那是冷戰時期，為了應付可能戰爭而做萬全準備。然而，台灣呢？

在街頭訪問年輕人，都說愛台灣，問到中共如打台灣，卻很少人願意去當兵。如今台灣少子化，面臨大敵當前，國軍部隊招募困難，士校與軍校都乏人問津，有哪一個家長願意將獨子送上戰場的呢？台灣媒體常在談論，台灣要學習以色列的「全民皆兵」，台灣要以色列化，抵禦外侮，可能嗎？來得及嗎？

共機與航母擾台，又對台灣四周海域進行飛彈試射，形同海空封鎖台灣，近來中共無人機在外島耀武揚威，對照現在台灣社會，有三個現象值得憂慮：一、老百姓歌照唱，舞照跳，吃喝玩樂照常；二、國軍未實施大規模之動員及訓練；三、政府為顧慮選票，遲遲不敢宣布將「募兵制」改為「徵兵制」，或將四個月的役期改成一年。以軍事觀點言，共機擾台是戰爭攻擊前的準備動作，其次，以國際法言，衡量一個國家是否會侵略另一個國家的要素有二：此國家有無侵略之意圖及有無侵略之實力。以此觀之，中共要侵略台灣，已有明顯之意圖及有堅強之武力，可謂大敵當前與迫在眉睫！

以色列國防軍被全國視為「國家建造者」角色，象徵以色列國家的精神與意志。以色列國防軍的價值與使命是保衛國家與人民。這種全民國防觀念與意識，在台灣社會與國軍身上，顯得非常薄弱。台灣三軍統帥蔡英文初任總統時，就大砍退休軍公教警年金，當時在凱道遊行示威人群中，見到很多空軍退役飛官們，深覺他們的尊嚴與權利被蔡政府打壓與霸凌。今天在台灣，為什麼絕大多數年輕人不願意從軍，箇中原因不言可喻。

在選票爭取上，民怨之首「如何解決高房價下年輕人的居住問題」，是選戰中不可或缺的政見。過去歷次選戰相關住宅政策的重點，或有擺在房貸補貼、稅改等，近年趨勢則有偏向供給面的社宅興建。然而，分析跨國住宅市場的主導力量，歐洲先進國家多屬「大政府」模式，據OECD統計：社宅量占總宅數比率，高者如荷蘭近四十％，較低者如英法也有十五％左右；甚至強調「自由市場競爭決定論」的美國也有廿％。

反之，本土房市長期偏向「小政府」結構，住宅多由民間產出，此時政策目標若試圖「以少量社宅，達到以量制價（而讓多數人買或住得起）」，難度將很高。再者，社宅興建的世代居住正義如何與（柯市長似較重視的）財政紀律取得平衡，仍不斷被討論。據此，不管是檢視北市府「八年五萬戶」，或是中央「八年廿萬戶」社宅的執行進度，不僅令人悲觀，就算真的達到廿萬戶，也僅占總宅戶數的二％多。

如果在短中期內，供給面的社宅很難解決當前多數年輕人的居住難題，那改從需求端著手呢？近期桃園某位擬參選人提出「政府出青年買房的自備款」，其實此點子已見於二○一八年八月內政部「自備款一成」政策，由政府提供信用保證，年輕人只要準備房價一成即可購屋。惟當時外界負評多，批評多集中在：民間常有「低首付」促銷廣告，政府不思如何積極打房，反而形同幫建商賣屋。再者，「低自備款」先甘後苦支付型態，固可協助年輕人跨過購屋首道門檻，但也可能使其錯估日後負擔能力，掉入數十年房貸負擔中。

檢視這個短命計畫，原始概念來自英國共享產權，其藉由「半租半買」的設計，以降低年輕人購屋門檻。後續澳洲維多利亞州也進行實驗，讓年收入低於一定水準者，只需自備房價五％，政府協助付房價廿五％頭期款。然而，如同社宅興建的財源質疑，「桃園市府出自備款」的政見也被挑戰「政府的錢又從哪裡來」？儘管該參選人提出：建商需將政府特別允許增額容積的銷售獲利，回饋給政府成立的基金。惟檢視財務平衡的相關精算等，仍有待提出者進一步說明。

二○一一年馬總統高舉「居住正義」大旗，此後該詞就被廣泛引用。多年後再次檢視「居住，正義了沒」？透過民主定期選舉，相關政見的提出與落實，將是需要被嚴格檢視與可期待的進步。

「地球是活的，她能夠調控自己的溫度」，這是「蓋婭假說」最簡明的陳述。上個世紀六○年代，美國太空總署計畫登月，並探索其他行星，出發之前想解決一個惱人的問題：外星到底有沒有生命？有人說，上去看看不就知道了？問題是，外星有生命的話，你的防護裝備就不一樣了！甚至，人類還有勇氣上去嗎？

洛夫拉克應邀前往美國參加研究。他由火星大氣二氧化碳的高濃度推斷那兒沒有生命。他認為，像地球這樣有充足的氧氣和穩定的溫度，是行星上眾多生物同工的結果。地球大氣層的氣體組成十分神奇，是地球上卅五億年來生物演化調控的產物，渾如一杯品質穩定的雞尾酒，背後必然有一位精巧聰明的調酒師，這調酒師就是地球上的生物。

這項研究給了洛夫拉克靈感提出「蓋婭假說」。他把地球視為一個超級生物體，能自我調控，維持體溫、自我保健。六十年來，洛夫拉克期望研究者能打破學術分科疆界，把地球當成一個生態系統來理解、研究與學習，而被尊崇為「地球系統科學」之父。

他英文原名Lovelock總讓我望文生義，生出一些恍惚的想像，想像他的人生就是用「愛鎖」好地球系統。一九七○年代他提出蓋婭假說，科學界並不買帳，認為生物並沒有自覺，也沒有意志去調控自身的環境，也不可能被動地達成，因為自然界的天擇不具備這樣的功能與目的。隨後「愛鎖」教授提出了他的「雛菊行星」模型：行星上只需有一種生物──雛菊，但有兩種花色──白色與黑色，調整這兩種花色的數量與分布，就能調控陽光熱量的反射與吸收，而調節行星的溫度。這個簡單模型生出了更多精巧、多變數的氣候模型，在全球氣候變遷研究的大浪潮裡百家爭鳴。

為了鼓吹雛菊行星的概念，他出版了「蓋婭時代」，為地球女神立傳。但是地球暖化越演越烈，蓋婭女神似乎失去控制。本世紀初，他又寫了「蓋婭的復仇」警告人類。近年科學界提出了用人為力量協助蓋婭，被稱為蓋婭2.0版。

哲人已遠，蓋婭病重，我們不能只謳歌崇拜地球女神，還要幫她恢復健康。

（作者為逢甲大學創能學院講座教授）