北溪被炸，無論是誰犯案，歐俄經濟互融時代結束。歐洲失去能源動脈，被迫去工業化。白宮讓戰場持續冒煙，歐盟除仰仗美軍保護，還得不計代價將採購美國天然氣，耗能企業陸續遷美。美國笑納北溪被毀的果實。

拜登將俄烏戰場硝煙擴散到全球，啟動能源爭奪戰，中東產油國拒絕成為白宮控制市場工具，宣告減產自保獲利，面臨制裁。美國號召的晶片聯盟，則仍各懷鬼胎。能源和半導體，都是白宮維護霸權的武器。

俄烏戰爭發人深省：當美國盟友，可能更危險。俄國以斷氣要脅歐洲，導致北溪終被炸毀，歐洲淪為能源難民。美中新冷戰，華府拿半導體供應鏈和台獨掐北京脖子，兩強鬥國運，台灣難保不會變成另一個北溪。

美國一連串緊縮中國發展半導體的政策，加上台海兵凶，已讓台積電在美台股市連續被賣超。戰雲罩頂，蔡總統才鼓吹矽盾預防「棄台」效應，已是夜行者吹口哨。

財政部強作樂觀地說，儘管九月成績欠佳，但今年前九月累計出口額達三六七七億美元，仍創歷年同期最高紀錄。然而，只要看看我國過去一年的出口趨勢，前九月的累計數已無意義。從去年九月到今年三月，台灣各月出口幾皆維持在二到三成的高成長；但今年四月到七月則降為一成多，八月掉到僅剩二％，九月更跌為負數。換言之，從今年二月的卅五％成長高峰畫下來，這是一條筆直下墜的線，直接跳水。

這個水會有多深，難以預測。英國《經濟學人》智庫ＥＩＵ的報告稱，全球經濟二○二三年將遇強勁逆風，俄烏戰爭結束遙遙無期，負面效應難以消除，先進經濟體都難逃衰退。巴克萊也預測，主要經濟體今年第四季都將面臨萎縮，明年則是零成長。外在大環境如此，身為出口導向國家的台灣，又怎能逃得過大環境的惡化而一枝獨秀？

九月出口翻黑，還有另一層更嚴重的警訊，那就是「旺季不旺」。通常第三、四季是我國廠商出口的旺季，但今年第三季出口比第二季衰退三．六七％，是七年來僅見的倒退現象，是個凶兆。如果以出口地區看，台灣除了對東協地區還維持正成長外，對歐、美、日均同步轉為衰退。最糟的是，我國對大陸和香港出口表現疲弱，負成長達十三．三％，這也是影響整體出口表現最深的因素。

兩岸貿易占我國出口的比重，在馬政府時代約維持在四成上下；蔡總統執政後不斷攀升，一度達四三．九％，台灣出口愈發向大陸傾斜。今年一至九月，我國對大陸的出口依賴度已降為卅九％，但這卻不是蔡政府改善貿易失衡策略奏效的結果。主要原因是，中國大陸為防疫「清零」而頻繁採取斷然停工等措施，加上美國反中導致產業供應鏈中斷，使經濟明顯惡化，不少消費性需求停滯。以蔡政府抗中的立場，或許根本不在乎兩岸貿易的消長；但整體出口由紅翻黑，不少出口廠商受到衝擊，立刻影響景氣榮枯及員工就業，能說不嚴重嗎？

事實上，除了進出口貿易雙雙翻黑，經濟下挫也清楚反映在股市重挫及房價下跌上。外資大撤退，使得新台幣一路貶值，加上通膨，在在使人民的實質資產縮水。這些問題，都需要主政者拿出瞻矚提出有效對策，防止經濟進一步惡化，並避免底層的人民陷入三餐不繼的困境。回顧過去兩三年，在經貿形勢仍然大好的情況下，蔡政府不斷以防疫振興之名發出三倍券、五倍券及各種補貼和紓困金；如此揮霍了數千億元銀子，卻不見激起什麼水花。如今，衰退的日子真的來了，政府還有多少真本事能拿來救經濟嗎？

在國慶日的演說中，蔡總統提到要「因應經濟變局，布局產業未來」，顯然她也意識到台灣已被捲入全球的不景氣循環中，必須有所因應。但綜觀其演說，她只是不斷重複「半導體製造」及「護國神山」的重要，卻未對整體產業發展提出洞見，更不見對國計民生有何關懷。如此空洞的言詞，對經濟有何助益？

在少子化和經濟成長兩面夾殺下，台灣人才嚴重不敷需求。國發會最近估計，未來十年必須引進40萬的境外就業人口，才能符合國內需要。政府將透過延攬國外專才、擴大留用僑外生、新增留用國外技術人力三個方向，來解決問題。然而，面臨全球人才競爭，政府若不高度重視、提出有效方案，問題將日益嚴重，衝擊未來國家發展。

台灣欠缺人才，不是近年才發生的。早在2012年，英國牛津經濟研究院（Oxford Economics）就發布了「全球人才2021」，預測台灣在強勁經濟成長下，將是2021年全球人才缺乏最嚴重的經濟體。2018年，人力資源公司萬寶華（ManpowerGroup）公布「2018全球人才短缺調查」，78%的台灣雇主面臨聘僱困難，遠超過全球平均（45%），嚴重程度高居全球第三。該公司今年6月公布的報告顯示，台灣雇主聘僱困難的比率已提高到88%，在40個經濟體中高居第一；只是，聘僱困難的全球平均也提高到75%。換言之，人才招聘困難已是個全球現象，但台灣特別嚴重。

在人才招攬困難之下，我國人才供應卻只是差強人意。洛桑國際管理及發展學院（IMD）的最新「世界人才排名報告」中，台灣在64個經濟體排名16，這是十年來的最佳名次，但仍遜於香港（11）和新加坡（12）。評估項目中台灣的弱項包括：公共教育支出占GDP比率、生活成本、人才外流、對外籍技術人才吸引力等。此一情況若不積極處理，問題只會惡化。

人才聘僱困難有不同層次，對於一般勞工的需求，相對容易處理，只要開放更多產業使用移工，或將原已開放的產業限額提高，基本上就可解決。其次是中級技術勞工和高級專業人才，國發會指出的方向大致也可以處理。然而，國發會還沒想到，或沒有足夠重視的，是具有創新能力、能夠創造較多就業的創新創業人才，這是能為社會注入活力、帶動經濟快速發展，最值得吸引的人才。政府談到攬才時，基本上都略而不談，也沒有專門方案來延攬這種人才。

但是，多數國家都特別重視頂尖人才招募，新加坡就是一個著名範例。前飛利浦全球副總裁羅益強曾說，為了遊說他移民，新加坡相關官員每年暑假到台灣陪他打高爾夫球，長達11年後才終於放棄。最近，新加坡針對頂尖創新人才提出誘人的「海外網絡和專業簽證」：從明年1月開始，提供去年月入3萬星元（21,500美元）以上的外國人和配偶五年期頂級專才工作簽證，可自由進出、享當地醫療和公共服務，其後可申請永久居留或公民；同時對科學、科技、藝術和體育領域有顯著成就者開放。經常仿效新加坡政策的馬來西亞，也在9月初公布了「優質簽證計畫」，讓那些在境外年收48萬馬元（10.5萬美元）以上、在馬國存入100萬馬元（一年後可用於就學、醫療或購屋）的外國人效期20年的簽證。泰國則在8月底推出效期十年的居留簽證和工作證，目標是外國的富有者（在泰國擁有100萬美元資產）、富有的退休者（50歲以上擁有相當資產的退休者）、在泰國為境外知名公司遠距工作的專業人士，以及年收8萬美元以上高技術專業人士（在重點產業、研究機構、泰國政府、高教機構、特殊訓練中心工作）；另外搭配個人所得稅上限17%、境外收入免稅、四個依親簽證名額。

我國去年底也通過了為延攬國外高級專才的「就業金卡」計畫，給申請前三年平均月薪16萬元以上新台幣的高專人士；但除了效期只有一到三年，未見其他誘人配套。到今年7月底發出5,585張，對填補台灣人才短缺只能說是杯水車薪。政府真要解決人才短缺，宜參考其他國家，提出更有吸引力配套，並設定人次目標，逐季檢討改進，方能有效協助解決台灣的人才荒。

參選人在教育政見多以亮點教育為主，如國際教育、雙語教育、數位教育、幼兒教育等，在宣傳上確實搶眼，但家長關注的代課教師過多、偏鄉發展不均、素養導向的課程、教學與師資等，皆屬於基本但關鍵棘手的議題，過半的參選人僅寥寥幾筆帶過，甚至毫無關注，有規畫相關計畫與預算的候選人反而是少數。

奇怪的是，教育預算在明年度預算中占十八點二％，僅次於社會福利的廿六點三％，超過經濟的十七點八％與國防的十四點六％，各方對教育的需求，原應受到參選人看重，但家長的聲音宛如遭擱置，家長團體、協會卻因聲音分散，分量顯得單薄，又因沒有長期穩定的資金來源，許多家長團體甫成立即消亡殆盡。

因此，筆者認為參選人除提出華麗的政治承諾，更應協助培育教育的壓力團體，對參選人亦有好處：第一，提供資訊，反映家長的看法，讓參選人能「接地氣」；第二，提供多元的聲音，防止所有政策與配套措施偏重於老師的聲音；第三，公私協力解決問題。

參選人應就代課教師、偏鄉、新課綱課程與教學提出相關方案進行說明，並規畫如何協助家長團體組織內部進行長期維持，如仿效芬蘭每年就部分菸稅作為壓力團體資金來源，並以計畫進行審查。在新公共治理下壓力團體可以發揮監督、提供資訊功能，不再是幫忙背書或淪為橡皮圖章，使台灣邁向成熟的民主社會。

選舉民調有兩種功能，一是內參、一是外宣，「內參」務必求真，方能從數據中做出理性判斷，進而擬定應對策略；內參的民調都由政黨或候選人陣營直接委託執行，民調結果是否公布，端視能否造勢而定，不宜公布的就列為機密存參；內參民調當然不能報喜不報憂，否則會誤大事，某年總統大選某陣營就被糊弄，候選人落選後感嘆「民調明明都贏了，怎麼會輸」。

外宣用民調，政黨或候選人陣營會委由附隨組織來執行，這些附隨組織平常沒有做政策民調，只有選舉期間奉旨辦事，民調結果當然是自己人一片情勢看好，或是與對手接近，以凝聚士氣呼籲棄保，對這些外宣民調，民眾或媒體不必費心判讀報導。

民調之所以能以少數樣本推論母體，必須具備幾個條件：首先母體定義必須嚴謹，契合推論目的，不能用全區的樣本推論特定地區；其次樣本必須由母體隨機被動抽出；第三樣本數要在一○六七以上。換言之全國性調查「切香腸」來討論是沒有意義的，全國性調查依人口分層比率抽樣，澎湖分到的樣本只有五人，若其中三人贊成二人反對，可以形成澎湖選民百分之六十贊成的結論嗎？

網路調查就不符合樣本是「隨機被動抽出」的要求，網路調查是近年很流行的「民調」方式，其流行的原因是好做（只要將問卷上掛即可）、不用花錢（不需支付訪員費用），因此成了「顯學」；但網路調查沒有母體的概念，網路民調的樣本來源有二種，一是針對特定網路群體，如某社群網站會員或登記求職者資料庫，全體成員均發送問卷；另一種則不針對特定網民，將問卷掛在網頁，任何人都可填答。第一種方式是「普查」，但通常有回收率太低的問題，第二種則沒有母體概念，亂槍打鳥，而且是高涉入者才會回答，毫無代表性。

民意調查之所以可以用一○六八位受訪者的態度來推論二百餘萬台北市廿歲以上選民投票意向，主要有「抽樣」的精神，即母體中的每一個體均有被抽中的機會；但網路調查並沒有抽樣的概念，換言之網路民調的回答問卷者是「主動」的、高涉入者，這和一般民調的「被動」受訪者所呈現的意見，意義截然不同。

至於某些網紅在路上隨機抓幾個人來問的民調，則一點意義都沒有，當樣本數少於一○六八時，抽樣誤差大，在統計上推論就必須謹慎，何況網紅「路口民調」樣本數十來個人，只能說是搞笑遊戲，切勿當真。

電話調查有近百年的歷史，理論扎實方法嚴謹，自可信賴，不過近年來很多人停市話用手機，市話與選民的代表性結構被破壞，但手機號碼設定又與持有人戶籍地無關，形成調查困難；所以選舉民調，看看就好，預測走向陣營操盤手的敏銳度更為重要。

攻台預想首波一定是導彈，目的是癱瘓關鍵設施，台灣的防禦首選是防空飛彈系統，可惜相關工程早已因為各種因素不斷延宕，甚至報載弓三陣地遭占用，不僅要變更設計，其結果已經直接降低有效防禦範圍。抗不了第一擊，就算美國真的給台灣標槍或刺針飛彈，這些射程不超過五公里的「高機動性」武器早已喪失戰術用途。

台灣應該認真考慮拒絕接受美國將台灣武器庫化的荒唐提案，直接把彈藥庫拉到中國面前，還要台灣延長義務役當武器看守人，美國人當年有容忍蘇聯將飛彈運往古巴嗎？多了這些武器，只是讓全球晶圓生產重鎮的台灣名正言順地成為高風險區域，是有計畫性的要將晶圓代工產業連根拔起！

報載美國財政部長葉倫已明確表示，台灣是先進半導體晶片的唯一來源，這對美國國家安全構成威脅！這種擔憂才是武裝豪豬真正的刺，不是盡收美國人要去化的武器，那只會讓台灣變烤乳豬！

中國外交部發言人毛寧八日稱：台灣問題是中國的內政，中方解決台灣問題的立場是堅持「和平統一、一國兩制」的基本方針。大陸央視新聞甚至指馬斯克發表不當言論，「妄議」台灣問題。

但隔日媒體報導又稱：中國大陸駐美國大使秦剛在社交媒體發文，感謝馬斯克對兩岸和平的呼籲和對建立「台灣特區」的建議。接著毛寧也改口稱「台灣可以作為特別行政區實行高度自治」。為什麼中共對馬斯克的建議，由譴責轉為贊同呢？

馬斯克在上海設有特斯拉電動汽車廠，規模與產量全球第一，係馬斯克目前最賺錢的企業。馬斯克在訪談中承認，若不能避免台灣海峽兩岸衝突，特斯拉的產能與利潤將蒙受很大的損害，蘋果也勢將陷入很深的困境。他估計全球經濟將因兩岸衝突受到卅％的打擊。馬斯克這些意見充分彰顯美國企業家以賺錢為最高目標的觀點。

毛寧最初發言反對馬斯克的建議，可能係認定馬斯克的言論是「外部勢力介入」；而秦剛的發文則是混淆美國企業家觀念，藉由他們為了賺錢來推動「一國兩制」。當然這目的一時間難以達成，但假以時日持續傳播，很可能被美國企業家們認為是一種化解兩岸衝突的「解方」。

美國政府近年來頒布很多制裁中國的法令與管制規定，嚴重影響美國企業的營運。十月七日發布的「外國直接產品規則」禁令適用於中國，當天美國股市費城半導體立即大跌六點○六％，其中：超微大跌十三點八七％、輝達跌八點○三％、台積電ＡＤＲ跌幅六點○一％，明顯反映失去中國市場，企業將更不易賺錢。

美國企業家解決營業問題的手段之一是透過「遊說」，以化解其經營困窘與改變政府的禁令。近年來美國國力與軍力持續衰退，若干年後美國企業家為避免台海發生軍事衝突與美國捲入戰爭，很可能遊說美國政府以「台灣特區」來消弭戰爭，推波助瀾地達成中國「一國兩制」的目標，值得我國及早注意與化解。

最近日本橘色惡魔因為受邀國慶演出，經一系列媒體報導，讓更多國人認識所謂「樂旗隊」的演出，筆者深感欣慰；畢竟在此表演領域逐漸沒落的現在，能有一個實力堅強的國外團隊，激起國人欣賞表演的風潮與認識團隊背後努力的過程，都是一件好事。然而，國內目前屈指可數的少數行進管樂團隊，願意投入並持續經營的學校，是否也能獲得同樣的掌聲與舞台呢？

台灣社會存在著既定「考試至上」的氛圍，社團經營本就不受重視；加上少子化衝擊，以及學生本身抗壓性越來越低、家長擔心孩子受苦…更衝擊行進管樂社團的經營與訓練。在大家一片讚揚橘色魔鬼精彩的表演、整齊的隊形、唱跳的實力、團隊訓練的特殊方式之餘，是否能真正了解到，他們背後所付出的時間（每天下課後至少練習二小時）與努力，是台灣社會目前所無法與之相提並論的？是否能注意到，就算如此，在台灣仍有一群人為了行進管樂領域，在不甚友善的大環境中，為了堅持理想而努力苦撐？

或許國內各校團隊無法與日本最菁英的團隊相比較，我相信在這個領域的許多師生家長們也懷著崇拜的眼光看待他們；但我仍希望政府能在橘色惡魔來台演出的激情過後，稍微重視台灣在地的表演團隊，並非「日本能、台灣不能」，而是需要政府願意重視並提供相對應的待遇（甚至禮遇）來協助培植，才不至於在國家重要慶典場合中，讓許多人認為自己的團隊不如國外團隊。外國的月亮不一定比較圓，我相信僅存於國內校園的少數行進管樂團隊，若能得到更多的重視與扶植，有朝一日必定也能具備一定的實力，展現出與橘色惡魔相同的演出水準！

但這類觀點恐怕過於一廂情願，而非客觀評價中國的綜合國力及競爭力；中國已從仰視到平視、俯視世界，未來五年兩大超級強權競爭依舊。美國不應被動等待中國失誤，而應調整與中國既競爭又合作關係，持續合作引導其融入全球體系，成為適應者、合作者及貢獻者，而非扮演修正者、衝撞者及對抗者。當美國越遏制、圍堵中國，只會更陷入「修習底德陷阱」，最終自我證成兩大國衝突，無法避免一場災難及歷史悲劇。

二十大即將召開之際，習近平在無指定接班和隔代接班的權力交替過程，正攀爬通向第三任黨政軍三位一體權力巔峰。綜觀習近平的作為，有別於鄧小平、江澤民、胡錦濤，跳脫著重經濟增長表現及韜光養晦外交路線，轉向更為重視分配正義及負責任文明大國形象建構，儘管這確實引發諸多爭論。

例如實施有史以來規模最大、力度最強的反腐運動，大力倡議廉政治理；採取動態清零疫情防控和封城措施，被批評抑制經濟增長；建構社會信用全面監控體系，被批評損及公民權保護；推動「共同富裕」，被評論是干擾經濟社會發展，建立科技威權主義政體；推行「國進民退」，阻礙經濟成長；實施「一帶一路」，倡議中國應作為負責任文明大國，卻也實施令國際社會側目的「戰狼外交」。

習近平對內治理十年來，經濟總量占全球經濟比重，由十一點四％上升到十八％以上；對全球經濟增長貢獻率，每年達卅％左右；人均國內生產總值從六三○○美元，升至超過一點二萬美元；全球創新指數排名由第卅四位升至第十一；一億農村貧困人口實現脫貧，提前十年實現聯合國二○三○年可持續發展議程減貧目標。

對外，習近平參與國際抗疫合作，已向一百二十多個國家和國際組織提供超過廿二億劑疫苗。承諾落實「巴黎協定」，在應對氣候變化等問題發揮領導力。推進「一帶一路」，儘管問題不少，但確實也讓許多發展中國家強化基礎設施及促進經濟增長。

諷刺的是，九○年代初西方流行的「中國威脅論」，原本只是一種「狼來了」的假想敵；如今卻因「中國崛起論」，成為一種政治現實的可能。中國成為美國能否坐穩全球超級霸權的唯一潛在威脅者。

在習近平主政下一個五年，西方國家與美國應如何應對與崛起的中國既競爭又合作關係，將中國納入全球體系既規範又引導之。中國崛起，對美的全球霸權地位固然充滿「威脅論」挑戰；但若兩國能夠捐棄成見，辯證融合「中國特殊國情」及「西方普世價值」的對話，這對全球將帶來正面的「和平論」機遇。台灣也應從中學習到中美既競爭又合作關係中，應採「親美和中」均衡雙戰略，方是自存自處之道。

蘭嶼全島以雅美（達悟）族為主要人口，今人口已超過五千人，過去數十年來，蘭嶼由於和台灣有一段距離，加上交通航線受到天候的影響，總是覺得蘭嶼旅遊這一塊尚未完全破壞，保有著美麗的自然景觀，獨立於台灣的孤島。他們有自己的文化、語言以及傳統的慣習。這次事件讓人意識到，不斷進來的遊客和族人的衝突早晚會發生，應該有更多元的理解和誠懇地互動，才能避免衝突的發生。

從衝突事件衍生的問題來看，確實很多元，如：一、文化上的差異；二、族群關係互動態度；三、安檢措施有無完善；四、治安警力及相關法令的不足；五、文明進入後衍生的適應性等問題，這些都反映在蘭嶼於文明進入後產生的一些問題。加上媒體科技的進步，透過社群媒體、自媒體的分享，已使得蘭嶼逐漸不再有神祕感。過去十年的快速改變，連便利商店也在蘭嶼島上出現，這是抵擋不住的趨勢。尤其人是流動的，不管是島上的族人來到台灣，其所帶回的新觀念，外來遊客進入蘭嶼島上，其所呈現的優勢族群姿態，也都有可能是造成衝突誤解的原因，這是值得大家省思之處。

二○二○年金鐘頒獎的「丁字褲」衍生的刻板印象，就是例子。在族群關係互動中，需要彼此間的誠心對待和相互理解、文化交流才能讓社會和諧。

這不是一個簡單想法而已，根據報導，完整思考是：在情況危急時，誘使台積電員工搭上班機到美國；一旦北京發動全面入侵，則會考慮把台灣的晶片工程師撤往美國；最極端的應變計畫則是，明確告訴北京，如果北京攻占台灣，美國將摧毀台積電設施，以此嚇阻中國動武。

這就是「台美友誼堅若磐石」的真實狀況嗎？

嘗試設想現場情境：所謂「情況危急」，想當然是人心惶惶，而如果在那種狀態下傳出「美國誘使台積電員工搭機到美國」，台灣的社會人心豈不聞風崩潰？

在台灣人心惶惶的時候，將社會人心擊潰；更在「匪軍」攻占台灣時，摧毀台積電設施—這是「最堅實盟友」該有的想法嗎？這種盟友不比敵人更可怕嗎？

春秋時，楚國令尹公子圍（後來弒君自立為楚靈王），率領軍隊前往鄭國娶親，想要趁機襲擊鄭國（建立武功壯大篡位實力）。鄭國執政子產洞悉他的陰謀，將迎親人馬安置在都城外，不讓楚軍進城。公子圍派使者對鄭國使者說：「這是貴國國君（鄭簡公）許下的婚事，我們出發前更向楚莊王、楚共王（公子圍的祖、父）祭廟報告過，如果不能進城迎娶，就沒面子回去了。」言下之意是，不要逼我翻臉動武。

鄭國使者說：「小國無罪，依恃大國而不戒備就是最大罪過。我們鄭國依恃楚國而安定國家，怎想到大國竟然包藏禍心圖謀我國。如果我鄭國由於依恃大國而亡國，將使得諸侯不齒楚國行為，那將是莫大憾事。」楚國右司馬伍舉提醒公子圍，鄭國已經有戒備，難以偷襲。於是楚國迎親隊伍請求倒轉箭袋（以示無武裝）進城，完成迎娶。

當年的鄭國夾在晉楚兩強之間，有時靠晉、有時靠楚，立場搖擺讓鄭國吃盡苦頭，只有在子產執政時，對晉楚都能不卑不亢，應付得體、言詞得當。

台灣夾在中美兩強之間，同樣是「小國無罪」，卻因為有台積電等晶片工業而「懷璧其罪」。北京喊的是統一，華府喊的是民主，其實覬覦的都是晶片產業。而中共固然毫不掩飾其野心，美國這次則展現了「包藏禍心」，我們的執政者有子產那樣的智慧和手段嗎？蔡總統要「確保主權、捍衛國土」，我們又有何戒備呢？