陳時中的仇恨值高，其實無關選舉；「撕裂台灣」，才是他仇恨值高的主因。疫情初起時，面對陸配子女「小明們」要來台，陳時中極力卡關，一句「選擇國籍，就要自己承擔」把撕裂演到極致。陳時中說「選舉要有人性」，這段歷史，恰成了他自己的照妖鏡。

說穿了，陳時中只是貫徹黨意。選戰旋律兜轉，又回到了「抗中保台」。同場造勢會上，蔡總統說民進黨「沒有讓台灣變成香港，沒有讓台灣變成武漢」，操作的就是「撕裂台灣」；以「保台者」自居，把對手打成「賣台者」。

這樣指控，憑的是什麼？這種撕裂牌，還能有多少效果？擺在眼前事實：馬英九八年執政、二○一八選舉民進黨慘敗，都沒讓台灣變成武漢或香港；而如今海峽中線被洞穿、飛彈越過台灣上空，蔡政府都無計可施。多數選民早就心知肚明：這一切都是騙術、話術。

誰都不該撕裂台灣，選民更應看清楚的是：誰才是撕裂國家社會的元凶。連孩子都當成仇恨操弄對象，只會把對手抹成賣台，證明民進黨才是「作賊喊捉賊」的人。

蔡英文的抗中保台詞令，充滿錯亂的投射，也充滿對民主的扭曲。這可分兩部分來看：首先，她說，如果選舉結果不好，國際會以為台灣人改變主意。事實上，所謂「選舉結果不好」，她漏掉的主詞是「民進黨」。身為總統，蔡英文把「民進黨選不好」悄悄置換成「台灣選不好」，是偷天換日，反射出她心中「只有政黨、沒有國家」的褊狹。一個凡事偏私本黨的元首，怎麼會在乎全國人民的利益與福祉，又如何值得全民繼續支持其政黨？

其次，蔡英文說，若選舉結果不好，國際間會不會猜測「台灣人民是不是改變主意了」；這話，完全違背民主精神。民主國家的選舉制度，就是為了讓民眾自由表達意志而設，每次選舉結果當然不同；蔡英文說人民不能改變心意，豈不奇怪？選舉結果之所以會有不同，一則是民眾受主客觀因素影響改變了心意，二則可能是執政者的表現歪斜走樣，無法提供人民所需要的服務。台灣人民透過選舉表達意向，世界當然必須尊重；但蔡英文卻說「不行」，不能讓世界以為台灣人民改變了主意，這樣的威權心態，又比習政權好在哪裡？

諷刺的是，民進黨過去喜歡把「新民意」掛在嘴上，推崇新的選舉結果多麼尊崇與寶貴，展現的是人民的全新意象。如今，蔡總統卻力圖壓抑民意，要把大家框限在舊日民意之中。今昔對照，昔日的狂傲與今日的恐懼，不正說明民進黨正逐漸走向退化與保守，對民意的流蕩已不知如何面對，對台灣未來願景的勾勒也陷入劃地自限。

這種心態，其實已高度反映在蔡政府的布局僵化上。近幾年，民眾對蘇內閣的行政決策及執行漫不經心有諸多不滿，但蔡總統非但不調整內閣人事，更放縱蘇貞昌及其閣員以謾罵、蠻橫的方式對抗民意，因此種下更多民怨。試想，如果這次選舉結果無法反映民眾的不滿，選後再讓蘇內閣橫行兩年，台灣將墜入什麼樣的情景，誰敢想像？

這次選舉，台灣所能傳給世界的正確訊息就是：台灣民意不為霸道的政府背書，民進黨的所做所為也不代表台灣，台灣人民仍有自由選擇的權利。如此，才是台灣民主依然健在的證明。再進一步說，台灣這次選舉其實不需要向世界證明什麼，人民要做的是選擇自己認為合適、合理的首長與民代，為這一代和下一代籌謀前程。這些選擇，只有台灣選民自己深知其詳，知道自己的未來要交付給誰；世界的觀感，只是其次的事。

透過這次選舉，台灣人可以向世界傳達的訊息是：台灣人民選擇和平，而不是選擇戰爭；選擇民主，而不是屈從獨裁領導；選擇生存與發展，而不是選擇挑釁與自嗨；選擇當自己國家的主人，而不是選擇當別人的棋子。美國推動美台「民主價值同盟」，若真的尊重民主精神與盟友的平等，應該也會完全同意上述意向。

蔡英文刻意把「民進黨執政」和「台灣前途」劃上等號，而這次台灣選民要做的，就是塗銷這個等號，讓國際社會明白人民心意的改變。唯有如此，才不辜負台灣的民主。

中、美兩強較勁與博弈已從南海、香港、新疆，轉移到了關稅、貿易、產業與科技，由於美方在各個領域似都未如預期占到上風，於是益發在產業及科技卯足了勁，迭出狠招，劍鋒所及，傷及無辜也在所不惜，就是要逼中國大陸科技產業步入絕境。

在美國前不久發布的新版《國家安全戰略》報告中，將中國定位為「唯一擁有意圖與實力，以經濟、外交、軍事和科技等力量來重塑國際秩序的國家」，並稱未來十年是美國與中國競爭的決定性十年，美國的目標是：「戰勝中國」。

如何與中國競爭？如何戰勝中國？《報告》提出了三大策略：投資、聯盟、競爭，其中最核心的就是投資。所謂投資，就是加強在美國境內對製造業及科技產業的投資，或想方設法令美國境外特別是在中國大陸、台灣、日本及南韓的企業回流美國，為此美國國會通過了金額龐大多達2,800億美元的「晶片及科學法案」，旨在增進美國的製造業和技術優勢。

面對中國強勢崛起，美國產生壓力甚至焦慮可以理解，但長期以來在世界上執製造業牛耳的美國，怎麼忽然間就面對從來不起眼的中國的競爭，而且是愈來愈強勁的競爭，這樣的形勢究竟是如何演變過來的，其中演變的本質和邏輯是什麼，未來的趨勢又怎麼看？

上個世紀，二戰結束後初期，作為美國第二產業的製造業產值占世界的53%，但從上世紀1980年代開始，美國經濟進入了去工業化軌道，製造業比重持續下降，第三產業的服務金融業大幅上升，美國產業空心化的過程，使美國製造業產值占GDP的比重大幅下降。

與此同時，中國製造業持續茁壯，中國製造業總產值在2012年超過美國成為全球最大製造業國家。2019年中國製造業產值約3.8兆美元，領先全球，占全球的三分之一，美國排名第二，只占中國的60%，而美國加上排名第三、四的歐洲和日本仍不及中國。如無意外，中國製造業產值將邁向超過全球所有國家製造業產值的總和，即占全球的50%。

美國製造業之由盛而衰，與美國自上世紀1980年代開始的金融創新有著密切的關聯。根據產業理論，絕大多數國家的農業（第一級產業）會因競爭力相對較弱而被工業（第二級產業）超越或擠壓，從而需要政府介入對農業補貼；但接著工業的發展被第三級產業的服務業尤其是金融業所取代或擠壓，一如美國的例子，則更多的是跟資本主義體制下資本的本質有關。資本作為一種生產要素，除了具有逐利的本性外，還同時具有強烈的投機與掠奪性。在美國這個資本主義體制中，不受任何節制的金融資本的無限擴張，其必然的結果自然是華爾街的膨脹與製造業的衰落。

美國前總統歐巴馬監製發行，拍攝長達三年的紀錄片──《美國工廠》，以中國大陸「福耀玻璃」董事長曹德旺到美國鐵□地帶俄亥俄州「代頓」市建廠的真實故事為例，深刻地描繪了在資本主義金融運作下製造業的宿命。

以美國為鑒，中國大陸近年來對金融地產泡沫及時產生警惕，並適時加以擠壓；不僅如此，還對已然形成巨大資本利益集團的房地產、金融、網絡等企業，聯結政治權力，對國家發展可能產生的負面影響，給予預防性的節制，將中國產業從一度的「脫實向虛」重新矯正回實體經濟，在中共二十大之後，趨勢變得益為明顯。

近代經濟史上，一度有所謂「荷蘭病」的病例，指一國經濟中有某一產業獨榮而導致其他部門萎縮的現象，當今美國金融擠壓製造的現象，應可視為是一種另類的「荷蘭病」，只是這種美國的「荷蘭病」能不能在一個高純度的資本主義體制下矯正過來，恐怕只能由時間來給答案了。

最凸顯的因素是，蔡英文兼民進黨主席，為貫徹其權力意志，不惜和社會主流民意對抗，比如在台大認定新竹市前市長林智堅碩士論文抄襲並撤銷學位後，仍下令全黨公職力挺林智堅清白，讓社會大眾特別是年輕人心感不平，對其道德標準與判斷能力打上很大的問號。而在民進黨全面執政之後，年輕人的處境更慘淡，前景更迷茫，也是不爭的事實。

蔡英文流失年輕人選票，年輕人不挺民進黨的原因：一、蔡英文發聲力挺林智堅論文，人民與年輕選民充滿疑問。二、年輕人就業環境差，求職被詐騙今年比比皆是，很多更是黑數沒被揭發，外送人員有十萬，表示就業環境非常不好，許多人轉去做外送人員。三、年輕人多居貧窮線以下，基本民生問題沒照顧好又編一堆預算做前瞻計畫。通膨高，薪資低，實質薪資被高物價吃掉，請問高官有人出來解決？

蔡英文連任總統的八一七萬選票，年輕選票恐怕至少流失一半，因為年輕人生活不易，加上科技與手機的發展，年輕人愈來愈不被競選口號欺騙。

高虹安這樣算詐領貪汙犯？最高法院刑事判決一○三年度台上字第七九四號：「背信罪為結果犯，以致生本人財產之損害為要件，此損害固應從經濟上角度為評價本人財產是否減少或未能增加，惟仍應遵循民商法上之規範，以免逾越刑法之謙抑性。」

即便所謂吹哨者與側翼言之鑿鑿，然立院助理適用勞基法，乃公知事實，依照前開最高法院裁判意旨，要釐清高虹安與受僱人員的分歧，自不能無限上綱，直接跳到刑法與貪瀆，要視民商法與勞動法，是如何判斷繳回與扣款之方式。

勞動基準法第廿二條第二項：「工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另有約定者，不在此限。」《台北地方法院行政訴訟判決一○一年度簡字第一八七號》：「…所謂另有約定，限於勞雇雙方均無爭議，且勞工同意由其工資中扣取一定金額而言，如勞雇雙方對於約定之內容仍有爭執，自非雇主單方面所能認定，即應循司法途徑解決，不得逕自扣發工資，否則即難謂未違反勞動基準法第廿二條第二項所欲規範之意旨…」。

依照前開勞基法規定，勞雇另有約定時，則工資無須全額直接給付勞工，今坊間認為扣薪即貪瀆，恐嫌速斷，此其一；且依上開裁判意旨，若吹哨者有疑義，認為高女扣薪違法，則雙方有不合意時，勞方應訴諸司法，雇主應停止扣薪，今無勞資爭議，僅特定媒體放話，非法治國家所應為，此其二；立院發放薪資，全體委員，包含指控高女的同仁，是否無公積金或者回捐之情事？若單純只「辦白不辦綠」，豈非司法大小眼？此其三。凡此三者，皆為高虹安公積金不能一口咬定，屬於貪瀆之因。

以史為結：漢順帝選八位大臣，考察吏治。前七位年高德劭，只有名臣張良後人張綱，年紀輕官位低。七人查顯貴，都被靠山保下。可是張綱領命後，卻把車輪卸下，出發處給埋了。千古名言：「豺狼當道，安問狐狸！」張綱回家起草奏章，彈劾大將軍梁冀！今柯建銘雖對民進黨有赫赫戰功，但關說司法，民眾記憶猶新；且新竹球場稱耗資十二億，瑕疵廣為人知，傷球員的人，損市民的心，若官商繼續沆瀣一氣，何能撥亂反正？我們要問：「豺狼當道，安問狐狸？」

委員這種自我感覺良好的氛圍常年存在台灣中小企業，包括輪流倒垃圾、掃廁所，利用下班或休假參與交際或團康等，這些莫名被歸類在人力銀行用語中的「其他主管交辦事項」勞動行為，如沒規範在勞務契約中，就算不違法也有道德瑕疵，更不要說替委員家人處理家務，無非是情緒勒索讓助理做事。

不少初來乍到立法院的年輕助理，都經歷過薪水結構是底薪加加班費的給薪方式，法定加班費已經在面試談薪時被定額，都還沒上班怎麼知道會加多少班？難道每個月加班時數會一樣？這種作法可能會讓委員、助理都身陷詐領爭議。

過去不少高舉勞動權益旗幟的立委，連自家助理的勞權都刻意忽視，還時常一口氣違反好幾項。諸如要國會助理常態去地方服務處支援黨內初選活動，但通勤費用無從核銷，如果太晚回到台北沒捷運搭還要自己負擔計程車費用，如此算不算另類「上繳」？都是苛待助理，只是沒有大家先繳公積金支出通勤費用，要助理直接吞下去。

當初國會辦公室的助理在國會面試、任用，就算要擴大解釋支援選區選舉活動是工作的一環，也應該撥用合理的差旅費用。競選活動結束後，凌晨兩三點還在寫質詢稿是日常，幾小時後還要替甲級動員的委員去議場卡位；超時工作的工資用紅包饋贈的形式交付助理，換算工時遠不足額，曲解成助理受委員恩澤感動自願加班幫忙，都曾在立委辦公室真實上演。

目前的選戰，仍有委員將自身的公費助理「借將」到縣市長候選人的競選總部，如此有沒有適法性問題？相當有爭議。

事實上，不同委員辦公室的助理多少都有受過不平等待遇，跑過立院的記者前輩們多少也都知悉，但大家都是出外打工，縱有打抱不平之心也難以激起漣漪，大家就這樣和稀泥，一日復一日。

立委助理表面風光，多數忙得暈頭轉向，怎麼會寫得出高品質法案、質詢稿？立委如連辦公室都管理不好，恣意侵害助理勞動權，如何期待為全民把關預算，監督政府？

在評比的五十九個國家中，台灣排名倒數第七；由於前三名從缺，從第四名開始排序，台灣忝列為第五十七名，遠低於本次被稱為漂綠的氣候大會主辦國，第廿名的埃及，屬於氣候績效「非常差」的「紅牌國家」。

ＣＣＰＩ是少數納入台灣的跨國氣候評比，涵蓋全球超過九成的碳排，具有一定影響力。其評分包含溫室氣體排放（四十％）、再生能源發展（廿％）、能源使用（廿％）等三大項，八成為客觀數據，剩下氣候政策（廿％）則依據專家意見評分。

本次台灣評比排序，在客觀數據部分介於第五十四至五十八名，僅有專家意見評分躍升為第四十二名，可見專家已經如實反映並肯定國發會三月所提出之淨零路徑規畫，但台灣整體的能源結構與效率等客觀數據，仍讓台灣賠上敬陪末座的劣名。

在ＣＣＰＩ的評比中，台灣排名一直無法前進的原因，是因為拿不出減碳實績，也沒有逐步消除化石燃料的雄心；對照ＣＣＰＩ訴求達成《巴黎協定》控制增溫攝氏二度，全再生能源所設定之「高標準」評分情境，相形見絀。

在可預見的數年內，台灣仍將維持ＣＣＰＩ超差排名，但或許政府不用急於撇清、辯護，反而應該積極思考：在國發會提出淨零路徑以及十二項戰略後，能否以清晰、透明且可理解的方式，強化實踐與問責原則，避免「空洞化」，才是因應ＣＣＰＩ排名落後的正確態度與方法。

本次埃及ＣＯＰ27氣候大會上，聯合國秘書長古特雷斯已嚴厲批評國家與企業的淨零承諾模糊，有輕重不一漏洞，足以讓化石燃料藏身其中，呼籲大型企業從自願性淨零承諾，轉向為受國家監管；「非國家實體淨零排放承諾高級別專家組」反漂綠報告更直指，強化可問責性，政府作用是實現氣候承諾的重要手段。

簡言之，在各項淨零政策推動之際，不能只依賴自願性的脆弱承諾，而是要根據實際減碳目標，透過法律與法治，納入監管，並據以執行，以防口惠而實不至，坐實漂綠的指控。

台灣淨零路徑純粹是政府的施政宣示，沒有外部監督性與可究責性，二○三○年的中期目標也模糊不清，無法明確和詳細說明需要採取哪些措施來逐步淘汰化石燃料，也無法處理面對半導體業、高耗能產業的高排碳問題。甚至對於自然碳匯的增匯制度以及公正轉型，也毫無具體作為，頗令人擔憂。

ＣＣＰＩ是一面照妖鏡，客觀量化數據足以讓政府政策中的美麗詞藻失去光彩。在國際推動淨零的浪潮之下，時間顯然並不是站在台灣這邊，從二○五○淨零角度來看，也許，將眼光放到更迫切的二○三○的規畫，更是當務之急。

我認為，習張會談如能成局，恐非拜登所樂見，美國正在推動晶片四方聯盟，要求台、日、韓利用晶片一起封殺中國，而台灣的態度至關重要。美國會擔心，習張會談不利美國晶片布局，可能設法阻撓，蔡英文會承受壓力。所以不宜高調，可以安排巧遇。兩岸工作，首重務實，不必拘泥會談形式。

茲將習張應會談的理由，分述於後。

其一，習張會談是兩岸知識分子開啟和平的對話，可以緩解台海危機。

古時兩軍對陣，敵前都不忘遣使溝通。今天台海兵凶戰危，沒有理由不談。

我認為，二○一六年以後，兩岸的隔絕，是大陸的失策，蔡英文從未口□台獨，兩岸卻漸行漸遠。蔡英文不認同九二共識，她的主張是什麼？大陸應該知道。即便是大陸認為蔡英文主張台獨，也得讓她親口□出，讓台灣人民選擇支持，準備打仗。或者選擇對她放棄。

總之，兩岸應展開對話，不能再迷迷糊糊的升高對峙，甚至開火。

我認為，習近平是對中華民族有使命感的知識分子。在大爭之世，對外能沉穩以對，對內行「反貪腐，依法治國」。蔡英文和台灣未來的領導人，都不應錯過與習對話的機會。

我敬重張忠謀，不僅是他為台灣建構了半導體的護國神山，其眼光和格局，遠非眼前台灣藍綠政治人物所能望其項背。

不戰，是兩岸領導人和知識分子追求的最高原則。我把習張會定調為「兩岸知識分子開啟和平的對話」，甚盼能成局。

其二，兩岸可以習張會為起點，消弭台海危機，展開政治對話。

我在大陸住了十三年，所見中國媒體，除了反對台獨，沒有看到羞辱台灣人民的言論。反之，我於二○一九年返台，晚上看電視，發現名嘴與政客，為了收視率，反中辱習，言論粗鄙淺薄，視中國為無物，看得我心驚膽跳，心想，台灣遲早會出事。

台灣的名嘴與政客，不知美國，又不懂中國，以為「倚美」可以「謀獨」，宣揚反中辱習言論；並且愚蠢的介入美國選舉，支持川普，打擊拜登；同時帶動台灣「倚美謀獨」的政治風向，迫使政府半推半就的配合。

到斐洛西訪台，大陸認為，連「廿大前，中國需要平靜」的面子也不給，台獨氣焰囂張，已難遏止，因此做好戰爭準備，導彈凌空，軍機戰艦無視海峽中線，戰火一觸即發。

可憐台灣人民的安全與幸福，竟繫於名嘴與政客之手。

眼前蔡英文應先求止謗，再求謀和，先要求名嘴與政客管好自己的嘴，不能假言論自由之名，把台海□到兵凶戰危。

蔡英文要知道，台灣多數知識分子的兩岸主張：「堅持中華民國的存在，不接受大陸統治台灣，但也絕不同意台灣因獨立而捲入戰爭，更少有人願意為台獨而戰」。這就是台灣的主流民意，蔡英文不能被倚美謀獨的政客和名嘴綁架。

台灣知識分子的兩岸主張，有其歷史原因，希望習近平能理解。

我期盼習張會成局，更希望蔡英文在九合一選舉之後，無論其結果如何，都應設法展開兩岸談判，做一個能和平解決台海危機的總統。不要沉醉於美日歐關愛的眼神，各國更關心的是台積電，台灣的前途，自己當家做主。

談判是一條漫長而艱困之路，但是，兩岸領導人和知識分子，對此責無旁貸。

為什麼次貸風暴會一發不可收拾？因為華爾街那群人太過自負，認為只要透過財務工程學就能將風險數據化，跑跑電腦程式就能控管風險，完全忽略了他們深信的那套財務模型，最後仍敵不過全球總體經濟趨勢，過度樂觀，信用違約交換衍生的強大泡沫進而破裂，慘狀震撼席捲全球！

民進黨自執政以來也非常的自負，認為只要透過「抗中保台」文宣洗腦，根本不用跑電腦程式，就能稀釋民眾對兩岸風險的迷思，無視於國際外交政治上所信守「一中政策」的那套外交模型。造成「大賣空」的次級貸款，是指專門提供給信用評等不良、無法循正常管道（銀行）取得貸款的人，另一種融資的方式。民進黨在外交上在歐美地區並無邦交國，主要原因是這些國家跟聯合國一樣都遵守「一中政策」。因此蔡政府已知無法循正常管道（外交）取得政治認同，必須走類似次級房貸的途徑。

當年金融風暴發生之前，審核次級房貸的人並非銀行審貸主管，而是房貸經紀人。反觀近期蔡政府忙於送往迎來歐美各國議員，都非該國總統認可特派，也未攜帶該國總統私人信函，而是議員愛來就來，蔡政府雀躍不已，對於這些次級房貸持續放款，來者不拒。在美國，房貸經紀人並不需要證照即可擔任，找他們辦來的房貸，當下是值得慶幸，但卻埋下了災難性的禍根。若是將裴洛西的來訪看作是一項金融商品，我們已將海峽中線包裝併入擔保債權憑證給了中國大陸都不自知。

大賣空裡的種種戲碼，在烏俄戰爭中也出現將烏克蘭加盟北約次貸化，澤倫斯基天天在電視行銷，然而該次貸讓歐盟各國未獲其利，先受其害，歐盟各國已顯疲態。在「抗中保台」政治大秀中也明顯可見，明知自己跟許多國家無正式邦交，卻獲得各國議員陸續到訪，像似無法循正常管道取得貸款的人，卻獲得了次級貸款，其中有多少泡沫化的外交資產、有多少上不了檯面的交易、又帶來了多少台海危機與風險。

前些時候，美國國防部進行職務配置調整，台灣事務劃歸中國事務副助理部長的職權範圍。不啻是在傳遞「對台關係是對中關係的其中一部分」，北京可能會滿意，因為看起來就像「台灣是中國的一部分」。

而今九合一選舉白熱化，「抗中保台」這張次級房貸，又被拿來做為吸取選票的萬用靈丹。中共廿大之後德國總理因對外交上的次級房貸沒興趣，直接率領各大集團總裁赴北京拜訪習近平，東南亞各國領袖也群起效之。君不見我們外交上「抗中保台」的這紙次級房貸未必能引起風暴，但即將被收回，外交「大賣空」或許即將上映。

多年前，賦中與耶琳為大一同班同學。適巧在普化實驗課，抽中了同一組。由於要撰寫分組報告，彼此有較多的討論機會，因而產生了好感，談起了戀愛。在畢業前夕，賦中鼓起勇氣，想邀耶琳一同出國深造，同時踏上紅毯。沒想到在告白當天，耶琳沒有赴約；之後連賦中的電話與來信都不回。四年戀情，無疾而終。賦中帶著惆悵當兵、出國、拿到博士學位；耶琳則留在台灣，也完成了博士學位。化學，是他們分手後僅存的共同密語。透過搜尋引擎，他們能看到彼此在論文上的名字，間接揣測對方現況，聊表思念。然而告白日的沉默，依舊是個謎。

多年後，沒想到賦中與耶琳竟不約而同地應徵母系教職，也同時獲聘，由當年的同學變為同事。依慣例，新進教師須負責普化實驗；雖課名、教室依舊，不過當年的戀情已成回憶。某天，賦中對一位同學的報告品質頗有微辭，當眾直指連「鈉」原子的英文都拼錯多次，忝為頂大學生。雖是愛之深，責之切，但已讓那位同學汗如雨下，顏面無光。同為授課老師的耶琳於心不忍，插了幾句圓場的話，但教室內的氣氛，已有點僵。

傍晚下課後，教室只剩賦中與耶琳，他們也終於吵開。

耶琳：「你有在乎那位同學的感受嗎？他已知錯，你還一直罵？」

賦中：「愛，不是溺愛！如果一直姑息這樣的水準，台灣的高教都沒望了！還有國際競爭力嗎？」

耶琳：「但你也要顧及同學的感受啊！被你這樣罵，他還會對化學有興趣？現今的受教方式和當年差很多！」

賦中：「當年？感受？妳有想過當年妳不告而別後，我心裡的感受嗎？妳有想過這十年來我心中的那根刺嗎？」

耶琳：「對不起，因我爸爸生重病，我放不下他，又不想拖累你，打斷你的留學夢，只好忍痛爽約，請你原諒…後來，聽說你要結婚了，更不忍心打擾。」

賦中：「結婚？難道妳不知道我最後取消喜宴，也退婚了！」

耶琳：「為什麼？」

賦中：「因為我放不下妳，我不能欺騙自己一輩子！」

耶琳：「那麼，你還有夢嗎？」

賦中：「有，就是要教導下一代不僅敦品，還要勵學；鼓勵他們不僅愛國，還要愛人！這個夢很重，但我願意扛！」

耶琳：「那…我能和你一起分擔這個夢想的重量嗎？」

故事，就先在這裡打住。我曾和幾位年輕人分享過上述的劇情，也曾幻想將其拍成偶像劇，藉以彰顯大學理念。然而，他們都不約而同地表示：劇情前半段尚可，但結尾太八股，恐影響收視率。他們的「劇評」點醒了我：其實我應引導、鼓勵大學生寫出專屬自己的人生劇本。這齣未完待續的劇本，就留待有志青年繼續寫，或抹掉重寫，在負責與浪漫的情懷中，添些愛國愛人的情節。（註：和其他日子一樣，十一月十五日很重要。）（作者為台大教授、出版中心主任）