紐時推崇蕭美琴的功力，說她每天幾乎都和白宮高官交談，與國會山莊兩大黨領袖保持聯繫，稱許台灣擁有華府最具效率的外交官。但美國人眼中的「效率」，無非是台灣貢獻台積電，助美重建半導體產業鏈，及延長兵役與加強後備戰力，配合美軍退出第一島鏈。

從台灣的角度看效率，難免遺憾。儘管蕭美琴直達天聽，但美方對台軍售就是無法準時交貨，台美自由貿易協定始終只聞樓梯響。台灣人至今最有感的外交果實，還是馬政府爭取到的赴美免簽證。

蕭美琴贏得美方信任，綠媒加碼透露，美國政界在價值觀與相處上，將她視作「美國人」，故溝通無礙。此話意味深長，戰貓琴台美混血背景填補文化隔閡，有助縱橫；但論外交的基本目的，我國大使被他國視作「自己人」，對國家整體利益是增或損？

戰貓是華府圈內人，綠營因此看好「賴蕭配」。深受華府疑賴論困擾的賴清德，是否選擇「美國自己人」當副手，真有這麼簡單嗎？

惹出論文門「一屍五命」的陳明通去職，顯示陳教授再怎麼高喊冤案，也救不了陳局長。綠委羅致政說，陳明通請辭是必然，不然外界會以為民進黨沒有反省。然而，綠營把敗選責任推給蘇貞昌、陳明通等人，以示敗選檢討「到此為止」，這是錯誤的切割法，無助止血。

陳明通下台已經遲了，而外界認為最該走的幾名行徑囂張的政務官卻屹立不搖，更讓人感到內閣改組的敷衍了事。其中，被稱為「頭號戰犯」的薛瑞元，因言行誇張獲得郭台銘「朽木為官、禽獸食祿」的評語，這八字箴言已成為蔡政府的總評。薛瑞元除捲入「疫苗掮客」爭議，還反譏被國民黨攻擊「像被頭蝨咬到」；為輔選陳時中，則一再槓上蔣萬安。如此言行無文的政務官，蔡總統卻公開誇獎其戰鬥力。儘管防疫措施即將大幅鬆綁，但高層仍以防疫為由將他留任，顯然蔡政府寧可不顧民眾感受，也要留下這等橫行官員來添亂。立法院新會期開議後，他的表現，連民進黨立委都要捏把冷汗。

同樣爭議一籮筐的農委會主委陳吉仲亦獲留任，又是另一地雷。陳吉仲任內，國內農漁民的輸陸產品屢因病蟲害及品質問題遭禁，他不思務實解決卻一味反嗆對岸，使禁運產品愈來愈多，嚴重損害農漁民利益。對此，他均選擇以花公帑撒幣的方式補貼農漁民，或者要求軍人和學生吃下肚，昔日「豬農之子」化身為「撒幣主委」。陳吉仲曾稱，「退休要回屏東養豬，蘇貞昌要當我助手」；但蘇貞昌下台了，他依舊當他的大官。

還有通傳會主委陳耀祥，硬把NCC變成「綠CC」，手握電視台審照大權，結果親藍的中天被關台，親綠的鏡電視則過關開台。最荒謬的是，NCC對中天的裁罰，接連八次被台北高等行政法院撤銷，顯示其行事過於偏頗，就連公部門的行政法官都難以苟同。在這種情況下，陳耀祥不僅還厚顏繼續戀棧，新揆陳建仁也無意處理。這也暴露，蔡政府用人「唯聽話是用」，只要能看上級臉色，才幹、器識、格調都不重要。NCC失去獨立機關的自主，陳耀祥則保住他的內閣官位，繼續和稀泥。

此外，吳釗燮任內斷交六國，是名副其實的「斷交部長」。依以往斷交即應請辭的慣例，蔡政府已經要換上六位外長了；唯有吳釗燮例外，所謂「責任政治」似乎永遠與他沾不上邊。蔡英文對他是誤信也好，寵溺也罷，已到了讓外界懷疑蔡總統識人之明的地步；而吳釗燮仍顧盼自雄，不斷撈過界去談論國防、兩岸事務，渾然忘記自己在本務上多不稱職。

唐鳳領軍的數位發展部，擁有得天獨厚的資源，卻迄今不知自己的任務為何。數位部本身預算加上前瞻計畫移撥的數位計畫經費總計高達兩百多億，外界卻只看到數位部官員出手闊綽的揮霍，和貧乏可笑的產出，竟連「麵線點餐平台」都拿來當政績宣揚。我們官方和民間的資安外洩危機從未間斷，這要倚賴誰維護？

這次內閣改組了無新意，而爭議閣員幾乎全部留任，更加深民眾的無感。走了陳明通，留下五個隨時可能引爆的地雷，怎麼看，都不像聰明的安排。

台灣是美中爭奪亞洲主導權的核心議題，自難置身事外；而這幾年極端氣候及災變也嚴重影響民眾生命財產的安全；疫情的反覆更造成經濟不小的衝擊；而低薪及貧富差距隱藏社會不安的因子；數位化及自動化也讓許多例行常規的工作消失。羅比尼的五場戰爭，正逐漸在台灣展開。

面對此一結構性且可能是中長期的戰事，台灣如何自處與應對，考驗著政府的智慧，在內閣改組就位之際，我們期望的是滿足人民的基本需求。從政府存在的目的是為人民服務角度來看，如何協助民眾從這五大戰場脫身，應是政府考量未來產業政策的重中之重。

而若從民眾的需求角度觀察，在這混沌亂世之中，如何能夠安居樂業，相信是每個國民心中的想望。若政府能以此為目標及市場，整合全國的產政學研資源全力因應，不僅可緩解民眾的壓力，更可成為新產業的發展契機。

如何讓人民安居樂業？這個「安」含括了國安、環安、資安與人身安全等面向。在國家安全方面，兩岸局勢仍然緊張，如何透過各方面的動員與準備，強化國家整體防衛力量，甚至開展不對稱作戰的相關準備，例如發展戰略軍工產業。

在國土環境保護方面，因極端氣候影響，以及人為的不當開發，不僅影響農漁產業及就業的發展（如太陽光電產業與農漁業爭地），大自然的反撲更讓這片國人賴以生存的土地逐漸受到破壞；政府應該提高環保議題的重視層級。

資安方面更是重中之重。今日社會所有政府服務、產業運作、水電基礎設施，以及民眾食衣住行育樂，高度依賴數位科技系統，一旦失靈或遭侵入，後果不堪設想。近年來，綁架軟體肆虐、詐騙集團橫行，甚至錯假新聞及認知作戰，在在影響社會穩定，民怨頗深，需要有效解決。

在人身安全方面，包括食安、行安及就業安全，都是近來民眾憂心忡忡的議題。過去的塑化劑、混油事件，以及層出不窮的學生午餐問題；一直以來的酒駕肇事傷害無辜行人事件；而更駭人聽聞的就業詐騙綁架致死犯罪刑案，竟然會在台灣發生，這如何讓國人能夠安居？

民之所欲，長在我心。安居樂業絕對是台灣民眾之所欲，而且也是全球人類冀望的需求，如果能針對此一需求提供必要的產品、服務及解決方案，相信可以形成龐大的市場，並成就新的產業。

因此，不管是國安、環安、資安，或者是人身安全，政府應該針對現有問題及未來需要，結合產業所擅長的資通訊科技，思考及提出有效的解方，進行相關技術及產品的研發，除了在地驗證及滿足需求外，更可伺機拓展全球市場。

以國安為例，政府可以積極進行台灣本島及四周水域等陸海空域所需防禦武器的儲備，除了向外購買之外，更應整合國家的研發資源，包括國防部的中山科學院、國科會、經濟部等部會轄下的研發法人，並盤點結合各大專院校軍工技術，同時邀請關鍵企業加入軍工產業的發展，才能加速商品化進程。環安、資安及人身安全等層面也是如此，唯有整合聚焦，民眾才有機會安居樂業，產業也可掌握此一市場成長的契機。

試想身為國家最高行政首長，如果履任伊始，即有對原職藕斷絲連眷戀，如何全力以赴報效國家？不要說共赴國難，為國捐軀的情操，就是起碼的服務桑梓，造福社稷的行政倫理，恐怕也都有人懷疑。因之，誠摯呼籲新閣揆既然宣誓就職，就該毅然宣布辭去高薪原職，戮力從公以規畫國家正面臨兵凶戰危的行動方案，且要義無反顧投入社會治安防治之道，更該以夙夜匪懈態度策進國家興盛，領導全民化危機為轉機。

說到「借調」，本人係事務官極少數的實踐者。在台灣聽到的借調事件，多半指的是政務官職缺。就事務官言，一般借調是常見諸甲機關人員暫調兼乙機關職缺跨用，或是甲機關遇特殊事件需要非常手段處理，特別情商乙機關人員於一定時程內在甲機關服務。早年國民大會六年開一次大會，會期長達三個月，會議期間大部分人力多由各機關借調。該等人員多數為具公務員身分的狹義「公務人員」，亦即多屬事務官。

個人於台北市立師範學院任教時，當時內政部長林豐正邀請借調該部民政司服務。民政司長係事務官，借調三年期間，曾完成三部法律立法，十五種法規命令訂定，加上首次邀請達賴喇嘛來台訪問，籌辦九二一集集大地震死亡同胞追悼大會，曾記大功多達十餘次，卻因是借調的教育人員，依法不得一次記大功二次核發考績獎金，少領百萬元以上的「應有收入」；加上三年借調，須買回少繳交的「教育人員服務年資」廿餘萬元，以致因借調身分竟平白損失一百廿萬元。

當時借調旨在規畫精省後地方制度、精省前因應措施。當年精省有功人員，不是頒發獎章，就是論功行賞不次拔擢，但身為該項業務第一線高階事務官，只因是借調竟享受不到依法加薪優惠，連一紙獎狀也未能取得，更不敢妄想獲頒獎章或提拔高升。

回顧此往事，主要在於說明事務官借調，不僅工作倍增，須視如本職全力策進，而且為補年資之不足需要自掏不少荷包。事務官任何實惠皆可拋，但責任則無一缺漏或免除。

反之，政務官借調就完全不一樣。政務官因無事務官年資問題，不需自掏腰包買年資；就是買年資應該也是公家埋單，更不用計較專案考績獎金損失。那些出任副首長的政務官，在服務期間更是有如在太陽傘下風光寫意，又可享有光宗耀祖歲月。

行政部門借調政務官，不論來自學界或是出自民意機關，都在總統、行政院長或黨領導人「關愛的眼神」下出任要職。因為過往完全沒有了解或涉獵的行政問題，可能隨時在公文卷宗出現。為維護個人尊嚴，竟在毫無準備下或稱毫無概念下主持協調會或決策會，難怪結論不是遲遲不敢作成，就是以拖待變，致公文處理效率不高，卻將責任全推給主辦事務官一肩扛，真不知公理何在？

借調制度在理論上應該是事務官，政務官既肩負國家要職，即不宜有「退路」思維，始能以「國家己任」、「死生度外」為社稷付出，為國家貢獻。

媒體報導他原本不接受蔡總統的敦聘，理由是捨不得放棄高薪的中研院特聘研究員。若是堅持到底，不接受勸進，那是有原則，忠於自己心之所向也；若是為了國家利益著想，就應放棄原職全心報效國家社會，那是仁義表現。國人都會給他熱烈掌聲。然而，他卻以借調方式任職行政院長，引來批評。

他既然接受了總統勸進，本應裸退原職，但捨不得放棄手中端著好好的金飯碗（不受退休條例之限制），竟然能夠以借調之優渥條件出借—閣揆任滿還可無縫接軌繼續享受原職高薪禮遇，如此好康官職，怎麼不讓人既羨慕又嫉妒？

我國學官體制混用由來已久，政務官當完又回學校，兩棲、三棲情形屢見不鮮，且存在著「學優則仕」的遺傳基因，學界與政壇幾乎是唇齒相依的綿密，因此，有例循例，沒例自己創例，以遂全盤端去吃的貪婪心態。

孟子曰：「魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也；二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。生，我所欲也；義，亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取義者也。」如今陳建仁接受行政院長大位，又要保留中研院的寶座（肥缺），再怎麼稱讚「狡兔三窟」對環境的臨機應變，我都覺得不符合以蒼生為己任的治國理念。

大陸國家主席習近平今年春節講話，強調堅持穩字當頭、穩中求進，更好統籌國內國際兩個大局，努力實現經濟運行整體好轉。針對兩岸關係，則表示要牢牢把握兩岸關係發展主動權。而對台政策則強調，堅定開展反分裂、反干涉重大鬥爭，牢牢把握兩岸關係發展主動權。

這凸顯大陸對台政策之戰略自信及定力，在對台總體方略指導下，達成反獨促統、融合漸統、融合和統戰略目標。尤其習近平特別指出「反分裂」及「反干涉」的對台政策雙主軸，這兩大主軸首次在二十大報告中提出，此折射大陸對台政策更著重反獨促統、融合促統。

「反分裂」即是反對任何形式台獨，包括文化台獨、柔性台獨、漸進式台獨及法理台獨等；同時加大打擊台獨力度。「反干涉」則是反對美國採取印太戰略、聯台制華、以台制中的策略，及民進黨政府採取聯美抗中戰略，在某種程度產生耦合及鑲嵌。並積極建構國際社會「一中體制」，避免台灣問題「國際化」，而是框入「內國化」框架。

未來大陸對台政策凸顯「求和平、求穩定、求發展」，此符合台灣社會主流民意，尤其此次階段性小三通復航並無要求回歸「九二共識」。台灣農漁產品恢復輸陸，更符合台灣民眾期望。九合一地方選舉民進黨大敗，標誌著民進黨政府一直操弄的「抗中保台」牌失靈，此為民眾對民進黨政府治理失能、失序之強烈不滿。大陸對台政策開展反分裂、反干涉的重大鬥爭，具有框住台灣問題的效果。

當中美關係處於較佳狀態時，往往台獨勢力處於低迷狀態；當中美關係處於動盪時，台獨勢力就顯得十分飆漲。中美關係互動良窳，實涉及規範及共管台獨問題。大陸當局若要遏制民進黨政府「倚美謀獨」、「以武拒統」的空間，應先處理好中美關係，藉由中美共管台獨限制其發展空間。中美元首會晤達成「四不一無意」共識，其中美國公開表態反對台獨、反對「兩個中國」、「一中一台」，就會壓制台獨聲勢。

大陸若能穩住中美關係，就可減少外部勢力對兩岸和平統一及大陸發展機遇干擾。然當大陸極力採取軍事威懾及外交打壓台灣，實施單邊行動及經貿反制，必然會更將台灣推向美國。民進黨採取聯美抗中之「一邊倒」失衡戰略，就是試圖破除大陸所設定之「一中體制」國際框架。然而，採取「抗中保台」路線及「聯美抗中」戰略，不僅更加惡化兩岸關係，也無助於選票極大化永續執政。

習近平在春節講話，順應兩岸社會的主流民意，大陸社會反對台獨、台灣社會反對武統；積極塑造兩岸和平發展、交流合作的大環境；未來大陸當局亦將更強力打擊台獨分裂勢力，及制約外部勢力對兩岸關係介入，避免「台灣問題國際化」。職是，民進黨應改變「抗中保台」為「和中保台」路線，調整具台獨色彩的兩岸論述及政策轉型，此或將成為贏得二○二四年總統大選關鍵。

科技執法以遏止違規行為減少交通事故傷亡為目的，同時鼓勵民眾以影像或照片檢舉較嚴重違規行為之類科技執法方式，可大幅降低警力及員警攔檢風險。執法方式是運用科技設備，如透過掃描雷射、無線電波或高解析度監控錄影取締違規行為。其中大家較熟知的是區間測速取締超速以達速度管理功效。

檢討整體交通事故主要肇因是「未注意車前狀況」及「未依規定讓車」，原因在於用路人常未能與其他車輛保持縱向及橫向安全間距，與常超速而未依規定適當減速禮讓其他人車，遇危險狀況反應不及而肇事。此不安全的交通行為形成的因果，是用路人如依規定的速限及保持安全間距時，常被他車超車及插入反而危險，要生存就必須融合在複雜混合的車流中，慢慢地交通規則變成參考，違規逐漸成為日常。因此，建議政府應思考目前的科技執法是否能有效改善用路人常態的不安全交通行為。

交通安全管理思維應先有問題導向及符合需求的交通工程規畫設計，包括道路速限、車道配置、路口之號誌標誌及標線的管制等。然後對民眾實施合理有說服力的交通教育與宣導，當最後只有較少數人違規，再實施適當有教育功能的執法方式，才能有效減少交通違規，形成交通管理的良性循環。

此外，如有新的較不合理的交通規畫設計，都須全面強力宣導說明，促使用路人了解並遵守。最近用路人常抱怨國五雪隧前的主線儀控、匝道儀控及高乘載管制，反而造成時間與空間更不均勻以致更塞車；部分國道路段開放路肩行駛，因用路人未清楚時速六十公里及不得變換車道的規定而被檢舉受罰，如能加強宣導開放路肩行駛只適用於前後鄰近交流道上下的車流，定能減少民怨、增進安全，並避免檢舉文化的惡性循環。

科技始終來自人性，實施科技執法應兼具人性化教育宣導功能，除了在執法區域設置足夠明顯的警示標誌或告示牌，還應加強宣導民眾至各縣市警察局網站查詢科技執法區域及執法項目，並針對衍生的負面衝擊規畫配套管理措施。如監視器錄下違規影像前後時間應夠長並收錄現場聲音，以能研判違規行為之因果。至於有臨停需求的路段，如針對三分鐘以上的違停車輛實施偵測取締，必須先規畫符合需求之臨停合法車位並加強宣導。同時各縣市應規畫科技執法之定期檢討機制，針對有無科技執法的路段路口，及整體區域的違規取締及事故之件數與嚴重性，進行比較分析，作為未來檢討整體成效及調整的依據。

年輕時會對什麼有興趣，有很多機遇成分。有時碰到一位好老師，閱讀好的書，就會產生興趣。但若是碰到教學不得法的老師，就覺興趣索然，其實並不見得是沒有興趣，而是沒有機會讓興趣發展起來。

在有限學習經驗中，硬要指出對什麼有興趣，很可能是在學習過程中比較容易學會的科目。對於比較艱深科目，就自認為沒有興趣。這樣所得到的興趣，常是比較表面的。真正能激發創造力的興趣，應當是經由不斷努力學習，當理解或做到的剎那，內心滿足喜悅所帶來的。

由於興趣是如此主觀，許多人以沒興趣為由不願學習。其實人的興趣本應是多方面的，對某些事情也許沒有十分興趣，但努力鑽研後可能產生七、八分興趣。完全以是否有興趣為標準，將失去許多學習探索的機會。

興趣難以捉摸，但不同科系就業前景卻是相對明確。許多學生並不缺乏數理化學習能力，但在興趣導向思考下，放棄選讀理工科系，殊為可惜。

或許高中生應當思考什麼科系能夠學到最重要知識，對自己成長及日後就業最有幫助，勇敢地選擇一個有挑戰性而非舒適的科系。至於自己興趣所在，在日後探索過程中，將浮現於辛勤耕耘處。正如禪詩所說：終日尋春不見春，芒鞋踏破嶺頭雲，歸來偶把梅花嗅，春在枝頭已十分。

資通訊科技實現了許多西遊記不可思議的道術，例如透過網際網路，我們能在彈指間騰雲駕霧，瞬間造訪世界各地的網站，彷彿練就了「觔斗雲」，只要一觔斗就能行萬里路。又如在數位宇宙裡，我們應物隨心，既可七十二變，也能創設分身，彷彿練就了「大分身普會神法」，而當分身帳號遭到網站停用時，那就猶如被使個「定身法」，一時之間完全動彈不得。

正所謂禍福相生，我們能以數位分身行遍天下，也意味著不肖之徒能從世界各地攻擊我們。近日屢傳公私部門的資訊系統個資外流，其禍因可能是駭客入侵，或是監守自盜，種種卑劣手段讓人防不勝防。較受矚目的事件如國外某電信業者被惡意攻擊者擷取數千萬筆用戶個資，而該業者近年來已曾多次遭駭；又如國內某航空公司收到匿名帳號的網路勒索信函，名流會員資料被駭客公布在網路上；還有全民健保資料疑似遭盜賣，內神通外鬼的行徑將國安置於險境。

隨著數位資料愈來愈多，你我都有大量可直接或間接識別個人的資訊流落在外，身分隨時可能被冒用。網路上常見的個資包括姓名、生日、證件字號、聯絡方式、帳號密碼、生物特徵、健康財務狀況、日常活動、旅遊行程等。因此，當我們以數位分身行走江湖時，無事絕對不要亂登三寶殿，應如臨深淵，如履薄冰。上網時除了盡量確保網路傳輸及造訪網站的安全性外，並以最小化的個資完成數位任務。網民須時時提醒自己，如果驗證身分的通關密碼和網路活動的數位足跡全都露，將讓自己陷入身分被盜用和隱私全見光的困境。

當帳號被盜用時，受害者常常大費周章都還無法讓網站相信自己才是本人，真的很無奈。其實，即使武功高強如孫行者，也曾被冒牌貨弄得灰頭土臉。當他得知六耳獼猴假冒其容顏，擅居水簾洞，並且偽造西天取經的通關文牒時，立刻駕雲前往花果山水簾洞和假行者交手，但仍無法分出皂白真邪。真假行者就這樣打打罵罵來到菩薩跟前，一個說「我是真的」，另一個說「他是假的」，兩者形容如一，神通無二，眾神皆莫辨真假。

此時，菩薩暗念緊箍兒咒，沒想到兩人一齊喊疼，抱頭打滾，還是無法分辨，後來甚至連玉帝的照妖鏡和十殿閻羅的生死簿也都無效。所幸打到西天時，如來佛祖一語道破：「與真悟空同像同音者，六耳獼猴也」。

萬一如來佛祖也被冒用，那該怎麼辦呢？

在網路上，不論大腕或小咖，人人都是公眾人物，隨時都可能得和假分身搏鬥見真章。雙兔撲朔迷離，如何驗明正身，大家都準備好了嗎？（作者為台灣大學資訊工程系教授）

但很多人仍想知道，為何美國警察執法致死案件頻傳？而且，受暴（致死）對象多為非裔男性？例如，從一九九一年三月非裔的金恩，遭三名洛城警察痛毆，引發一九九二年洛城大暴動；及二○二○年五月，一非裔中年男子在明尼蘇答州遭執勤警察鎖喉致死，導致各地出現「黑人命也是命」的社會運動抗議。顯然，美國警察執法致非裔致死案件，仍重複發生。何以如此？筆者認為主要的原因有五：

第一，可合法擁槍：因為美國民眾可合法擁槍，槍枝氾濫是目前寫照。因為大家都害怕成為槍枝冤魂，所以都希望擁槍（自衛），產生人際信任的惡性循環，反而製造更多冤魂。也因為可以合法擁有槍枝，槍擊或槍枝走火案件經常發生（包括校園槍擊，六歲學生槍擊老師）。甚至因槍枝氾濫，導致執勤警察必須經常保持高度警戒，這又和下個因素有關。

第二，警察生命可能隨時遭受威脅：因為美國槍枝氾濫，警察執勤的自然反應，多必須「假設」民眾擁槍。在此情形下，執勤警察擔心生命隨時會有威脅；因為警察面對的民眾可能會隨時開槍，所以警察執勤必須隨時提高警覺，以免生命遭到傷害。而這背後，又和以下三個因素有關。

第三，種族歧視問題難解：無可諱言，美國種族歧視仍相當嚴重，不論對非裔或亞裔，都經常出現歧視言論與行為。加以非裔居弱勢，形成惡性循環，而存在犯罪率較高現象，加深種族歧視；或（不論任何族裔的）執勤員警對於非裔民眾，自然存在較高的警戒或防備心。

第四，仇恨被製造：種族歧視經常連帶會製造出仇恨，或者，仇恨加上槍枝氾濫，會影響或造成更多生命危害。例如，最近美國發生亞裔老人傷害亞裔，及新冠肺炎期間，亞裔經常成為仇恨犯罪的受害者，都和仇恨有關。因此，仇恨加上槍枝容易取得，很多悲劇就這麼發生。

第五，教育訓練應強調：前述體制問題難解，或至少在短期都可能無解。不過，卻可以透過警察教育訓練，強化警察執法正義。由於美國警察屬地方事務，非聯邦事務；很難說教育訓練會被地方政府重視。應該說，除了要發揮打擊犯罪的功能，也要避免警察權力的濫用。因此，透過不斷教育訓練，或可降低悲劇的風險。

綜合言之，前面四個制度因素，讓警察執法致死案件難以避免，但強化教育訓練，卻可以降低悲劇風險。倒是和美國相較，台灣比較沒有槍枝氾濫問題，但可能因為（政治）選舉創造仇恨，導致相互傷害的問題，這是我們必須警覺之處。