左打哈洛德．班斯在大聯盟待了廿二年，曾經是芝加哥白襪選秀狀元，後來在金鶯、運動家、遊騎兵與印地安人隊都效力過一陣子。這位左手強打原本是白襪隊的先發外野手，不過很快就因為膝蓋受傷，變成球隊的指定打者，很少有機會上場守備。

班斯一直打到四十二歲才退休，那年他是美國聯盟最老的球員，在悠長職棒生涯裡，他總共留下二千八百六十六支安打、一千六百廿八分打點和三百八十四支全壘打紀錄，另外還曾六度入選明星賽。他最被人津津樂道的應該是關鍵時刻出現的長打能力，除了累積打點數是史上第卅四名以外，再見與滿貫全壘打數都名列前茅。一九八四年球季一場打了廿五局的史上最長比賽，班斯以再見全壘打擊敗對手，更進一步奠定他在球迷心裡的關鍵打者地位。

今年度的大聯盟資深委員會剛完成投票，哈洛德．班斯與前守護神李．史密斯成為名人堂的最新成員，兩位同樣從芝加哥出道的選手，即將在明年一起進入職棒最高榮譽殿堂。

這樣的結果，卻引起嚴重憤怒。

班斯是個好選手，不過在棒球作家協會票選過程裡，從來沒有獲得超過六．一％的選票。球員要進名人堂有兩個管道，大家普遍知道的是從十一月開始的作家協會投票，此協會有兩百多位具有投票權的成員，每個人都有傑出的報導經驗（其中包括在美東的世界日報記者廖廷儀），球員需要得到協會七十五％的選票才能過關；另一個管道則是由僅有十六位委員的「資深委員會」選出，而班斯與史密斯皆為後者。

在棒球作家協會成員眼中，班斯並沒有進入名人堂資格，在他有候選資格的那幾年，最多只有十幾張選票，距離門檻非常遙遠。用當下進階數據檢視班斯成績，他的紀錄未達標準，攻擊指數平平，對球隊沒有守備貢獻，而所謂關鍵時刻的強打能力，更被絕大多數職棒統計學家認為主要僅是運氣好而已。

對資深委員會來說，情況卻剛好相反。今年總共有包括洋基前老闆史坦布瑞納在內的十位候選人，通過門檻的卻只有班斯與史密斯。這個委員會主要由退休教練跟球員組成，其中有幾位是班斯的朋友。老派棒球人士對進階數據通常嗤之以鼻，他們會投票給班斯就是最好的證明。

「除了投票以外，這些人早就無足輕重，可是他們將會持續濫用此項權力，惡整相信客觀分析的人」，一位棒球作家憤怒地做出如此的評論。資深委員會的存在，原本是要補足作家協會票選制度下可能產生的遺珠之憾，可是班斯的六．一％支持度跟七十五％門檻差距很大，要當成遺珠也太牽強。事實上，當班斯聽到獲選的消息，連他自己都不敢置信。

原本應該有至高榮耀的職棒名人堂，卻出現少數「菁英人士」組成的特殊部門，憑藉未必正當理由獲得的權力，做出違背主流意見的寡頭決定，究竟這是補足民主程序不足的必要手段，還是反過頭來傷害了民主呢？

不管怎樣，在我們的世界裡，類似的場景越來越常出現了。