《觸不到的愛》的題材不是新的，相愛的戀人，一個過世，發現生死之間可以相連。不過與其說是愛情故事，更多是在失去之後的「放下」。

《觸不到的愛》並沒有描述男女主角的關係怎麼開始，而是直接從已經很愛很愛開始，所以這部分就只能當作設定接受。觀眾不見得可以理解他們為什麼會愛到死去活來，但可以看到他們愛到死去活來。

至於死後的狀態設定，建議不要認真，就當設定就好，不要去想為什麼死人可以瞬間移動但要救女主角時一定要用跑的（這樣才有戲劇效果？），也不要去想為什麼死人都可以穿牆、穿過車子，但從大樓跳下來會摔在地面上（為什麼不會穿過地板摔到地下室？一直摔到地心？）這些不是重點就別計較。

那重點是什麼？《觸不到的愛》把男主角的死設定成有部分歸咎於女主角（車禍，女主角開車，放心這不是爆雷，預告就有），所以很多內容是在看女主角本身在這種「害死最愛的人」的心情下要如何自處、如何面對別人（特別是男方的媽媽）、如何放下。

我想，如果有失去過重要的人，不一定是戀人，不一定是過世，就是失去，應該多少都能體會那種很難想像接下來的人生還能快樂、該怎麼走下去，所有的安慰都顯得無法體會你的心情。《觸不到的愛》利用「生死可以連結」的這個特色，加強了放不下的感受，但同時也具體呈現「死者會希望如何」。活著的人跟你說「他會希望你如何」你可能會想那是安慰，且誰會知道死者怎麼想？但本尊來講就完全不一樣了。

對於感受的呈現，《觸不到的愛》有些橋段的感覺做得還不錯，雖然不知道男女主角為什麼會愛成這樣（畢竟電影直接從他們已經很愛開始演），但一些單點式的催淚還是可以的。

可以說《觸不到的愛》有些概念不錯，只是設定和解決方式都簡單了，片中也安插了一個死掉的配角，在死後世界當…導遊，負責說明狀況給男主角聽（也就是說明給觀眾聽），有點刻意。為了不讓他太功能性，還給了他一個過去的小故事，每家都有本難念的經，他代表了另一種放不下的往事。我還蠻喜歡這樣的想法，畢竟我們每個人的人生中多少會遇到一些我們後悔也無法挽回的事，我們也會有蠢念頭，或是念念不忘，但我們要如何處理，也會影響到我們身邊其他還活著的人。可惜的是《觸不到的愛》也只是把這個部分當作給配角的背景，沒有什麼發揮。

另外還有一條男主角和拋家棄子的爸爸之間的關係，在他死後可以利用瞬間移動和隱身的死後超能力去看爸爸在幹嘛，這也是他放不下的一件事，但同樣是解決方式太簡單了。（題外話，男主角生命中最重要的兩個人都是X戰警，女友是暴風女、媽媽是珍葛雷，結果超能力最強的是男主角）。

總的來說，《觸不到的愛》是有些可看、可想之處，但真要說它有什麼與眾不同且讓人印象深刻的元素…好像也沒有。設定太過設定，沒有把設定好好利用來堆疊主體的感受，所以片中蠻多東西，不難看，但整體沒有特別吸引人，看完就沒了。當然，若從來沒看過這類題材的電影，或許還能覺得新鮮，若這類電影看多了，《觸不到的愛》說不上特別，就是…看些小地方，自己多想想吧。

《黑暗戰域》是俄羅斯的科幻大片，可以說特效很不錯，場面很大，想法算有創意，但什麼都只有點到為止，點子都沒有發揮，一堆蜻蜓在點水，看的過程會覺得很疲乏，光靠這些視聽效果來撐電影還是會很空虛的。

《黑暗戰域》的故事其實還蠻有特色，全世界陷入黑暗，面對一些區域完全失聯，不知道的狀況，甚至無法確定有沒有「敵人」存在，這種和未知對打的設定還蠻有意思。但接下來便花了很多時間，用各個不同的小隊到這些地區去探探狀況，就變得很冗長，乏味，不斷重覆的槍戰，開槍殺人像在打電動一樣，不是說動作場面拍得不好，是有一定質感的，可是不夠特色又太多了，沒什麼目的感，幾個帶領故事線的角色又完全不吸引人，他們的背景和故事、心情通通都很片段，無法讓觀眾連結，還要帶幾個沒功能的女性角色一直被救，說些沒用的台詞，在這很長很長很長的過程中，我無法累積堆疊任何的感受或情緒，只是覺得他們一直打一直打…打到我都睏了。

撇開這漫長的歷程，等到真相出來時，又可以看到一些有創意的設定，不但有蠻特別的入侵地球方式，還把人類的存在、宗教的由來等等都和外星人連結起來，是個很…龐大的設定，但龐大到有點不知道要幹嘛，抓不到重點，每個角色的想法、立場都很不清不楚，看起來好像要發生戀情的角色就開槍打對方，看起來是生死之交的戰友一下就對幹，看起來是要合作的夥伴一下又分裂…到底是要怎樣？

或許俄羅斯的電影文化和好萊塢本來就差很多吧，我看到每一個覺得應該是電影要結束的地方，都沒有結束，又衍生出新事件要去處理，卻在我完全不覺得要結束的時候電影就結束了…。整部片的節奏、高潮安排等等都很違反我這個觀眾的感覺。

我可以留意到俄羅斯的科幻片似乎都想要探討一些人類存在的價值、生命的意義、有瑕疵不完美的重要性等等，在《黑暗戰域》也不例外，但也同樣淪於…提到有這些，卻無法和故事、角色有連結，更無法和觀眾有連結，所以提出了很好的思考空間之後，又不了了之，外星人覺得人類的本性就是和病毒一樣，然後哩？人類也沒有證明我們雖然有些劣根性但我們也有好的一面之類的…都沒有，就過去了。如果這些真是《黑暗戰域》想探討的，我必須要說…這樣的探討實在毫無深度可言。

看完之後回頭細想許許多多的小地方，都會覺得沒頭沒尾沒理由，《黑暗戰域》想放入很多的元素，卻沒有好好經營一個元素的能力，變成了沒有重點的大雜燴。看過很多好的科幻大片之後，再看《黑暗戰域》實在是不太行，它就是部先有樣子卻還不成熟的電影。

《奇蹟救援》的題材還蠻有吸引力，畢竟是近期的事件，且是一項很特別的救援行動，還集合各國的力量，最後是好結局，第一次拍成電影，讓我很好奇，但結果……

結果整部電影拍起來資訊很凌亂，沒有重點，只是比較會營造人心團結的熱血氣氛，除此之外的特色，就是它是第一部。

《奇蹟救援》完全照著時間軸來拍攝，但感覺是沒有把各種資訊整合起來，所以我們看到足球隊，馬上進洞穴，然後下雨，就有管理人員發現完蛋，就開始救援，就一台一台的車到現場，這個人來，跟那個人打招呼，那個人來，跟這個人簡報，記者開始報導，這個村民來，那個村民打電話，又一個人來，又一個記者報導，一個潛水專家講幾句話，一個村民要幫忙被擋，一個組織出現就不再被擋……

沒有主要的故事線，沒有一個統整救援的計畫呈現，主角不斷切換，每個人做自己的事情，從頭到尾就是這些零散的資訊照時間丟出來，唯一能夠看出來的重點就是「有很多人參與」。（看看上下這兩張劇照還都長得差不多只是換人…全片不斷重覆出現無數次的場景就是「有車開過來，有人下車，在現場走路」）

看了近兩個小時的救援過程，我始終不知道洞窟的地理特性、為什麼進去馬上被困、為什麼被困在那裡、在裡面的人心情如何、為什麼困難救援、水怎麼灌進去怎麼排出、各國救援怎麼整合、救援過程要準備什麼、一個救難人員怎麼死的（嗯，在電影中他就突然死了）等等…沒錯，這些電影都沒整理清楚，所以我會覺得整部片子重點只是「很多人很忙」，但大家都很想救人所以情操讓人感動。

《奇蹟救援》真的不太像一部電影，如果你完全不清楚這件事的始末，可以從《奇蹟救援》得到一些片段資訊沒錯，如果你本來就知道這件事，可以補充一些細節資訊沒錯，但想要完整全面的了解，可能很多報導都整理的比較清楚。

我想，《奇蹟救援》可能不太適合單純想看救難電影的人，因為它的賣點完全是跟時事的連結：我們曾經關心過這件事所以好奇，少了這個連結，就不知道在看什麼了。

比較適合的角度，我想是看電影之前就知道事情的大致來龍去脈，只是去多看看細節或是視覺化話的呈現，然後感受那種人們能夠放下私利，不計較付出，只想幫忙救人的情懷。導演湯姆沃勒〔Tom Waller〕的敘事能力在《奇蹟救援》實在不予置評，但他很會用音樂創造熱血感，也很會選橋段灑狗血，只是這些都是當下，要累積什麼感受就沒有了。

說不太上《奇蹟救援》像什麼，同行朋友說像紀錄片，沒有看電影情節的感覺，但坦白說我覺得這算是客氣說法了，《奇蹟救援》連紀錄片的資訊整理跟重點呈現都沒做好。

不是不能看，但期待要放對方向，該先了解的要先了解，才不會出了戲院就只覺得腦袋一團亂。