【記者黃文鈴台北報導】行政院3日送出政院版《兩岸監督條例草案》，黑島青下午召開記者會抨擊，政院版草案與民間版本有9大落差，包括審議方式無法實質審查，簽署協議前對於弱勢產業的「衝擊影響評估報告」付之闕如，到第三階段才召開公聽會，無法實質了解公民意見等，根本是徒具形式、虛應故事的草案。學運領袖陳為廷帶領議場學生高呼「政院版死當」。
（上圖）學生佔領立院行動至4月3日已進入第17天，午後的台北市開始飄下細雨，但青島東路上仍有聲援反服貿的民眾不斷湧入。（圖文／楊子磊）
黑島青在記者會上拿出行政院與民間版本的《兩岸協議監督條例草案》（見下圖）對照表。律師賴中強指出，政院版本明定審議方式只能包裹表決，決定全案否決或通過，無法修改。反觀民間版規定可以逐條修正或附加條款或保留。兩相比較，政院版的審議方式無法實質審查。 而政院版的審查方式更比照「張慶忠條款」，議案送到立院備查，國會可以改成審查，超過3個月同樣視為通過，與此次服貿爭議如出一轍。政院版也規定，通過議案前只由國安會做國家安全審查，民間版則要求要做「衝擊影響評估報告」，針對人權衝擊、個別與整體產業衝擊等11項，向國會提出評估報告。 賴中強也指出，政院版本國會無法監督協議簽署過程，民間版則規定簽署初期行政部門需提供締結計劃，國會有修正、保留的權限，締結計劃完成後，國會若不同意可以要求重啟談判。 陳為廷指出，政院版草案專斷獨行，國會無法監督，要求程序委員會儘早將民間版付委，最後的法案納入資訊公開、政府負義務、公民參與、人權保障、國會能監督等5大原則。
【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】
https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily |
