呼∼看完《大賣空》真的就是一個「呼」字…它說的是美國因為次級房貸而經濟垮掉的那次風暴，但背後許多的原因真是讓人覺得…只想嘆口氣，即使是這麼大的國家，這麼多人參與的制度，也還是因為人性…（投機、自私、愛錢等等）而出問題。不見得要是個投資客或是很懂金融商品的市場都可以看看，因為這些心態在其他的地方其實也很常見，只是當玩到這麼大的時候產生的影響才有被所有人注意到。
首先，相信很多人會擔心的是，我沒玩這些東西，那我看不看得懂？
我自己是念理工科的，且個性又是保守的存錢派，很多人會跟我說那利率實在太低了，為什麼不去買ＸＸＸ？穩賺且利潤又高。為什麼不？因為我自己沒有研究，我不想要因為別人都這麼說就去買，而我不相信花時間研究（為什麼要說到這個，後面會解釋，和電影中的狀況有關）。如此而已。基本上我也是對金融商品幾乎沒什麼認識的，又住在家裡也連貸款也沒貸過。
但看《大賣空》之前我有稍微作一下功課，簡單看了一下買空和賣空的概念。我看完電影覺得可能再多作點功課會更好，比如，大家可以想想，是否知道銀行怎樣比較賺錢？賺的是什麼錢？經紀人扮演什麼角色？經紀人賺什麼？基金是什麼？證券是什麼？次級房貸是什麼？
其實幾個比較重要的觀念，在《大賣空》中都有用幽默且生活化的方式，特別為觀眾解說，但只是大方向，片中的各種角色互動為什麼會如此（比如為什麼這種狀況人家會賣你、那種狀況人家會笑你等等），還是多少牽扯到更多對於這個產業這個市場的了解。有在玩的人肯定會看得比我們這些沒在玩的人更懂細節的意義，我只是想說，至少有作點功課，也還是可以看的，放的重點可能會不一樣就是了。（所以以下的重點就是一個沒在玩投資的人看到的重點）
《大賣空》從好幾個不同角色的不同故事，講到在風暴發生之前就有人察覺不對勁了。戲份比較多的是克利斯汀貝爾〔Christian Bale〕演的基金經理人，有點自閉又古怪，但對數字很敏感，大膽做出投資甚至為了達到目的讓銀行為他量身訂作信用違約交換的商品。還有一位是史提夫卡爾〔Steve Carell〕演的正義型經理人，充滿了嫉惡如仇的怒火，自己卻也是當中的一員…他因為被銀行家（萊恩葛斯林〔Ryan Gosling〕）說服也開始投錢到違約交換）。布萊德彼特〔Brad Pitt〕則是有被害妄想式的退休銀行家，被兩個鄰居聰明年輕卻沒足夠資金的小伙子說服一起加入戰局。
每個角色都有自己的心路歷程以及他們如何發現並相信風暴即將來臨。有人是從許多許多許多的數字去鑽研，有人是實地走訪民間去看房貸市場的狀況。《大賣空》從很多的角度讓我們了解到所謂「體制」的可怕。
問題並不見得是一個人造成的，可能是一般的經紀人為了賺錢就到處幫沒能力付房貸的人申請貸款，不懂的人民聽信他們的花言巧語且有錢能買房當然好，銀行也想賺錢所以拼命做房貸，沒房可以貸了卻還得賺所以又要用其他方式包裝新的商品出來，評鑑機構為了不讓客戶跑去找對手所以也都扮好人給予好的評鑑分數，一環又一環的投機人性，造成了最終的泡沫化…最後可憐的卻還是失業的、失去房子的幾百萬平民…
這些主角們所發現的真相雖然讓人驚訝，卻不會無法相信，因為在我們的身邊其實都充斥類似的問題，正因為不可能每個人都有時間與能力（或興趣）去鑽研了解每一件和他們有關的事，所以他們得要選擇去「相信」別人告訴他們的，比如讓「看起來專業」的經理人來管他們的錢，比如去買有得什麼獎或什麼認證的商品（或名牌），比如選擇人氣最高名聲最亮的店，比如上課一定要上名師的課，另一個可能就是選擇自己所熟悉的。並不是說這樣選擇是錯的，的確這樣子的中獎機率比較高，可是那並不表示就一定是對的…認證制度的背後是如何運作的我們並不知道，當然制度本身一定會把自己打造得很有公信力，且很像是非常厲害的，實際上可能有一大堆投機的方式都可以通過制度。這樣的例子太多太多了…
畢竟，我們不可能自己去買食物時還要去追縱原料的所有來源然後去查工廠的食安有沒有做好吧？所以我們只能夠相信把關的制度，但我們怎麼知道制度有多健全？執行的人有多努力？背後有沒有什麼相互包庇皆大觀喜的利益？不知道…我們只是快樂的過我們的生活，安心的吃下黑心油做的食物…
所以說，不見得是在金融市場，同樣的事情也都在發生著，只是這個金融風暴不是讓你吃壞肚子，而是讓你大賠錢、丟掉工作、失去房子…。《大賣空》中也有穿插許多畫面，就是一般的民眾無憂無慮過自己的生活，對比著這些知道風暴即將來臨的主角們的不安…雖然他們有的人看不慣制度想要制度出包被抓包，有人是想從中撈一筆，但這個風暴會傷到太多無辜，或多或少也會讓他們良心有所不安…
他們也有試著去警告，去揭發，然而，有誰會相信？
如果你在一家店吃飯，旁邊有個不知道哪來的人說自己查到這家店如何如何所以食物都有問題，你會相信他？你會自己也去查個清楚再吃？還是你會心想「大家都在吃啊，這家開這麼久也沒出問題，招牌也夠大不敢亂來吧，有問題早就爆料了吧」？我想大部份人會是最後一種。
《大賣空》說的就是這些背後的狀況，很真實，也很讓人心寒，卻也懷疑人類是否真的能夠從夠學到教訓…或是說…有些人性和悲劇就是只能不斷上演呢…？如果讓你選能夠在短時間致富後半輩子不用工作，但會讓一大群人失業、無家可歸（你看不到且你不認識的人），你選不選？你會不會選了之後，還把這些人的失業和無家可歸怪罪在他們自己不努力或是自己失足？
當你深入了某個產業，是否也知道一些秘密或是得到一些外面人不知道的資訊？（最簡單的像餐廳的員工才知道盤子是隨便洗的，複雜一點到參與了協會才知道審核標準原來如何主觀之類的…）只是《大賣空》說的這個例子，真的是玩太大太大了…
片子選的幾位帥哥大明星在片中的扮相都…不帥，他們也都是演技派，在《大賣空》中不是要演「對抗制度的英雄」，他們都把自己的角色演得非常棒，可是這些角色都不是聖人，也都有著自己的私心和問題，這也意味著並不適合單單為了看自己心愛的演員而來看《大賣空》，因為《大賣空》並不是要讓這些明星們展現他們個人魅力演出迷人角色的電影。
很棒的一部電影，我很喜歡它說這個風暴的切入角度，以及呈現出來的面向，雖然是個我不會去碰的市場，對我來說也是個有點難消化的題材，但我還是看得目不轉睛，看完之後還會想很多。
不是說我們就不要去信任其他人或是政府、制度了，而是說我們要更懂得保護自己，且要保持自己的判斷力，畢竟每個人都會把自己的利益擺在第一的，即使他真的是為你好，很可能背後他還是有實質或非實質的收穫。而制度是人建立的…所以…真的要多學習自己作功課和查證的能力，一點點也好。
