昔有「終南捷徑」，今有「綠色捷徑」。唐代，士子盧藏用，為出仕計，入終南山佯裝隱士，反被視為避世高人，朝中將他禮聘下山為官，後世諷為「終南捷徑」。
今日，民進黨立委薛凌，與夫民進黨中評委主委陳勝宏，及子民進黨台北市議員何志偉一家三口，主導「陽信融資租賃（中國）有限公司」，日昨在上海開幕。此案今年二月送件，短短五個月即迅速核准，並已開張。有人指正是因薛凌一家的綠色背景，走的是便捷快速的「綠色通道」。這一條「綠色通道」，算不算是今世的「綠色捷徑」？
陽信租賃揭幕當天，薛凌一家三口到了上海，卻未參加開幕式；後經媒體要求現身，薛凌不知所云地說「民進黨前主席姚嘉文、許信良、謝長廷都來過中國」，「我們（一家三口）只是受邀來觀禮，樂觀其成」，一副此地無銀的情狀。但是，「陽信融資租賃（中國）有限公司」登陸開張營業，與姚嘉文、許信良、謝長廷「都來過中國」是同一回事嗎？
民進黨發言人鄭文燦的回應更是無厘頭。他說「經濟歸經濟／政治歸政治」，甚至說陽信公司不歸民進黨管，而是歸證交所與金管會管，然後又拋出「不要過分政治解讀」的一句老梗。他還說：「一個政黨不能管黨員結婚。」但是，薛凌去上海開「陽信租賃（中國）」，能比喻成「結婚」嗎？
薛凌已成兩岸交流的「綠色樣板」，「陽信租賃（中國）」已經預言，在第一年就要賺錢。相信北京方面為了證實ＥＣＦＡ不是民進黨所稱的「喪權辱國」，也一定不會讓在ＥＣＦＡ下成立的「陽信租賃（中國）」失望，薛凌的跨海事業儼然將成為這一條「綠色捷徑」的活廣告。
然而，正在此時，民進黨一方面在「中國事務委員會」上警告「不可一味要求中國讓利」；但另一方面卻又因「中國對《服貿協議》讓利不夠」，正揚言全力杯葛；再一方面又以「政治歸政治／經濟歸經濟」為薛凌的「綠色樣板」辯護。民進黨的這一盤棋，有人看得懂嗎？
薛凌一家已成「綠色樣板」，民進黨有責任在政治層面作出交代；因為，ＥＣＦＡ曾被民進黨斥為「喪權辱國」（如今又用同樣的字眼批判《服貿協議》），則豈可輕描淡寫地用「政治歸政治／經濟歸經濟」一語輕鬆帶過？其實，民進黨從來不是「政治歸政治／經濟歸經濟」，且兩岸關係也從來不可能「政治歸政治／經濟歸經濟」。無厘頭的打諢掩蓋不了有目共睹的實況，民進黨必須對薛凌這個「綠色樣板」，有一個足可昭告天下的政治理由，否則何以杜悠悠之口？
「陽信租賃（中國）」在上海開幕當日，中共方面給予高規格待遇，自是對此一「綠色樣板」有所期待。但報導稱，中共涉台官員說：「不樂見有人一邊在台灣支持台獨，一邊在大陸賺錢。」這是說給薛凌聽的，當然也是說給民進黨聽的，亦形同直接反駁了民進黨「政治歸政治／經濟歸經濟」的說法。因此，民進黨當然可以支持薛凌成為「綠色樣板」，卻亦有責任對此一「綠色樣板」的政治正當性作出交代；這是北京希望知道的，也是民進黨的支持者應當知道的，更是全體台灣民眾有權利知道的。
網路上對薛凌的「綠色樣板」頗多批評，指這是薛凌與民進黨「一邊罵，一邊拿」。但薛凌演出的這一齣灰姑娘傳奇，也彷彿證實了網路上流傳多年的一個猜測，指「愈獨的，愈容易取得北京的施惠」。薛凌雙腳的綠色尺碼，如此輕巧地就穿上北京特製的「陽信租賃（中國）有限公司」的玻璃鞋，這豈不正是民間猜測的應驗？
薛凌已成綠色樣板，輕巧飛越綠色捷徑。民進黨必須嚴肅面對此事，重新建構一套不致自相矛盾、不要自欺欺人的兩岸政經論述；不能對薛凌是一套，對別人又是另一套。薛凌的此趟「開幕之旅」，其政治效應絕不下於謝長廷去年十月的「開展之旅」；如果民進黨支持薛凌去上海開銀行，豈仍有可能捂住謝長廷的「憲法一中」？
薛凌的「綠色樣板」正逢其時，而這一條另類「終南捷徑」的「綠色捷徑」上，其實綠色政客早已絡繹於途；如今則因薛凌一家三口高高在上的黨公職頭銜，使這條捷徑的正當性形同獲得民進黨的政治授權與認可。且看民進黨如何自圓其說。
