台灣詐騙集團行騙天下，害台灣被稱為「詐騙之島」。但話說回來，詐騙不只是民間雞鳴狗盜之輩的慣技，政治人物的錦囊之中也不時推陳出新，變出新花樣。最近民進黨初選的內鬥，就足以編一本騙術大全。

剛完成的嘉義縣長初選，不僅爆出賄選，還有特定賭盤介入，弄到檢調必須連夜介入調查。最讓人大開眼界的是，在民進黨中央選定進行初選民調的時段，竟發生有人使用「假語音民調」來干擾真民調的進行，某陣營的支持者都被假民調電話「占線」，讓真民調電話打不進來。此一手法，跟詐騙集團行騙的策略顯然系出同源，且段數已經升級。

民意調查的目的，原是要用科學方法來偵測民意，卻有人連科學調查都想要設法扭曲矇騙，這恐怕也只有台灣人想得出來。七年前蘇貞昌和蔡英文爭取民進黨總統初選提名，就有人編出「蔡馬馬」的口訣，誘導支持者偏向特定人選，成為民調詐術的始作俑者。要論民調造假的貢獻，民進黨功不可沒。

當年「蔡馬馬」的傳統戰術，比起今天「假語音」的電子化進展，當然已望塵莫及，但也看得出民進黨不斷「精益求精」的精神。不僅如此，民進黨支持者還會授以「教戰守策」，教他們在接到國民黨初選民調時如何偽裝、撒謊，以擾亂民調，讓比較弱的藍營對手勝出。

能把客觀民調變成人為操控工具，堪稱具有詐騙島特色的政治，民進黨貢獻厥偉。

行政院長賴清德在立法院會接受質詢，對近期兩件爭議議題作出回應，其中一件的表態是正確的，有助釐清民眾認知；另一件則顯然失誤，暴露他的底氣不足。前者，他評慈湖潑漆案說「社會不能接受，我也不贊成」，表現了高度與是非；後者，他談卅一項惠台措施時說，「中共最終目的都是要併吞台灣」，如此消極，恐非民眾想要的答案。

先談賴院長的正確回應。慈湖潑漆案發生已一周，滋事的台獨青年氣焰洶洶，綠媒又頗多讚揚與附和，對照現場陵寢管理人員未加阻擋，難免讓社會各界產生聯想，以為民進黨政府默許或縱容其行事。賴清德的表態，雖然嫌遲，但至少清楚表達了是非觀念，有助於釐清民眾的疑慮。

賴清德說「社會不能接受」潑漆案，表示他明白民意對此事的感受，也尊重此一民意取向。作為行政院長，他能公開呼應並支持這股民意，展現了閣揆維持社會價值的高度。不僅如此，賴揆還說「我也不贊成」，這說明他個人的主觀見解，並不樂見民眾因政治立場歧異而互以斬首銅像、陵寢潑漆等手法發洩報復。賴揆「不能接受也不贊成」的說法，未必能夠阻止極端人士再次進行類似破壞，但至少在民眾的法治和是非認知上畫出界線，也可提醒基層執法人員在碰到類似狀況時要有積極作為。

再談賴院長的錯誤回應。大陸祭出卅一項惠台措施，在此地引起強烈反應，許多人更擔心這將加速台灣人才外流，但蔡政府卻遲無明確回應。一周後，賴清德在立院答覆質詢時才稱，中共不論是惠台政策或九二共識等，最後目標都是要「併吞台灣」，希望國人認清這一點。這樣的答覆，等於沒有答覆；要「國人認清」之語，基本上只是乾枯的口號教條。

中共想要「併吞台灣」，是「統一」的負面表述，舉世皆知，台灣民眾哪裡還需要賴清德再來提醒？在明知對岸的「併吞」意圖下，台灣主政者應該如何掌握最佳策略應對進退，為台灣爭取到更大的空間、時間和國際支持，以防杜對岸進行粗暴併吞的行為，這才是民眾關注的重點。若主政者無法提出有效的因應策略，卻只想閉關自守，或以為可以靠著台灣海峽的屏障苟且求安，或一味在那裡喊「狼來了」卻連因應的本事都沒有，這樣的主政者恐怕也就太失職。

賴清德的台獨信仰，當然不容置疑；但他對於要如何實現台獨的理想，則顯然缺乏清晰的思考及深刻的策略。賴揆曾在國會形容自己是一個「主張台灣獨立的政治工作者」，也是「務實的台獨主義者」，這是他的信仰告白；但觀察賴清德的施政作為，卻看不出他比其他台獨人士有更高明的見地或策略。作為閣揆，如果他只能說出「中共只想併吞台灣」這樣教條式的口號，卻提不出任何幫助台灣壯大的構想，或提出與對岸如何交手過招以創造有利我方勝算契機的戰略；那麼，他其實不比那些在慈湖潑漆的獨派青年高明多少，只是在趕台灣獨派的流行罷了。

台獨運動作為民進黨在野的抗爭策略，多年來一直頗有進展；但在三度政黨輪替後，它也逐漸暴露了其侷限。最主要原因是，台獨運動的茁壯，一直是靠著杯葛國民黨的統一主張作為槓桿，從來不必和中國大陸進行任何實質的交鋒；然而，當民進黨完全執政，國民黨不再是它台獨訴求的「替代對象」，蔡政府必須直接面對北京政權的競爭和挑戰，馬上就顯得左支右絀了。賴清德呼籲國人要認清中共併吞台灣的用心，這樣的喊話，放在兩岸競賽節節敗退的框架中看，顯得多麼蒼白。

賴清德批評獨青在慈湖潑漆的行徑，說明了他「務實」的一面。但面對卅一項惠台措施卻只剩下愛國口號，則大大暴露他的虛弱；身為閣揆，就只剩下這一招嗎？

如何觀察解讀？「三中全會」的公報強調，全黨必須下決心解決黨和國家機構職能體系中存在的障礙和弊端，加快推進國家治理體系和治理能力現代化。公報的說明點到了要害，簡單說，就是當前中國的這一整套政治機器必須徹底全面翻修整頓改革，因為它跟不上習近平的戰略布局，也滿足不了國家治理體系和治理能力現代化的要求。

如再進一步觀察分析，這一次習近平的大動作，還必須跟五年前的中共18屆三中，及40年前鄧小平時代1978年的第11屆三中對照起來，才可以深入了解習近平「全面深化改革」治國邏輯之脈絡，及在一定程度上，理解引發巨大爭議之修憲動議的背景，後者建議正在舉行的兩會修改憲法，取消國家主席任期不得超過兩屆的規定。

無論從理論或現實來看，任何治國理念或戰略都有其針對性，才非無的放矢。習近平的治國理念或戰略針對的就是他上任時面對的中國發展內外大形勢。就內在形勢而言，雖然經濟發展勢頭仍強勁，但社會與政治的眾多問題，如貧富差距、環境生態、社會矛盾、貪污腐敗等，均已到了無法繼續漠視回避的地步，即使在經濟方面，也存在許多產能過剩、庫存過多、槓桿過大的麻煩與危機，必須勇於面對；就外在形勢而言，2010年中國GDP超過日本，成為全球老二之後，面對美國的節節進逼，中國在地緣戰略及發展戰略兩方面均面臨空前的嚴峻形勢與挑戰。習近平必須內求改革，去弊強身，外則合縱連橫，抓住偉大復興的歷史機遇，其關鍵亦在於改革圖強，所以習近平上任未久，在18屆三中就正式提出「全面深化改革」。

如何改革？首先即要觀察形勢，診斷問題。中共19大總結出的核心問題就是「新矛盾」，指出當前中國發展面對的問題就是「人民對美好生活（指民主、法治、公平、正義、安全、環境）的需要與不平衡、不充分發展之間的矛盾」，而要解決這些矛盾，從中共18屆三中全會以來就陸續提出一連串的理論，包括「讓市場在資源配置中起到決定性的作用，也要讓政府更好地發揮作用」，甚至於還進一步體現到個別政策之上，如「房子是用來住的，不是用來炒的」。但所有這一切的改革作為，最終都像是「拳頭打到了棉花之上」，起不了多大效果。其中主要關鍵當然就與「政治機器」有關了。

「政治機器」的問題，一在於人，二在於機器。前者指的是運作機器的人，也就是官員。官員的問題有兩方面，一是思想不能改變，二是為了既得利益對改革加以抗拒，或背後搞鬼加以破壞，而既得利益多來自腐敗，所以欲推動改革，必須先將這些官員改造或根本排除。習近平過往第一任期的五年，全力以赴的就是反腐，接下去的五年，仍將繼續，盡最大力量排除改革阻力。

第二步就是機器本身了，具體說，就是「黨跟國家機構的改革」，此即19屆三中全會指出的，要讓國家機構的設置與職能配置，能與「五位一體」、「四個全面」戰略布局的要求完全適應，也能與實現國家治理體系和治理能力現代化的要求完全適應。

無論是人和機器，從其規模之大與覆蓋面之廣，可以想見其工程之巨。其實，打從1978年鄧小平在11屆三中決定改革開放之後，想追求實現的就是從經濟到社會到政治的全面改革，從11屆三中到19屆三中，總算是從經濟改革正式跨入政治改革領域了。正因為改革工程之艱巨實屬空前，這或許正是習近平不畏眾議，下了決心，推動憲改取消國家主席任期限制的動念吧。

原能會五日核可台電公司二號機的再啟動申請，接下來須經立法院委員會決議通過，方可正式啟動。經過專業審查核准的機組再啟動申請案，仍須經歷政治面的非專業「審視凌遲」，而其結論甚至足以推翻業務主管機關的決定，這真是全世界絕無僅有的啟動程序。

核二廠二號機重啟對今夏供電穩定確實有所助益，不過仔細檢視台電一月才完成修訂的「10610長期電源開發方案」，個人認為政府現行能源政策若不務實調整，這部機組的再啟動也不過是帖短期的止痛藥而已。

為解決空汙問題，台中、雲林、高雄等地方政府紛紛要求轄區內的燃煤電廠減煤降載運轉，此舉將使今年的等值裝置容量減少一一○萬瓩。

此外，延役多年的通霄電廠與大林電廠共五部機組已在去年除役，總計短少一五一萬瓩的裝置容量，雖然大林新一、二號機與通霄新一號機都會在今年商轉，但新增的裝置容量為二四九萬瓩，增減之後還有十二萬瓩的裝置容量缺口。如果將經濟復甦可能推升用電量列入考量，核二二號機在用電高峰出現前儘速再啟動絕對有其必要性。問題是，止痛藥畢竟不是真正治病的藥，短暫的症狀緩解反而可能因疏忽而讓病情加重。

根據行政院資料，去年太陽光電與風電的裝置容量分別較前一年增加四十六與一點三萬瓩，遠遠落後原先規畫的七十二與三點八萬瓩的目標值。今、明兩年太陽光電新增裝置容量的目標值更分別高達一○七與一五○萬瓩，風電也訂出三點三與十二點五萬瓩的目標值，兩年之內若是不能達成目標值並將之前落後的進度趕上，賴揆關於十五％備用容量率與十％備轉容量率的宣示肯定會跳票。

原因是，前述兩項數值均是將這兩種間歇式的再生能源發電計入計算基礎中，一旦面臨供電不足，沒有人可以保證太陽光電或風電能夠及時上線支援。因此將隸屬補充電力的再生能源裝置容量計入備用容量率與備轉容量率是明顯膨風的手法，更不要說這兩項發電的裝置進度仍處於嚴重落後的狀態。

二○一九年還有核一廠二號機以及大林與協和電廠的三部機組除役，同一年的新增機組卻只有林口新三號機與通霄新二號機，屆時裝置容量預計短少四十四萬瓩。個人實在看不出來備用與備轉容量率有任何達標的可能性，反倒是缺、限電的機率將會越來越高。

呼籲政府務實檢討並調整不切實際的能源政策，玩弄裝置容量的數字無法真正解決供電不足惡化的問題。重啟核二二號機是正確的開端，值得肯定，但止痛不是治病，賴揆應該有更積極的作為，否則病入膏肓之後，只怕「神醫」也難以救治。

消防署最近發公文，要求各縣市消防局及轄下消防隊不得飼養「搜救犬」以外的所有動物，許多分隊開始為隊犬尋覓收養人，恐造成棄養風潮。消防署的公文毫無論理的依據，更讓人看出消防署對動物行為與養成的無知，還有對動物功能性職別的歧視。

消防署官僚認為只有搜救犬才是助人犬，把同樣是狗的其他助人行為如警示救人、嚇阻給予人安全感等功能，視如敝屣；把狗看成單一功能性的物體而非有感知的生命個體，也藐視消防分隊人員對狗所產生的信任關係，強迫丟棄信任的夥伴，助長社會忘恩負義風氣，如何可以成為人民行善的榜樣？

通常一隻狗的訓練，要達到功能性的需求，狗與訓練者都須達到相當的默契，更需長時間的相處與馴養；透過各種體型與個性的挑選，通過多重測試與不同的訓練，才有可能從千百之中取得其一，不是每一隻狗都可以在訓練以後成為搜救犬。

訓練過程中，訓練者與狗都會產生默契與信任關係，如果按照消防署指令，「不成材」的狗就不能飼養，這不僅把狗當敝屣，也拋棄人性，荒謬到極點。

一般來說，狗有警示緊急援救夥伴的能力，一旦牠們把信任的人當成是群體的夥伴，牠們都會救援，所以我們會讓牠們當導盲犬、狗醫生，協助受刑人或感化院青少年減少暴力，協助聾者生活起居，利用的就是狗的夥伴關係。而狗的陪伴，也提升人的生活品質，牠們給人的信任與安全感，以及增進人際關係，讓人不孤獨。

同樣的，動物的存在也有因與工作者產生的夥伴關係，而讓工作者有信任與安全感，都會增加工作品質，也讓工作者在非勤務時身心放鬆。動物給人的陪伴，其中包含人類之間都不及的信任與安全感，這是最值得珍惜的醫療與教育資源。

○二○六花蓮強震已滿一個月。地震造成死傷，傾倒及危險的房屋亟待重建；地震更重傷觀光業，沒人潮就沒錢潮，媒體甚至報導街頭出現「倒店潮」。強震之後，遊客銳減，已成屋倒人亡之外的慘重災情。

農曆春節期間，行政院長賴清德就喊話，震災已過，花蓮的美麗不變，除了政府的協助外，花蓮需要更多溫暖；國人若有出遊規劃，請到花蓮走走，以具體行動支持花蓮。

前總統馬英九響應「不要讓花蓮孤單」的呼籲，日前已一「馬」當先，到花蓮拚觀光。

馬英九不但在臉書公開行程，儼然「觀光大使」。他直言：「我就是來推銷花蓮觀光的！」因為災後重建需要的不只是捐款，更重要的是人潮，才能讓花蓮早日恢復正常。

蔡政府除了補助觀光產業、鼓勵旅行業組團前往花蓮，文化總會也舉辦「花蓮有靠山」影像徵集活動，希望藉由影像徵件，召喚更多人到花蓮旅遊，並創作出影像，讓國人及國際友人進一步認識花蓮，「當花蓮的靠山」。不過，比較起來，影像徵集仍是「鼓勵別人去玩」。

馬英九卸任後，除了跑法院，更常全台跑透透。對此現象，有人認為，馬英九今日的崛起，是因現政府執政不佳；正如蔡總統當年的崛起，是因馬政府政績不好。

上述的批評，暗示台灣政治似乎在「比爛」。但從另個角度看，馬英九無官一身輕，旁觀者清；蔡總統重責一肩扛，動輒得咎，但求不犯錯。前後任不必比爛，卻可互為借鏡。

從民眾的反應來看，與其以文青口號宣傳花蓮，不如有影響力者親到花蓮實地旅遊。這也是蔡政府力拚國政之餘，可以參考之處。

地震剛發生後，蔡總統曾兩度前往花蓮勘災，還到收容中心與災民共餐。她與災民親切的互動，不但贏得好評，隨後的民調也顯示，民眾對政府救災的滿意度不低。由此可見，事在人為。即使遇到災難，只要處理得當，人民未必責怪政府。

花蓮強震之後，重建路迢迢。當時驚魂甫定的鄉親，需要安慰；如今街市冷清的商家，需要信心。

不要讓花蓮孤單，若蔡總統也能「與民同在」，更能風行草偃，就算不能long stay， 蔡總統也可考慮來去花蓮住幾晚。

台北果菜批發市場連續休市，導致菜爆量價跌。北農總經理吳音寧被外界質疑神隱，終於在昨晚出面。

對於之前吳音寧一直神隱，北農董事長陳景峻批評，「要拿權力就是總經理制，出事就是董事長制」，遇事情應要勇於承擔，而不是閃躲。大哉斯言，只是不爽又如何？這位國王人馬的總經理老神在在。

即便吳音寧曾經參與農業有關的社會運動，但是進入體制，不管當初是哪位高層保薦，就應勇於任事，規避只會讓小市民瞧不起，這種酬庸之後的怠惰難道要讓蔡政府承擔？筆者建議吳音寧應辭掉無法擔綱的總經理吧！

春節過後，菜價「直直落」，也連帶影響到公公。公公自己種菜，常會將青菜載到鄰近的活動中心外面擺攤販售，因是自種沒有噴灑農藥，所以他都很隨興，一把菜賣廿元、三把五十元，但年後菜價低迷，鄰居質疑他賣的太貴，因此幾乎沒人光顧，造成他賣也不是，不賣又吃不完，只好任由青菜開花，最後只能當肥料。

這陣子菜價大跌，沒想到元凶竟是台北市果菜市場連續休市所致，讓農民子弟忍不住想要站出來罵人。農民心血化為烏有，這樣的人禍竟然沒有人負責。而政府相關單位一點應變的能力也沒有。

蔬果價跌，農委會每次都會責怪農民搶種，這次因為連續休市導致蔬果價跌，農委會只會把責任推給台北市果菜市場，卻不協助解決問題，讓問題愈變愈嚴重，讓人相當失望。

近日來，兩韓又唱又跳非常起勁，讓全世界眼花撩亂，猜不透南韓總統文在寅和北韓領導人金正恩到底在耍什麼把戲。但可以肯定的是，兩韓關係的發展正起變化。

從青瓦台國家安保室長鄭義溶特使團帶回金正恩贈送禮品清冊看，不難了解今後兩韓關係的走向。

第一，韓民族的事由韓民族解決。金正恩和文在寅共認金大中和盧武鉉時期推動之「陽光政策」，才是兩韓合身衣服。甚至，文在寅公開承認他是唯一繼承人。

第二，舉行第三次兩韓高峰會談。前兩次都在平壤召開，南韓人民認為，好像南韓總統去謁見金正日委員長，有失國格。因此，文在寅邀請金正恩來板門店南韓領土內「和平之家」會晤，可能成為定期、輪流舉行模式。

第三，開啟兩韓交流水龍頭。北韓跆拳道示範團和藝術團曾在平昌冬奧期間演出，獲得南韓觀眾熱烈掌聲。金正恩為回報，此次正式邀請南韓跆拳道示範團和藝術團訪問平壤表演。預料，兩韓文化、體育等民間交流將越來越頻繁。

第四，穩住兩韓關係優先。文在寅認為，只要掌握兩韓發展主導權，對於仲介美國與北韓會談及解決非核化問題，可以「與日俱增」，南韓可在美國總統川普與金正恩間充分發揮「仲裁」角色，讓南韓「漁翁得利」。

問題是美國。文在寅和金正恩合作把球丟給川普，川普態度半信半疑，一方面希望兩韓朝正面發展，另又對金正恩的真誠打個問號。文在寅的特使鄭義溶和國情院院長徐薰八日赴華盛頓，能說服川普的口袋「秘密武器」，馬上會揭曉。

目前看來，文在寅在開車，十字路的紅燈、綠燈不斷閃爍。

「拿走他的手機，就像要他的命」，無助的媽媽在電話裡訴說，苦勸小五的孩子好好寫功課、不要放學後一直玩手機，卻迎來一串回應：「同學都說我是怪胎，到現在才有手機，而且，大家都講好了，回家後都不要寫功課，…老師也不會怎麼樣！」

聽聽幾位小學教師的經驗分享。甲師說：一開學，我都會交代孩子上課關機、放書包裡收好；有天一位家長怒氣沖沖跑到教室興師問罪，說家裡發生急事，聯絡不上孩子，老師管那麼多幹什麼？

乙師說：我拿一個抽屜，請孩子到教室後，就關機把手機放進去，回家前拿。結果家長來電說，老師這麼專制，丟了你要負責！

丙師說：我的提醒很簡單，就是跟孩子說，來學校好好學、不可玩手機！結果，校長找我去，說家長抗議我不顧孩子的人權。

校園裡，下課常看到孩子聚著看手機畫面，上課手伸到抽屜玩遊戲的也時有所見。手機對新生代孩子來說，幾乎成了必備品。３Ｃ產品固然有助拓展孩子的學習視野與資料搜尋，但透過手機社群的交誼活動、遊戲消遣，對手機的心理依賴程度，遠超乎父母師長叮嚀僅作聯繫用途之外，更成了親子教養的棘手癥結。

有的父母管教嚴格、也以身作則在家少用手機、不裝網路，但孩子會機靈流連有免費上網的百貨公司或公共空間，更教人擔心。

在同儕互動中，手機是孩子建立友誼、群性接納的重要媒介，影響孩子受團體接納的認同與自信。父母有必要以理性的態度、正向的身教、來同理孩子的需求，並且用心從選機開始輔導善用。尤其是尊重老師、配合老師，家庭與學校親師攜手輔導，讓適當、正確的使用手機成為催化孩子成長的利器。

教育部國語辭典網站竟用「航空母艦」來形容女性身材，引起全民譁然還嘴硬不認錯。

歧視是整套的意識形態運作，讓權力的宰制看起來理所當然。電影《女權天使》（Iron Jawed Angels）就在描述廿年代初期美國婦女用絕食的鐵下巴爭取到平等投票權，之後也讓許多國家的婦女挺身為自己的權利奮鬥；但即使先進如美國，最近也仍掀起#MeToo（我也是）的反性侵與反性騷擾活動。

權利可以藉由衝撞取得，但錯誤的意識形態唯有藉由教育才能扭轉。台灣在性別平等上多年的努力，被教育部的「航空母艦」一詞戳破假象。

讓我們也用鐵下巴咬碎歧視的航空母艦，打破權威架構，才能從內到外達成真正的性別平等。

筆者在中學英文教科書的專業領域中累積多年的經驗，深知違反性別平等的概念是編輯教科書的紅線，像是僵化性別分工的例句：Mother is cooking in the kitchen. Father is reading newspaper in the living room. （媽媽在廚房煮飯。爸爸在客廳看報紙）是編輯團隊會避免的內容，因為這等同是一種錯誤意識形態的潛移默化。

令人震驚的是，審稿嚴謹的教育部，竟然讓自己的網站上出現「她的身材，真像航空母艦。」這樣充滿性別歧視的例句。如此陳舊迂腐且匪夷所思的比喻令觀者皆為之譁然！在被指出錯誤後，竟用狡辯代替修正與道歉。

依性別特徵給予的語言暴力就是性霸凌，就違反性別教育平等法！教育部本該努力防治霸凌，現卻帶頭示範霸凌言語？

這不只是性別歧視的問題，還牽涉到對人身體的攻擊，言語中呈現輕佻嘲弄的霸凌意識，這樣的內容無異是教育部帶頭做出最錯誤的示範！

這樣的錯誤正凸顯台灣在性別意識上依然有很大改進空間。雖然已選出了首屆的女性總統，但是內閣女性比例卻是歷史新低，無論閣員如何調整還是以男性的閣員居多；民進黨政府在性別平等的領域上，應該重修學分！

教育部長潘文忠面對立委質疑時，雖坦言不適當，但卻要求使用民眾能幫忙指證，這不是本末倒置嗎？我們要求教育部應主動全面審視自己網站的內容，移除並修正任何違反性平意識的文字，並慎重向國人道歉！

去年底到今年初是令女性主義者振奮的一季，「我也是（性騷擾受害者）」運動（#MeToo），透過媒體和網路，從美國擴展到全球，成為全球化群眾運動。各行各業的女人，包括知名藝人、大學教授、矽谷工程師、農場工人、旅館服務生、神職人員陸續站了出來，訴說自己被騷擾或被性侵的經驗。著名的導演、政治人物、多位大公司主管權威不再，中箭落馬，聲名掃地。

第三波婦運，由影視界的女星們擔綱演出，藉著金球獎和奧斯卡頒獎盛會向全世界傳達拒絕做第二性的訊息。今年一月一日好萊塢女明星們更集資發起「時候到了」（Time's  Up）運動，協助和保護低職等、貧窮、孤立無援、獨自工作的女人、男人、跨性別者進行法律訴訟，爭取合理的工作環境和人性尊嚴，到現在已經募集到兩千萬美金和兩百位義務律師。

美國電影明星艾希莉．賈德廿年前被名導演溫斯坦性騷擾之後並沒有保持沉默，但也沒有人在意，大家都告訴她這是公開的祕密，要工作就得忍受。直到去年十月紐約時報和紐約人雜誌相繼大幅報導她和其他幾位女星的故事後，鼓舞了其他女人。不但有數十位影劇工作者站出來指控這位導演性騷擾和性侵害，其他的演藝工作者、採草莓女工、優步（Uber）公司工程師…從歐洲到亞洲成千上萬的女性也紛紛揭開了心頭的陰影，發出了聲音。

一九六○年代中期以前，男人吃豆腐或性侵犯女人幾乎可謂男人與生俱來的權利，反倒是被侵害的女人害怕名聲受損而忍氣吞聲、眼淚往肚裡流。十九世紀以來第一波婦女運動著重爭取公領域與男人相同的權利，例如就學、就業、參政等，尚未挑戰男性至上的父權文化和男人對女人身體的占有權。

直到廿世紀中第二波婦運展開後，其中的激進分子才開始公開討論男人對女人無處不在的支配和控制，尤其在身體和性方面。她們發現只獲得投票權和工作權等平等權利不夠，更需改變的是無所不在的支配和屈從的權力關係。她們想反抗，卻沒有途徑、沒有語言、更沒有自信，必須透過自覺團體肯定彼此的感受，才滙聚改變的力量，找到願景，她們想像中的世界沒有宰制和屈從、沒有歧視。

一九七五年康乃爾大學的女職員們組織聲援一位被上司性騷擾的女同事，她們聚在一起談各自不愉快的職場經驗，卻找不到現成的辭彙，最後想出了「性騷擾」一詞。到現在已將近半世紀，從概念的誕生、到法律的制定通過、到政策的執行落實，是許多女性主義者無止盡的討論、工作、行動，不計回報的付出，其間還得時時忍受嘲諷和反撲，甚至生活困頓、精神崩潰。

半個世紀過去了，當年那些激情、勇敢的女青年至今若尚未離開人世，也都垂垂老矣。當數以萬計受壓迫的女人終於公開站出來，手拉著手，控訴壓迫者時，激進女性主義所追求的沒有謊言、沒有壓迫的世界或許終有一天會到來。