蘇貞昌和柯文哲不是競選對手，無須在選舉上比一比。但很巧，兩人最近在類似的情境中發怒，發怒後的反應卻很不一樣，多少可看出政治人物的風格和評價。

蘇貞昌被反深澳人士攔截，他驚天一「拍」，成了引人注目的選舉新聞。不久前柯文哲也有類似遭遇，在通勤的公車站牌被獨派青年要求聯署東奧正名文件，柯P冷淡拒簽；沒想到第二天更被台灣國成員突襲「陪搭」公車。柯市長氣得放棄再搭公車上班，並直言厭惡被人用脅迫、叫囂方式要求表態。

柯文哲在統獨議題上頗受爭議，他身兼「墨綠」與「兩岸一家親」，常被人追問立場。但他以地方政府不必受困於此議題，不願對號入座。以獨派此刻氣焰之張揚，他未嘗不能適時應和一下。但柯P果然是柯P，連隨口敷衍都不肯，甚至不怕得罪人地說「非常厭惡」。柯文哲被視為「非典」政治人物，也可見直率真誠正是檯面政客缺少的特質。

比起來，蘇貞昌「老練」多了，難得在眾人面前發怒，但隨即道歉。照他後來所言「我是凡人不是神」，看得出仍在為動怒找台階下；唯其如此，他的「誠心」道歉看來不夠真心誠意，也難怪對方回答「沒感覺」。

政客有一套行動公式，例如一被罵就道歉，一出錯就諉罪於對方。蔡英文之一面稱改革、一面向軍公教道歉、一面居功於「國民黨做不到的」，最為典型。檯面上如今幾乎只有「柯粉」始終不墜，不是沒有原因的。

南韓總統文在寅上周在平壤與北韓領導人金正恩舉行高峰會後，隨即展開本周的訪美與聯大行程。除簽署美韓新版自貿協定外，文在寅先與美國總統川普討論了兩韓結束戰爭狀態、建立永久和平機制與第二次川金會等議題，接著要在聯合國大會演講，向世界介紹文金會成果，以及南韓政府關於半島無核化、兩韓關係、美朝關係的藍圖。

在東亞戰略棋盤上，朝鮮半島和戰一向是大國權力平衡的遊戲，南韓則淪為強權博弈的棋子。但文在寅成功演繹了一個棋子翻身變棋手的故事。

上周的文金會是今年四月以來文金兩人的第三度會面，會後簽署「平壤共同宣言」，北韓同意在國際專家檢證下，永久關閉東倉里導彈發射場及寧邊核子試爆場，同時兩韓也簽署軍事協議，結束南北韓敵對狀態。文在寅在舉世關注的無核化政治使命下，不忘推升兩韓和平統一的進程。

從年初兩韓冬奧破冰以來，在文在寅的穿梭外交下，「文金會」早已被定位為「川金會」的會前會，由南韓扮演美朝之間的調人角色。這雖然有助於提升南韓在朝鮮半島的話語權，但在國際間對北韓無核化的關注度遠大於兩韓統一的意象下，卻形成主客易位，兩韓關係反成為美朝關係下的附屬品，而且還深深受到北韓無核化進程的連動性影響，大幅局限了南北韓關係的進一步推展。

例如，在「板門店宣言」中，兩韓原本同意在今年內簽署和平協議，終結南北韓敵對狀態，但由於近期北韓在無核化進度停滯不前，美國反對兩韓此時簽署和平協議，因為這會讓駐韓美軍失去正當性，也會讓美國減少一項施壓北韓的政策工具，結果這次「平壤共同宣言」就隻字不提和平協議。

然而，沒有「川金會」會前會的政治名份，文金兩人絕不可能在半年之內會面三次，來建立彼此的信任感；而若欠缺「川金會」會前會的這個最佳平台，南北韓也不可能在無核化議題上凝聚共識，逐步建構兩韓統一的進程。因此，如何在美國所設無核化的框架下，終結兩韓敵對狀態，維繫朝鮮半島的和平與穩定，便成為文金三會的最大課題。

在這次「平壤共同宣言」中，南北韓便以簽署兩韓軍事協議來取代終戰的和平協議，巧妙避開和平協議必須美中兩大國認證的限制。這紙拆除朝鮮半島戰爭引信的軍事協議，也等同於兩韓互不侵犯條約，不但為半島的和平發展奠定基礎，還可以強化美朝無核化談判的信任基礎，難怪南韓政府會說：平壤共同宣言，實際上就是兩韓的終戰宣言。然後，文在寅拿著這份成果前往美國，向川普和世界領袖說明南韓的企圖與藍圖。

從過去以來，朝鮮半島雖一直是美中兩大國競逐的場域，但南韓卻不甘淪為大國權力平衡的籌碼，也不願被美國無核化議題所綁架，硬是在美國亞太戰略的夾縫中，找出一條兩韓和解的道路，同時還讓南北韓的統一進程，反倒成為推動北韓朝向無核化的巨大滾輪。

從兩韓看台灣，最近因美國通過國防授權法及台灣旅行法，加上蔡英文的高調過境訪美，讓中國大陸提高對台灣外交打壓力度，甚至刻意在蔡英文返國時斷我與薩爾瓦多邦交。另外，大陸擴大惠台措施，開放台胞申領居住證，蔡政府也將以限縮公民權反擊。兩岸關係從「冷和平」走向「熱對抗」。

原本台灣還能藉著兩岸和平發展同步提升台美日關係，蔡政府卻在聯美日抗中的戰略思維下，逐漸讓台灣被擺上美國對抗中國戰略棋盤的前沿，也淪為川普叫價的籌碼。至於日本，則早已轉向「日中和平友好」了。

過去朝鮮半島一直是東亞地區的火藥庫，如今台海卻成為美國專家眼中最有可能爆發戰爭的地方。兩韓擺脫大國干預，聯手化劍為犁，文在寅把棋子變棋手，應該是台灣最好的借鏡。

金融，簡單地說就是「借錢給人」及「向人借錢」兩種經濟行為的結合。俗話說，有借有還，再借不難；如果變成「還不起，欠得起」，就會出現「危機」；若是「還不起，也欠不起」，則是「崩潰」。換言之，引發金融危機的原因只有一個「債」字。

一國之債，有「內債」，源自於民眾消費或置產過當，或出現金融投機及信用泡沫，或資金錯置到缺乏經濟效益的發展計畫，或政府財政赤字龐大；同時還有「外債」，源於經常帳持續逆差，以及為因應內債或發展經濟而向外國舉債。一旦無法再挖東牆、補西牆，金融危機於焉發生。

1990年代日本泡沫經濟破滅，2008年美國引發的金融海嘯，後續的歐債危機，乃至亞洲金融危機，以及歷次的拉美、俄羅斯金融風暴，都是導因「欠債難還」。新興市場因產業結構窄小，高度依賴原料出口，加上外匯存底不足、政治體制脆弱、政府經濟治理能力不佳等弱點，發生金融危機的機率相對偏高。

過去十年來新興市場的負債總額從21兆美元增加到63兆美元，占國內生產毛額（GDP）的比率已由145%提高至210%，且非金融性企業及家庭的負債躍增。負債增加如此之多，已具備金融危機的基本條件。

負債為何會如此快速累積？因為新興市場要發展經濟，自然需要借錢；誰又願意借錢給新興市場？來源是金融海嘯後，美、日、歐等國央行相繼採取量化寬鬆（QE）政策，希望能刺激消費及投資，但金融傳輸機制堵塞，新增的貨幣供給量難以送到實體經濟部門，加上新興市場高投資報酬率的吸引，於是外資大量湧入新興市場。從2009年來，平均每年流入的總額約1兆美元，包括貸款、債市及股市；這類熱錢的特點是來去匆匆，且對金主國央行貨幣政策的變化尤其敏感。

新興市場第一次出事，是2013年美國聯準會（Fed）引發的「退場風暴」，結果靠Fed繼續進場才告平息；再來是2015年中國股匯崩跌及Fed開始升息，幸虧歐、日央行繼續實施QE，以及Fed停止升息一年，危機才告緩解。但2016年底起Fed每季升息1碼，2017年10月起又藉縮減資產負債表實施「量化緊縮（QT）」，量變逐漸引發質變，且歐、日央行最快從明年起將陸續跟進。新興市場過慣了「錢來伸手」的日子，現在金主不但停止送錢，還要收傘，因此今年的新興金融危機乃是「必然通過偶然而發生」。

那些因素是「偶然」？美國減稅政策激勵經濟加速成長，美國總統川普開打貿易戰，都促使美元升值；中國實施減債政策，使經濟成長減緩，原料需求減少；國際油價上漲，仰賴石油進口的新興經濟體經常帳收支惡化，通膨及利率升高，金融資產下跌；加上多國剛結束或即將選舉，導致政局及政策多變。

其實，新興市場只是個大屋頂，不同國家的危機程度相差頗大。今年最先爆發危機的是土耳其與阿根廷，都擁有龐大的財政及經常帳「雙赤字」，風險級別屬於「亂邦不居」的最高水準，現在只能出；南非、印尼、馬來西亞、印度及拉美國家屬於「危邦不入」等級，目前不能進。至於台灣、南韓及大部分東南亞國家，只是受到這場流感的傳染，體質依然強健，屬於「安邦宜居」，持盈保泰者可以退，危機入市者也能進，關鍵在於判斷精不精、眼光準不準、口袋深不深，以及耐性夠不夠而已。

中秋節過後，時代力量正式提案，對申請大陸居住證的國人剝奪其在台戶籍。按照時代力量的既定立場，此一提案雖毫不意外；但對於居住證的法律性質為何，提案者似乎未加釐清，如此率行立法不免令人憂慮。

居住證到底是什麼？根據大陸頒布的「港澳臺居民居住證申領發放辦法」，居住證的發放條件為台灣居民（此為大陸對台灣人的法律用語）在大陸居住半年以上，且符合有合法穩定就業、合法穩定住所、連續就讀等三項條件之一者。從上述規定來看，居住證並未對持有者授與在大陸長期停留的權利，而是申辦居住證者，已在大陸地區長期停留。並且，其停留必須限於特定原因，即就業、居住、就學。在不少國家，皆對因就業或就學而入境者給予一定的停留期限，但不會因此自動轉換為居留身分，大陸也是如此。

那麼，台灣地區人民（此為兩岸人民關係條例用語）如何在大陸地區獲得長期停留的權利呢？

二○一五年六月以前，根據大陸頒發的「中國公民往來臺灣地區管理辦法」第廿一條，台灣居民前往大陸後，除定居外，應在所持證件簽注的期限內離境。過去，持台胞證赴陸一般簽證有效期限為三個月，但實際上超過三個月後仍停留者不在少數。

二○一五年六月起大陸對台胞證實施免簽證，該辦法原條文修正為「台灣居民來大陸後，應當在所持旅行證件有效期之內按期離境。所持證件有效期即將屆滿需要繼續居留的，應當向市、縣公安局申請換發。」（新辦法第十八條）根據這個辦法，凡持有台胞證者，皆獲得台胞證有效期限內的停留權，此一期限為五年，這和是否領有居住證沒關係。

而且，在台胞證有效期限內長期停留於大陸者，並未因此取得大陸地區永久居留權利。按照大陸現行體制，台灣人在大陸的永久居留權稱為定居。根據大陸於一九九一年頒布的「辦理臺灣居民來大陸定居手續」，申請在大陸定居必須具備的條件為：在大陸有直系親屬、與大陸居民結婚、在大陸投資、或為大陸所需專業人才。因此，即便基於台胞證在大陸停留五年，或因就業就學在大陸長期停留，也沒有因此取得大陸地區的永久居留權利，是否領取居住證，同樣於此無涉。

論其實際，居住證只是大陸當局為管理外來人口製發的文件。前述「中國公民往來臺灣地區管理辦法」，無論是一九九一年的版本（十八條）還是二○一五年的版本（十六條），都規定台灣居民短期到大陸，須按照戶口管理規定，辦理暫住登記。過去，台灣人在大陸停留一定時間，都要辦理暫住證。居住證不過是取代過去的暫住證，並以此免除以往需要辦理的住宿和暫住登記。

換句話說，居住證只是登記居住事實，並提供生活便利，既非如美國綠卡提供永久居留權，更與戶籍毫不相干，這是政府面對居住證必須先釐清的基本問題。

高雄藍營候選人韓國瑜在中秋夜跟北漂年輕人烤肉，聽到他們想家、念鄉的心聲，而打出「讓年輕人可以回家」的競選目標，除了衝出高民調，也深深打動了我的心。

家人團圓是幸福的指標，然而快速變遷的流動社會，並不必然要墨守家園，但政府治理得好，就近有工作做，誰願意離鄉背井過著漂泊不定的生活呢？

古詩人王維十七歲時，以「異鄉」、「異客」深切地刻畫出流落外地的淒涼。「每逢佳節倍思親」更道出了遊子的心聲，成為千古傳頌誦的名句。其實，守著家園依閭而望的老父老母何嘗不是這種心情呢？他們一生劬勞，好不容易扶養長大的兒孫，本應留在父母身旁噓寒問暖，卻是一種不可得的奢望。

今年中秋，家中很冷清，兒子一家人在北京，女兒有事趕不回來；我們兩老望著一堆柚子和月餅，一點食慾也沒有，只好相偕到戶外散心，懷想著兒孫過去的趣事，聊解相思之愁。

常在臉書PO出孫女在北京生活的萌樣，好友不解地問：「他們怎麼在北京？」我說：「兒子國外學成後，回不了家，幸好，對岸賞給他一碗飯吃。」不過，他很戀家，也捨不得離開父母太久太遠，每次返家都安慰我們說：「等過幾年後，賺夠了錢，再回來一起住。」

聽聞此番話，以前我確信不疑，現在看到政府對台灣人取得大陸居住權的福利都要懲罰，讓他們喪失憲法保障國人應有的權利，等於把台灣的孩子推到對岸，這樣他們只好落地生根，連臍帶都割斷了，好殘酷的政治手段啊！

為了生存「北漂」，表示地方政府無能；為了生活「洋漂」，表示政府治國無方，兩者都是苦了國家的主人翁，如果經濟持續惡化下去，恐怕連臍帶都斷掉，形成親人也一邊一國的悲慘境界，政治可以這樣玩下去嗎？

聯合報民調顯示，年底高雄市長選情呈現緊繃之局，民進黨提名的陳其邁支持度被國民黨韓國瑜拉近，雙方在誤差範圍內。民進黨內負責選戰操盤的人士已提出警訊，兼任黨主席的蔡英文總統更在日前召集黨內要角找原因、救選情。

高雄長期綠營執政，如今民調顯示，國民黨的韓國瑜急起直追，陳其邁只以些微差距領先，高雄市今年會否翻盤，既關係藍綠政治板塊移動，也牽動二○二○總統大選選情。

這次高雄市長選舉出現前所未有的激烈競爭，看似意外其實也不太意外。

其一，由於民進黨中央執政失敗，加上年改讓退休乃至現役軍公教警消氣憤不已，亟思用選票「報仇洩恨」，而陳其邁又打著所謂蔡英文人馬的「英派」旗號，自然成為軍公教警消「報復」的主要對象；一例一休修法也引發勞工普遍反彈，亦衝擊了綠營基本盤。

其二，民進黨在高雄長期執政，主政者似乎偏重將資源投注於活動舉辦與煙火施放，無心於都市長期發展的經濟策略；然而，熱鬧的活動與絢麗的煙火，並未有利於市民的生活與工作環境，經濟低迷不振之下，許多年輕的高雄人只好紛紛北上工作，成為「北漂一族」，曾為全國第二大城的高雄也因此被台中超越，曾為世界第三大貨櫃港的高雄港亦落至第十五名之後。尤其是今年八二三大雨，高雄道路竟然出現五千個以上的洞，既有汽車卡住，也有機車騎士摔傷，市民長年不滿與沸騰的民怨，對選情不無影響。

其三，韓國瑜靈活戰術與便給口才，有別過去國民黨傳統選將老實與呆板的風格，令選民耳目一新，國民黨主席吳敦義安排「賣菜瑜」到高雄，確實是慧眼識英雄。因為韓國瑜雖與高雄無啥淵源，但其言行合乎南部人的胃口，所以短短時間便能捲起「韓式旋風」，也帶給綠營候選人極大壓力。

再者，陳其邁之父陳哲男，不僅因涉入所謂的司法黃牛案被處有期徒刑七年，他在高雄捷運泰籍勞工暴動弊案被爆與陳敏賢前往韓國賭博更是深植人心；並且陳哲男、陳其邁父子與陳水扁關係匪淺，嫌惡黑金的中間選民必有既定的認知，這對韓國瑜相對有利。

聯合報民調顯示，迄至目前為止尚有三成一的選民未表態，這些選民將是藍綠決戰的勝負關鍵，韓國瑜或陳其邁，哪一方能爭取較多支持就能勝出。儘管選戰鹿死誰手？還在未定之天，但可以預料的是，熱鬧精彩選情將繼續上演。

民調雖然為政黨和候選人所倚重，但因無法計算未表態的中間選民，因此不能用於選舉的最終預測，許多民調高的「躺著選」卻以落選告終，既諷刺又尷尬。

近年在歐洲興起「臨界值」預測頗引人入勝，例如伊斯蘭研究中心一個報告稱，如果歐洲伊斯蘭人口達到歐洲全部人口百分之十到百分之十六的臨界值，歐洲將由白種人社會轉向伊斯蘭社會，臨界值顛覆了百分之五十的均衡門檻。報告一經發表各國譁然，尤其是伊斯蘭人口比例高的法國。

候選人支持率臨界值分析需要掌握兩項因素，一項是選民，尤其是中間選民的「情緒」，另一項是選舉過程中的「資訊」。這兩樣東西控制了選舉行為，情緒分兩種，平常和衝動；資訊分三種，正面、負面和中性。情緒平常時選票的去向由選民的心理慣性決定，平時喜歡誰票就會給誰。如果選民的情緒衝動了，心理慣性就會失效，選票最後給誰受移情的心理影響。為什麼選票有移情現象，原因是選舉資訊的正負交叉影響，如果候選人的負面資訊越來越多，選民對他的認同衝突越演越烈，最終選票改變方向。

觀察選舉的臨界現象，首先要判斷選民的情緒狀態，通常在投票的兩三個月前，選民的情緒開始浮躁，與此相應選舉的資訊也進入白熱化階段，真假新聞、謠言八卦漫天飛舞。無數的研究說明情緒浮躁和資訊氾濫構造了選情劇變的臨界區，選舉的戲劇張力逐漸呈現，原先看似少數和弱勢的候選人有可能最終勝出。值得注意的是由弱到強的變化是一個快速的不彰顯的突變過程，傳統民調無能為力。

按照以上描述，高雄的選情不正處在選局劇變的臨界區嗎？首先你可以觀察到罕見的情緒不平靜，在傳統的綠色選區，選民不滿執政黨的不僅溢於言表而且頗多抗爭行動，這是前所未有的。

選局臨界的第二類現象是「鐵粉生鏽」，生鏽的粉絲一開始是極少數。實驗社會學有一個有趣的實驗，在馬路上有一個人突然停下來仰望天空，也許有第二個人跟著望，也可能有三個、四個，也可能根本就沒有再跟進者。實驗發現如果聚集的人達到一個臨界值後，少數人很快蔓延成了多數人，所謂群聚。在高雄生鏽鐵粉的群聚現象可以找到證明。

我曾經介紹過用Google趨勢的大數據方法去發現這些秘密，如果你上網在Google趨勢比較欄中輸入民進黨和國民黨兩個候選人的名字，你不僅可以發現兩個人網路聲量的大小，更有意思的是可從網民的相關搜尋中發現他們內心對什麼好奇。對國民黨候選人他們好奇的是這位候選人的民調高低，而對民進黨候選人相關搜尋最多的卻是候選人的父親，後者是曾經犯案的政治人物。

最近，「假新聞」的議題吵得沸沸揚揚，回歸教育的本質，便是「媒體素養」所要探討的；因此，如何培養學生正確的媒體識讀能力，便是很重要的課題。

我曾和孩子們探討過新聞的真假，我讓他們先從一篇新聞報導中找出人事時地物，再判別這些訊息是不是都是真的、有沒有疑點；或許一時之間很難找到正確答案，但至少讓孩對真假有了「自覺」的能力，也知道並非所有出現在網路、電視、報紙的資訊，都是正確、客觀、中立的。因此，建立「自覺」可以提醒自己，下次讀新聞時，要格外留意。

讀完新聞，孩子們會討論：「這個字寫得特別小，好像有玄機」、「這個字太大了，表面上很吸引人，卻可能是噱頭」、「它的標題很吸引人，但點進去可能有很多廣告」、「它有網址，但這些字母看起來怪怪的，千萬不要點」、「這些照片好像是合成的」、「這些數字怪怪的」。

在討論的過程中，我發現孩子能關注到一則新聞要注意的細節。真假新聞有時連大人都很難辨別，但多一層新聞識讀防範，總是好的。

我告訴孩子，當我們判讀新聞，感知與自己的認知有差異時，可以再去找第二篇、第三篇，比較其中的差異；也可以確認新聞來源，是否是比較有公信力的，甚至可以寫信或打電話去詢問；資料是否別人轉傳的？是否有聳動標題或不明網址？此則新聞是否和金錢、廠商有利益關係呢？

老師和家長平時也可以設計一些小活動，例如舉一些生活事例，讓孩子明辨訊息真假乃至善惡，例如「學校附近開了飲料店，如果拿作業去換，可以折價十元」、「昨晚學校有壞人，驚動整個社區」、「明年開始，將會取消所有的考試」等命題， 讓孩子辨別真假的「理由」，並說出比較有可能的敘述方式，建立判斷的邏輯，養成敏銳的思考力，未來在面對新聞報導時，就比較有能力從容應對了。

環保署昨首度公布自來水、海水、沙灘砂礫與貝類中的微型塑膠調查結果，大部分樣品均檢出微型塑膠；其中飲用水的原水檢出率為六成一，淨化後的清水也有四成四，沿海貝類也不例外。

這些融入飲用水、沙灘與海鮮的微型塑膠、甚至奈米塑膠，是從一個個被丟棄的馬桶蓋、塑膠袋、塑膠瓶、ＰＥＴ寶特瓶及瓶蓋等眾多塑膠製品風化而成。它們在高鹹度的海水、陽光的紫外線、浪潮拍打和微生物降解等多種作用下，讓可以裝水的瓶子、提重物的塑膠袋逐漸分解成越來越小的微型塑膠，漂浮在海淡水之中，最後從我們的視野消失。

這就好比早年人們不知道為什麼會蛀牙和罹患牙周病，直到發現形成牙菌斑的生物薄膜，這道看似微不足道的關鍵機制，讓人們懂得採取各種潔牙方式保護口腔健康，進而避免因牙口問題造成的健康崩壞。

塑膠、微型塑膠會對人類生存造成多重大的影響？科學家還沒有定論，但相關推論令人心驚膽跳。目前從魚類的對照組實驗中發現，吃進含微型塑膠飼料的魚，有腫瘤等病變發生率高於攝取正常飼料的魚，這種魚的死亡率自然也高，人們吃下這種海鮮的下場可想而知。

科學家更擔心的是，河海流入越來越多塑膠物，恐會引發海水酸化，充滿致病的水環境，如何再餵養人們？上網看看美國太空總署製作的模擬全球塑膠垃圾移動與匯聚動線變化圖，五大洋幾乎全數淪陷，塑膠垃圾經由洋流彼此交換，充斥整個地球村，只能用「有毒同享，有難同當」形容。

環保署這份微型塑膠調查報告，不忘安慰國人海鮮的微型塑膠含量比國外低，自來水場部分也可能是短期因素，不必過分擔心，但即使RO逆滲透濾水器都濾不掉微型塑膠，山林裡還有多少塑膠垃圾危害用水安全？

調查分析只是治理海洋廢棄物的第一步，除了寄望政府，源頭減量、減少塑膠垃圾流入海洋更是解決問題的王道。或許你會問：我一個人改變行為、減用一次性塑膠製品幫得了多少忙？正如法國農夫哲學家皮耶哈比所說的寓言故事：蜂鳥看到森林大火，奮力地來回銜著一滴水「滅火」，別的動物問牠：明知滅不了火，何必白費力氣？蜂鳥答：雖然作用有限，但我在我的份上盡力了！

是的，坐而言不如起而行，每個人如果都有蜂鳥精神，環境就有救了！

今年底的縣市長候選人，口水還是太多了，應該回歸選舉的本質立意，以拚經濟為競選主軸。很遺憾的是，對農業所能提供給市民的服務價值，候選人幾乎甚少提出具體完整的政見理念。其實不分藍綠市長候選人，未來施政上都該重視農業可以提供市民的幾項重大價值與發展方向：

一、做好治水供水防汙服務，雖然市民不一定有立即的切身感覺，卻是在地政府極為重要的職責。水溝清淤是防治積水的必要工程，為節省清淤經費，可以整條水溝徹底清淤一次後，在轉彎處所挖掘比現有水溝底層還低下之沉砂洞，爾後就可以僅在此處清淤即可。各地自來水管老舊，使用卅年以上非常普遍，品質安全堪虞。而下水道的建構，也是進步城市服務市民所需的重要施政。

二、協調在地農會，建構直銷消費地網路服務系統。農產品產銷價差大，是歷年中央政府無法徹底解決的大問題，此一傳統的批發過程，似乎應由網路資訊服務取代。在地政府可架構網路服務平台，讓生產地直銷消費地，透過公開的資訊條件，形成網路完全競爭市場交易價格，對生產者與消費者才是最大福祉。

三、連結都會區與鄉村區具經濟價值的休閒旅遊帶狀環繞道路、必要設施，與特色農產品行銷主題。發展休閒農業，滿足市民需求。

四、加強城市綠地造林，廣植行道樹，美化城市風貌，強肺防汙降溫，讓建築更柔美，可提高房地價值。

五、例如，從翡翠水庫水源起頭，從六龜山區集水區河道開始，這些管轄轄區在水源頭的縣市首長，可積極協調中央、大企業家，共同在河道轉彎處所，或高低差大的地方，廣為建置微型水庫與滯洪池，可以解決缺水缺電防洪防災，甚至減緩地層下陷。

農業無法讓新政府一夜致富，卻是新的縣市首長可以用來服務市民提升長遠福祉的珍貴產業，企盼各位候選人能加以重視並付諸實踐，則人民不分藍綠，絕對不僅僅小確幸而已。