賴清德就任一年多，內閣出現了一個奇景：撇開政務委員和虛級化的省主席不論，三十六個部會首長多達五個懸缺，其中四個由副首長代理，另一個是正副首長到秘書長全部留白。現在，行政院秘書長卓榮泰請辭參選民進黨主席，年底前這數字至少還要加一。

這種政府坑坑洞洞的窘境，近年大約只曾發生在蔡英文當選後就任前的馬政府看守內閣時期。但現在只是蔡總統的第一任，賴內閣亦非看守，卻出現內閣千瘡百孔的情況，對蔡政府而言實在難堪。

問題不只是難堪，問題是國家要正常運作，政府卻無法維持完整架構。爭議極大的「東廠」促轉會已被外界認為「不如廢掉」，其餘交通部、農委會、環保署都負有重責，中選會要處理選舉及公投事宜，亦不可謂不重要。府院高層卻任令這些部會群龍無首，無意填補。

出現這樣的奇景，有多重因素。首先，賴清德隨時都可能去職，現在若補人，新揆來了又得總辭；其次，民進黨的人才庫顯不足因應「完全執政」之局，又不願海納百川向外覓才；最後，蔡政府敗象漸露，如今要邀請人才入閣，更加不易。無論哪個原因，都只能說是民進黨上下咎由自取，怪不得別人。

諷刺的是，這些要為政策負責的閣員甄補聲聲慢，府院都不急；倒是台灣金聯以迅雷不及掩耳的速度，讓總統表姊林美珠當上董座。雖說表姊後來閃辭，但其間效率的雲泥之別，還是令人驚異。

閣揆賴清德接受政院發言人Kolas建議，指示國家通訊傳播委員會（NCC）進行媒體信任度民調，遭質疑這是對媒體進行考核干預，是不當的作法。該發言人強調，這項作法是參考歐盟作法，針對人民收視行為做基本普查，無關考核。事實上，此舉除傷害新聞自由，也更反映政府逃避責任。

要對媒體進行民調，並非完全不可，但絕不該由政府部門執行，而應由具公信力的民間機構為之。更何況，民調之為用，主要是作為政府探尋人民對特定政策的意向，作為決策調整參考之用。而民進黨選舉慘敗，主要就敗在蔡政府執意而為，不聽取民意及各項民調所致。在這種情況下，賴揆不反省自己對民調的漠視，決策悖離民意，卻反過來要拿民調當工具對媒體下指導棋；此舉作為「選後檢討」，還真是備極諷刺。

以日前的「蔡柯會」為例，兩人會晤中曾有一段「消失的十五分鐘」；事後媒體追問，蔡英文說「我不曉得你相信不相信」，兩人其實只談市政。關鍵就在這裡：政治上有許多不透明的事，人們不相信政府的話，不相信關門密會沒有政治交易。也因此，政府要針對媒體做信任度調查，完全是角色錯亂；因為更該做信任度民調的，正是政府本身，尤其當蔡政府的支持度已低到這個地步。

進一步看，Kolas所提的歐盟媒體信任度民調，和賴內閣目前想做的事，也截然不同。歐盟今年二月對廿八個成員國民眾所做的媒體信任度調查，旨在了解民眾對於假新聞和網路謠言的認知與態度，同時只是一次性的調查。誰料，蔡政府隨手拿來套用，竟然就變成官方針對媒體信任度的民調，而且立即指定NCC主導。

假新聞和網路謠言確為民主運作帶來困擾，影響民眾對真實的理解，媒體獨立性與可信度也令人擔憂。歐盟所做的，是要了解假新聞與網路謠言存在的狀況，盤點相關法制架構，思考立法限制假新聞的可能性。為此，歐盟先進行了廣泛的公共諮商，並由相關學者、社群平台、新聞媒體與公民團體代表組成高階顧問小組，研究應對假新聞的策略。亦即，歐盟的委外民調是一個跨國的資料蒐集，包括民眾對不同管道新聞與訊息來源的信任程度、接觸假新聞的頻率、分辨假新聞的信心、假新聞的影響等面向。

但蔡政府的下意識，似乎把假訊息和媒體畫上等號，一提到防制假訊息，就質疑媒體的可信度。歐盟的民調是為掌握假新聞散播情形與民眾認知，據以研擬因應對策；蔡政府卻畫錯重點，直接把矛頭指向媒體，難怪被質疑是挾民調對媒體進行考核。歐盟的調查是一項客觀的跨國行動，由各方代表組成的高階顧問小組進行，民調也委外進行；但在藍綠對峙的台灣，卻要由NCC一手操控，如何不引發打壓新聞自由的疑慮？

蔡政府執政後，從研訂《保防法》及《促轉條例》、介入國語日報、東廠事件到豐年社事件等，不斷出現限縮言論、操控媒體報導的傾向，NCC的獨立角色也常遭質疑。如今在行政院「防制假訊息危害專案」下，政府如火如荼進行系列修法，在在令人擔憂踩踏民主紅線。包括擬議中的《國安法》、《社會秩序維護法》與《數位通訊傳播法》等修法工程，則存在更多疑慮。

防制假訊息危害，媒體、社群、企業與政府都有相應的責任，民眾的認知與態度也是重要的防線。無論如何，打假必須確認言論與新聞自由的底線不容踐踏，必須避免濫權與寒蟬效應。事實上，新聞自由正是對付假訊息的利器，政府立即、公開的溝通也是必要條件，政府本身更不應成為假訊息的製造者。

賴揆奢談對媒體做信任度民調前，請先學會尊重民意和民調，尤其在民眾不滿意度那麼高的時候。

民眾不解的是，蔡政府才在九合一選舉潰敗得灰頭土臉，以核養綠公投通過反而幫躁進的非核家園解套，使執政黨不必急促推動綠電而搞得狼狽不堪，監察院也才對離岸風電多花費9,100億元而糾正經濟部，非主管的內政部和農委會卻從側翼配合，大開方便之門，令人懷疑政治干預已經升高至行政院以上。問題是，行政院長賴清德已表明元月總預算通過之後內閣總辭，實質上已進入「看守時期」，卻作出增加民眾負擔2,000多億元的重大決策，難道不怕將來被追究行政和政治責任？

一樣遭人非議的是聽命行事的中央機關。離岸風電必然衝擊風場附近的漁業，而漁業署卻在業者尚未與漁會達成共識前，直接跳過漁民團體，搶先發出有條件同意函，引發漁民團體不滿而表示不惜「海上見」，損害漁民對政府的信任，對風電開發徒生滋擾，可謂咎由自取。而營建署依據海岸管理法審查，因風場及纜線涉及近岸海域、潮間帶及「海岸保護區」等特定區位，纜線上岸段涉及共同廊道、航行安全等議題也待釐清，這些都是前所未見的案例，本來就應審慎處理，且能源局未針對所有業者協調整合，以致風場及纜線彼此範圍重疊，加上相關地方政府已經改朝換代，中央機關更應善盡把關之職責，才不會衍生後續爭端，反而拖累綠電進程。

要負全部責任的當然就是經濟部。離岸風電不參考太陽光電的競標躉購模式，反而採取先遴選躉購後開放競價的作法，證明是大錯特錯，讓獲選的業者賺取的每度電費5.8元，為國際行情的兩倍，迫使台電每度多負擔3.3元，當然讓外商業者喜出望外而踴躍申請，導致裝設量（3.8GW）又是原定目標的三倍多，等於每年的購電成本多付了455億元，一價到底20年等於民眾要多負擔9,100億元，將使電價上漲8.3%。主管的經濟部如此的不專業，難怪遭致監察院糾正，卻仍大言不慚地表示是後來的競價制省下了4,000億元，實在令人哭笑不得。

更離譜的是，即使是為了發展本土產業鏈（包括風機、海事工程、水下基礎、纜線）而不得不付出較高的電價，但依據金工中心的研究，多花費9,100億元也只能帶動1,646億元的產業帶動效果，完全不符合成本效益原則。何況，無論是由台電吸收或轉嫁全民負擔來當冤大頭，等於人民以高電價及高物價來補貼外商離岸風電業者和本土少數業者，經濟部的能源政策和產業政策實在荒腔走板。

再就綠電的功能而言，專家都認為僅僅只有減少部分火力發電的功能而已，因為夏季無風對「尖峰用電」的調度幫助不大；秋冬季節如果沒有風，中南部空汙嚴重，風電無用只好火力發電全開，空汙更加嚴重。太陽光電原訂在2025年要實現20GW的裝置目標，目前已經嚴重落後，粗估至少需要30年才有可能實現，且這些綠電無論如何發展，都是輔助電源而非基載，長期更依賴儲電設備和電網設計，才能避免供電不穩或缺電的問題。

金管會也放寬對離岸風電的融資限制，甚至建議以無追索權的專案融資模式提供業者融資，勢必升高國內金融業者的融資風險，基於「有功無賞，打破要賠」的前車之鑒，建議國內的金融業應當更深入瞭解綠電潛藏的風險，審慎參與融資，以免因涉入錯誤的能源政策而遭致重大損失。

今年地方選舉終於告一段落，長期由民進黨執政的高雄，從綠地被翻轉成藍天，高雄未來四年的發展能否如選民期盼般脫胎換骨，在韓國瑜市長小內閣團隊幾近就定位後，正式鳴槍起跑！

過去綠色執政的廿年來，高雄並不乏「建設」，捷運、輕軌、都會公園、展覽館、圖書館、歌劇院樣樣具備，甚至在台灣這一波房地產上漲過程中亦雨露均霑。然而，這座港都為何一直擺脫不了不景氣的「印象」？務實地說，高雄已經不缺建設，缺的是人氣與志氣。若韓市長團隊能趁勢點燃人氣與志氣這兩具引擎，高雄就有可能再次一飛沖天。

一座擁有空港與海港的城市，又位處於亞洲各大城市共同的中心地帶，挾著絕佳的地理條件與舒適的氣候環境，高雄的前景理當無可限量。高雄早期以重工業、加工出口及航運為發展核心，她在台灣經濟奇蹟期間，蛻變成為亞洲閃耀的一顆星。

然而，近年來隨著環保意識抬頭，逐漸阻卻了高汙染性工業的發展；逐年墊高的勞工成本，讓勞力密集度高的加工出口業不再具備競爭優勢；面臨亞洲各城市海、空港的建設與經營，壓縮了高雄港的運量。沒了先前的經濟引擎，遂轉型為觀光城市的高雄必須掌握「人氣」，才能夠在短期間重燃經濟命脈。

選後的這些時日，高雄民眾確實能夠感受到人氣回溫效果。無論是國內各地民眾前來高雄的「韓流」朝聖團，抑或是大陸來台旅遊的再次解禁，這場及時雨終究是解了高雄經濟低迷的燃眉之急，但，這樣的餘溫究竟能夠維持多久？這種挑戰，遠超過「網站小編」維持政治明星網路聲量的經營工程。

無需看遠，只要稍微觀察與台灣鄰近的首爾、東京、上海、深圳、新加坡等，便可知曉各城市無一不兢兢業業地經營。除了觀光與金融，各城市並沒有放棄工業與石化，反而是更積極永續地讓各級產業嫁接海空港優勢。以農業、工業為城市發展後盾，以觀光與商業為基底，根據自我優勢與條件，立定短、中、長程目標與志向，然後投入公帑資源與土地據以實踐。

身為一位北漂高雄子弟，吾無時無刻夢想著故鄉可以早日重返榮耀。希冀高雄必須重新拾起「志氣」，找到城市自我定位，「海洋首都」的夢不應拋棄。唯有讓娘家好，遊子才可能好；高雄好，北漂高雄人無論歸不歸巢，都才能無後顧之憂地在外奮鬥打拚。

民主憲政時代，正義是要經過法院判決的，透過行政公文如擬得來的正義不是正義！

台灣不是政教合一的國家，人世間的正義，就要透過法院、投票、選舉來確認。而不是東廠委員會用行政命令來執行正義，這種正義跟蔣介石、毛澤東的行政獨裁專制、革命正義沒有兩樣。

過往革命、內戰、戒嚴時期的真案、假案、冤案、錯案，若不經過法院重新審判，取得無罪判決，就無法讓法官面對法院的過往法治歷史，重新思考司法獨立的重要性。以前中華天朝，知縣集立法司法行政三權於一身，所以才會有包青天出現。但現在民主時代，我們還需要東廠化身的包青天嗎？

說要去中國化，結果自己卻化身東廠包青天，深陷自身最討厭的中華醬缸文化中，而不自知。民主時代，有罪無罪要由法院來判決，不是委員會自己專斷論證的行政獨裁！

媒體報導，促轉會兩波撤銷有罪判決的名單中，至少有四○九人是中共列名在冊的共諜。

我們不禁要問：促轉會對敵人比對自己人慷慨！這真的是符合殘內媚外的中華醬缸文化。

現在促轉會又要建置「台灣轉型正義資料庫」，勾勒「加害運作機制」，公布加害者，一個東廠委員會就可以如此專斷論定誰是加害者？誰是受害者嗎？促轉會是西方民主定義下的法院組織？還是中華天朝手持皇帝御賜尚方寶劍的欽差大臣呢？說要去中國化，結果，演的是中華天朝的歷史演義。

冷戰時期，反共救了台灣，結果民主化後，卻被認為反共有罪，真的荒謬至極。

英雄與戰犯，只有一線之隔。日本可以接納自己的戰犯進入靖國神社。台灣忙著保護日本神社，卻毀掉自己的忠烈祠。

國民黨在放棄革命，進入民主執政後，沒有好好面對革命、內戰、戒嚴時期的真案假案錯案冤案，這是他的短視，讓國民黨的歷史成為權力提款機。

但在革命亂世時代，左右派的手，沒幾個是乾淨的。而如果中國國民黨真的那麼不堪，為何不直接宣布國民黨是反台獨非法組織，直接查禁，讓國民黨成為歷史呢？何必如此凌虐？

象牙海岸足球球星德羅巴在象牙海岸內戰方殷時，「今天，我們請求你，拜託，我們跪下了。」他帶著隊員跪下，重複說了三次：「去原諒、去原諒、去原諒。一個如此豐饒的非洲國家不允許這樣墮入戰爭。拜託放下武器、組織一個選舉，一切都會沒事的。」

台灣呢？我們忘記了洋人口中的福爾摩沙，只記得延續台灣四百年來的族群械鬥。為何不思考將中國百年革命歷史的恩怨情仇作個了結呢？紀念所有曾為此地流血奉獻生命之人，讓萬善同歸！

日本在戰後復興，也沒有拋棄被同盟國定罪的戰犯，台灣卻為何一定要把一九四九來的那批人打入心牢呢？

促轉會根據促轉條例規定，要求央行進行鈔券或硬幣改版計畫，引發議論。

去蔣化的代價極為沉重，單就鈔券或硬幣進行改版計畫，就是一項重大的工程，所費不貲。何況具有違憲爭議的促轉會，貿然推動去蔣的動作，極具法律爭議性。

促轉會沒有經過真除的主委，又欠適當的法源依據，即大動干戈，確實大有可議之處；整體程序缺乏法源依據，促轉會卻急急如律令，企圖開啟國幣改版的作業程序，未免操之過急，央行不應接受。

促轉會未經司法審判，以及正當的法律程序，即輕率論斷出蔣介石的責任，絕大多數的國人都不會輕易接受這樣的論點。

促轉會不是太上的司法單位，何德何能足以片面決定其中的孰是孰非，實在是太超過，干預到司法職權的行使，造成社會亂象。

促轉會過度膨脹自己，以為藉由轉型正義的名義，就可以胡作非為，完全不顧及促轉會的張牙舞爪，對於國家與社會造成多大的損害；促轉會前副主委張天欽，就是典型代表，甚至於以東廠自居。

促轉會應該學習南非的例子，彼等的轉型正義的落實，係由德高望重的曼德拉所創導，而由圖圖大主教總攬其事，確認寬恕的轉型才是正義，而仇恨的轉型只會帶來政爭。圖圖在一九九五年開始領導「真相與和解委員會」，促成南非的轉型正義成功，黑人與白人達成真正的和解，四百多年來種族隔離政策帶來的仇恨，一掃而空。

看看南非轉型正義的實踐，促轉會應該謙卑謙卑再謙卑，絕非目中無人而妄自尊大。

二○一八已經邁入尾聲，細數今年不勝枚舉的資安事件，令人怵目驚心。從臉書四月因為劍橋分析公司爆出將近九千萬筆個資外洩事件、五月爆出系統漏洞影響超過一千萬用戶、九月爆出將近三千萬用戶個資被駭客掌握，如今卻再度爆發相片應用程式出包，將近七百萬用戶可能私人照片外洩。

運動品牌安德瑪今年二月被駭客入侵，大約一億五千萬名用戶個資被竊取，導致該公司股價一度蒸發約台幣六十億元。八月台積電因病毒而導致作業線生產停擺，第三季財報認列損失廿六億元。九月英國航空因個資遭駭導致股價跳水逾五％。十月國泰航空在香港股價因為超過九百萬筆個資外洩而跳水六點五％，創下九年來的新低點，更面臨可能遭受歐盟裁罰約台幣一五○億元。本月萬豪喜達屋因被駭而五億個資外洩，導致當天在美股一度重挫逾六％。

前述事件乃較引人注意者，另尚有許多中小型規模事件、未被公開於媒體者。暫且不論資安事件歸屬於資訊科技或營運科技，資通安全體系防護不足將導致企業風險出現巨大缺口，已是不爭的事實。

黑天鵝係指平時不常發生，一旦發生卻可以帶來高度衝擊之事。自一次世界大戰至今，世界級的戰爭已經逐漸轉型，從傳統的實體戰爭演化成資訊戰、金融戰、貨幣戰等型態，與此同時，資安攻防戰亦儼然成形。

翻閱古今，歷史本身是跳躍的、是不斷重演的，即便人物不同、年代不同，事件的本質卻未曾改變。經濟學的誕生與成形解釋了全球化的必然，數十年後財務管理獨立成為學科，為全球愈趨頻繁的經貿加上注解與支撐；其中參雜人性、不斷修正的整體行為。我們不難發現，在互聯網世界擁有著同樣的歷史痕跡，計算機科學的誕生注定要寫下機器人取代人類工作的歷史新頁，數十年後互聯網發展速度以一種摩爾定律終將不適用的極度高速前進著。在經歷一個重大漏洞或任何形式的重大資料洩漏事件後，有人持續秉持著事後再說的鴕鳥心態，從宏觀角度而言也是意料中事。

資通安全涉及面向相當廣泛，並非單純採購硬體設備，而需同時以管理作為、軟體、認知意識相輔相成。展望新的一年，亦是企業經營環境愈趨嚴峻的年代，企業管理應高度重視資通安全，將之納為企業營運持續之必要，以降低營運風險。

全球矚目的法國黃背心運動，在總統馬克宏出面承諾等因素下，看似逐漸降溫，但根據民調機構最新公布的調查，如果明天重新選法國總統，極右派的雷朋支持度高於馬克宏。

在德國，總理梅克爾支持度大幅滑落、承諾不再續任；如今，上任不到兩年的馬克宏已現領導危機，德國明鏡週刊已有學者撰文談到，如果馬克宏失敗，將是歐洲的失敗。尤其當法國的黃背心運動早已蔓延至周圍各國後，如今已有歐洲自由派聯合要拯救馬克宏。

德、法兩國曾歷經大戰，在許多歐盟的議題上也不見得意見一致，但在穩定歐盟的角色上，德、法兩國領導人的態度，往往扮演著關鍵性角色。一旦兩國領導人未來對於包括移民、經濟等議題，都是高舉民族主義、主張保護主義，很多人不敢想像，未來的歐盟、甚至歐洲與全世界會走向何方。

再過幾個月就要舉行的歐洲議會議員選舉，雖然不如各國大選受重視，但極右或極左勢力是否在歐洲議會中擴增，免不了影響歐盟政策走向，以目前情勢來看，更讓不少人憂心。

黃背心運動從法國蔓延到德國、比利時、荷蘭等鄰國，比利時的抗議民眾不只要求總理米歇爾下台，更試圖占領政府機關及總理辦公室；民眾激烈的抗議行動，甚至出動鎮暴警察採取強力手段。

荷蘭、瑞典民眾同樣為了下一代買不起房、逐漸消失的社會福利，站上街頭抗議，要求領導人負責。

由極右派掌權的奧地利與匈牙利，近來首都抗議行動同樣不斷。由反對黨、學生等人士組成的抗議團體，訴求的目標除「民主」外，以反移民聞名的匈牙利總理奧班，推出的新勞動法在國會闖關成功，不但大幅提高加班時數上限，還讓雇主可延遲三年支付加班費，被反對者形容宛如「奴隸法」，抗議者更批評奧班越來越走向獨裁。

至於當初因脫歐公投而上台的英國首相梅伊，不過兩年多時間，最近不只在布魯塞爾的歐盟峰會上飽受冷眼，英國國內的支持度同樣搖搖欲墜，如今更傳出她的幕僚已在準備第二次脫歐公投，保守黨內更有人密謀接下來可能接替首相人選。

傳統執政優勢有利連任的局勢，看看幾個歐洲國家目前的情況，似乎已有改變。領導人想要得民心並不容易，但讓小老百姓感到不公、不安的情緒，卻總能快速蔓延；當民眾覺得生活不好過時，「換人做做看」似乎比「穩定」或高深理想更易贏得選票。

九合一選舉潰敗後，民進黨能真正自省嗎？

蔡英文用人，將國家公器當作酬庸的工具，小圈圈用人，任人唯親，一樁樁、一件件，到了肆無忌憚，令人髮指的地步。缺乏人才，實務歷練的不足，其負面後遺症，皆一一反噬蔡政府團隊。

吳音寧早在半年前就該辭退，縱容苟且的結果，流失了大量農漁民的選票，而這些農漁民絕大多數都是民進黨長期的支持者。台大準校長管中閔被卡管、拔管，其手段的低級卑劣，星火燎原，怎不叫普天下有良知的知識分子易幟倒戈。該回頭就回頭，教育部長葉俊榮實在有辱斯文，每拖一日，就加劇對蔡政府的傷害。

民進黨的民意代表不能淪落為「朕意代表」，要能對權力講真話。立委選舉轉眼即至，更大的政治海嘯，更大的現世報，可要隨人顧性命。

大公無私治國，台灣遍地都是人才，反之若用的盡是庸才、蠢才、奴才，焉能不敗。

謝長廷是民進黨的智多星。謝長廷深知兩岸關係是民進黨很難跨越的一道鴻溝。未雨綢繆，他主張憲法一中，到福建祭祖，都是在為民進黨解套鋪梗；老驥伏櫪，他最想屈就的就是海基會董事長，但蔡英文權力的控制欲太強了，讓謝長廷去當駐日代表，就像擺錯了位置的棋子。蔡英文在兩岸問題上獨斷獨行，左支右絀，可謂一著錯滿盤皆輸。

賴清德是民進黨內第一位升國旗、唱國歌的縣市長，並提出親中愛台。孰料竟然在行政院冒出了他是務實的台獨工作者。

台灣的實力與籌碼，絕無與大陸頑抗的本錢，只能忍辱負重，像新加坡一樣在巨樹之間穿梭，讓兩岸在兩條平行線上發光發亮，既競爭又合作，換取更大的彈性和空間。

賴清德是一位剛正不阿，擁有滿腔熱誠想為人民謀福祉的政治領袖。但他的政治歷練尚未成熟，剛愎自用的性格尚需淬鍊、再造，跌倒再站起來未必是壞事，不宜再捲入權位的漩渦中耗損，要能沉潛、反思、看長、看遠，跳脫藍綠的窠臼，以更寬廣的器度格局，在一些公共政策，更貼近人民的期待。臥薪嘗膽，有朝一日，肩負引領民進黨中興再起的浪潮。

天下至廣非一人所能獨治。得民心者得天下，十公投案展現了台灣的民意走向。小英饒了台灣吧，最需要改革的就是改革自己的領導風格。

覆巢之下無完卵，自己的黨自己救。卓榮泰出任民進黨主席，是邇來難得一見的好棋。應提升選對會為全黨改造委員會，集體領導，共同承擔責任。敗選後，不再是一言堂，保存黨的獨立性、完整性，留下一塊淨土，找回黨魂、黨德。

莫忘初衷，願民進黨諸公以大無畏的勇氣，共雪黨恥！共赴黨難！

書經《皋陶謨》曰：「天聰明自我民聰明」，上天看到的和聽到的，就是人民看到的和聽到的。九合一大選，民進黨沒有看到民心所向，小看了人民的力量，認為至高無上的政權能決定一切。但事實上「水能載舟，亦能覆舟」，在民眾的汪洋大海中，終於綠地變藍天。

在這風起雲湧的年代，魅力也有褪色的時候，英雄的生命是短暫的，朝猶傲笑，夕葬塵埃！

邇來，覬覦二○二○年總統大位的藍綠大老正虎視眈眈，展開赤裸裸的權力鬥爭。說實在的，要這些功高震主的大老返璞歸真，去過沒有權力的閒淡生活，那比剝皮還要難受。

然而，花開花落，年年有青女壯男出現，笑傲江湖，爰請這些大老閃開，不要擋路，抖落一身塵埃，去過輕鬆自在的生活吧！

被稱為「末代義務役」的各軍種四一二名官兵，入伍一年後，將在本月廿六日前全數退伍，國軍將成為全募兵制的部隊結構。

本人為陸軍一五五四梯次常備兵，民國七十七年一月十六日入伍，正逢蔣故總統經國先生國殤，新訓單位又遇旅級技測，連上長官都卯起來幹，戰技訓練的落實就好像即將要奔赴戰場一般，咬緊牙關總算挺了過來。

當年除了身體有狀況的男生都要服役，好男兒一定要當兵。退伍之後個個都是一條好漢，那才叫做小孩轉大人。雄赳赳氣昂昂，不怕苦不畏難，對於後來的生活挫折抵抗力自然強很多，吃苦耐勞。

很多事情我們都淡忘了，軍旅生涯永遠津津樂道。如果有機會當兵，是一個不錯的經驗，年輕人不可或缺的體能鍛鍊與鬥志的養成。